УИД 77RS0027-02-2024-021814-55

Дело №05-1794/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 30 января 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.11.2024 года по адресу: адрес, в служебном помещении № 624, уполномоченным сотрудником ОМВД России по адрес выявлен факт публичного размещения ФИО1 в ИТКС Интернет в открытом доступе по адресу: https://yutube.com/watch?v=44b5TNliWYUgt=1200s видеозаписи под названием «ХЕСУС: НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ В адрес/ПАНИКА ФИО2/СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ФРОНТА», выражающей явный негативный характер исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, а также негативный характер целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения СВО на адрес, которая доступна неопределенному кругу лиц, в том числе подписчикам и пользователям Интернет-ресурсов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Защитник фио в судебном заседании указала, что вина фио во вмененном административном правонарушении отсутствует, по доводам изложенным в письменной позиции, срок привлечения к административной ответственности истек.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается изложенными показаниями свидетеля, а также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22.11.2024 года по адресу: адрес, в служебном помещении № 624, уполномоченным сотрудником ОМВД России по адрес выявлен факт публичного размещения ФИО1 в ИТКС Интернет в открытом доступе по адресу: https://yutube.com/watch?v=44b5TNliWYUgt=1200s видеозаписи под названием «ХЕСУС: НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ В адрес/ПАНИКА ФИО2/СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ФРОНТА», выражающей явный негативный характер исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, а также негативный характер целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения СВО на адрес, которая доступна неопределенному кругу лиц, в том числе подписчикам и пользователям Интернет-ресурсов;

- рапортами сотрудника полиции, согласно которому в производство поступил материал КУСП 54490 о факте размещения видеозаписи под названием «ХЕСУС: НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ В адрес/ПАНИКА ФИО2/СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ФРОНТА», в ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 является блогером и ведет прямые трансляции, в открытом доступе по адресу: https://yutube.com/watch?v=44b5TNliWYUgt=1200s размещена видеозапись под названием «ХЕСУС: НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ В адрес/ПАНИКА ФИО2/СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ФРОНТА», выражающая явный негативный характер исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, а также негативный характер целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения СВО на адрес, которая доступна неопределенному кругу лиц, в том числе подписчикам и пользователям Интернет-ресурсов;

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по адрес о том, что зарегистрировано обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по факту противоправной деятельности фио в сети Интернет;

- обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13.09.2024 года;

- актом осмотра от 14.10.2024 со скриншотами публикаций;

- справкой об исследовании о том, что в представленном посте содержится негативная оценка использования Вооруженных Сил РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, разместив в Интернете в открытом доступе сайте «ЮТУБЕ» видеобращение тематического содержания, публично выражал негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на адрес, тем самым дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы защитника об отсутствии в публикации признаков дискредитации, а также недопустимости в качестве доказательства справки исследования, несостоятельны. При оценке данного исследования защитник ссылается на законодательство, регламентирующее проведение экспертиз. Однако экспертиза по делу не проводилась. В материалах дела представлена справка об исследовании, проведенным специалистом которым в силу ст. 25.8 КоАП РФ может быть любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Кроме того, все доказательства подлежат оценке в совокупности, помимо справки об исследовании виновность фио в полном объеме подтверждается и иными доказательствами по делу.

Довод защиты о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, несостоятелен, поскольку основан на неверном понимании норм права.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 под местом выявления административного правонарушения следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Материалы проверки по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о нарушении действующего законодательства поступили должностному лицу, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, 22.11.2024. Таким образом, срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушен.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес),

р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,

БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880477240015514613

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья