Решение по делу № 02А-0022/2025 от 05.02.2025 | Преображенский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0022-02-2024-010982-30

Дело №2а-22/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-22/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании действий/бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 49 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио, выразившееся в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении исполнительного документа, обязав судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио от 27.05.2024 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконным расчет задолженности фио перед ФИО1 по алиментам на основании исполнительных листов № ВС032347346, № ВС032347347, № ВС032347348; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио возобновить исполнительное производство по исполнительным листам № ВС032347346, № ВС032347347, № ВС032347348; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 283 адрес от 06 февраля 2013 года по делу № 2-02/13 (апелляционным определением Перовского районного суда адрес от 01 августа 2013 года, оставленным без изменения) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, начиная с 06.08.2012 и до ее совершеннолетия, в размере 1/4 части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей в адрес (на день принятия решения сумма), с последующей индексацией пропорционально его росту; на содержание ФИО1, ежемесячно, начиная с 06.08.2012г. и до 10.02.2026г. в твердой денежной сумме, пропорциональной 1 (одной) величине прожиточного минимума на душу населения в адрес (на день принятия решения сумма) с последующей индексацией пропорционально его росту; на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до ее совершеннолетия, в твердой денежной сумме, пропорциональной ½ (половины) величины прожиточного минимума на детей в адрес (на день принятия сумма), с последующей индексацией пропорционально его росту.

На основании исполнительных листов, выданных Перовским районным судом адрес № № ВС032347346, № ВС032347347, № ВС032347348 по заявлению взыскателя ФИО1 должник ФИО2 оплачивает алименты нерегулярно и в неполном размере, в марте 2024 года выплаты по исполнительным листам прекратились. Согласно базы данных исполнительных производств интернет-портала ФССП исполнительное производство в отношении должника фио окончено. 22.04.2024 года административный истец обратилась в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с просьбой возобновить исполнительное производство по исполнительным листам, выяснить местонахождение оригиналов исполнительных листов, запросить с последнего места работы должника фио сведения о его доходах, рассчитать задолженность по алиментным платежам должника фио по дату возникновения сумм задолженностей, взыскать долг по алиментным платежам с фио в полном размере, наложить запрет на выезд должника фио за пределы РФ; привлечь должника фио к уголовной ответственности, по ст.157 УК РФ, установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 права вождения всеми видами транспортных средств, провести розыскные мероприятия имущества должника для обращения их в счет оплаты задолженности по алиментным обязательствам. 16.06.2024 года административным истцом получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.05.2024 года. В обоснование решения судебным приставом-исполнителем было указано, что задолженность по исполнительным листам у должника отсутствует. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением Преображенского районного суда адрес от 04.07.2024г. в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ССП МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица -ФИО2

Определением Преображенского районного суда адрес от 05.02.2025г. принят частичный отказ административного истца ФИО1 от исковых требований в части обязания СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио возобновить исполнительное производство по исполнительным листам № ВС032347346, № ВС032347347, № ВС032347348; производство по административному делу в части указанных административных исковых требований -прекращено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку представителя.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, требования административного иска не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик -старший судебный пристав МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Преображенский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Москве поступили заявления ФИО1 от 23.12.2013г. о возбуждении исполнительных производств и исполнительные документы-исполнительные листы №№№ ВС032347346, № ВС032347347, № ВС032347348:

исполнительный лист, выданный Перовским районным судом адрес № ВС 032347348 от 01.08.2013 о взыскании алиментов с ФИО2, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с 06.08.2012г. и до ее совершеннолетия, в размере ¼ части со всех видов заработка и иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в адрес (на день принятия решения сумма), с последующей индексацией пропорционально его росту;

исполнительный лист, выданный Перовским районным судом адрес № ВС 032347347 от 01.08.2013 о взыскании с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 алиментов ежемесячно, на ее содержание, начиная с 06.08.2012г. и до 10.02.2026г. в твердой денежной сумме пропорциональной 1 (одной) величине прожиточного минимума на душу населения в адрес (на день принятия решения сумма), с последующей индексацией пропорционально его росту;

-исполнительный лист, выданный Перовским районным судом адрес № ВС 032347346 от 01.08.2013 о взыскании с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до ее совершеннолетия, в твердой денежной сумме пропорциональной ½ (половины) величины прожиточного минимума для детей в адрес (на день принятия решения сумма), с последующей индексацией пропорционально его росту.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно статьям 2 и 4 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а принципами его осуществления - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 названного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

31.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио на основании исполнительного листа № ВС 032347346 от 02.09.2013 возбуждено исполнительное производство № 55151/13//03/77; на основании исполнительного листа № ВС 032347347 от 02.09.2013 возбуждено исполнительное производство № 55153/13//03/77; на основании исполнительного листа № ВС 032347348 от 02.09.2013 возбуждено исполнительное производство № 55152/13/03/77.

В соответствии с ч. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направлены должнику, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ посредством заказной почтовой связи.

В соответствии с действующим законодательством стороны исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловали.

03.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в соответствии с которым взыскивать алименты в размере ¼ части со всех видов заработка и иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально его росту.

01.04.2016 судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении информации о произведенных удержаниях алиментных платежей с полной расшифровкой по каждому исполнительному документу ежемесячно с момента получения исполнительных документов, для расчета задолженности по алиментам.

На основании справки, полученной из бухгалтерии начиная с февраля 2015 года из заработной платы должника удерживаются алименты не в полном объеме.

03.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 06.08.2012 по 31.06.2015 г. , задолженность составляет сумма и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым взыскивать 5 % от всех видов заработка и иного дохода должника в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма до полного погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2017г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы фио в пределах сумма, из них основной долг на сумму сумма

13.04.2018 г. прекращен (расторгнут) трудовой договор с работником ФИО2 и с адрес Московский Приборостроительный Завод им. фио».

16.04.2018 ФИО2 трудоустроился в ФГБУ «Центр Ветеринарии», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым взыскивать алименты в размере ¼ части со всех видов заработка и иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально его росту.

Судебным приставом-исполнителем направлено требование в ФГБУ «Центр Ветеринарии» о предоставлении информации, справки о начисленной заработной плате.

29.06.2018 постановлением судебного пристава -исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы фио

По исполнительному производству № 79539/24/77049-ИП (ранее №№36739/15/77049-ИП,№55152/13/03/77) судебным приставом-исполнителем 20.09.2018 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность на 30.06.2015 составила сумма и 20.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы фио, которое направлено по месту работы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2022г. произведен расчет задолженности фио по алиментам, на 31.03.2022г. задолженность составила сумма

Указанные постановления о расчетах задолженностей не обжаловались.

Согласно сведений ФГБУ «Центр ветеринарии» от 10.10.2023г. № 1461 с фио в пользу ФИО1 удержана сумма, в размере сумма (по исполнительным листам №№ ВС 032347346, 032347347, ВС 032347348 от 02.09.2013).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2024 обращено взыскание на заработную плату фио и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 79539/24/77049-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2024 обращено взыскание на заработную плату фио, которое получено ФГБУ «Центр ветеринарии», что подтверждается ответом от 25.06.2024 судебному приставу-исполнителю.

Согласно справке ФГБУ «Центр ветеринарии» от 17.09.2024 № 1/1161, за период с 01 марта 2024г. по 31 августа 2024г. с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

Согласно справке ЧУ «Атом-Регион» от 23.09.2024 № 184, по состоянию на 23.09.2024г. (за период с апреля 2024г. по сентябрь 2024г.) с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

Постановлением начальника отдела -ССП МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес от 02.11.2024, отменено постановление об окончании исполнительного производства от 22.03.2024г. № 79539/24/77049-ИП, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2024г. произведен расчет задолженности фио по алиментам, на 07.11.2024г. задолженность составила сумма (на 29.02.2024г. задолженность отсутствовала).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2024г. произведен расчет задолженности фио по алиментам, на 28.11.2024г. задолженность составила сумма

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.05.2022г. и от 15.11.2024г. были произведены распределения денежных средств, были перечислены денежные средства (поступившие на депозитный счет МОСП по ВАП № 2 от фио) в счет погашения долга взыскателю ФИО1, в размере сумма и 69905,22 ру.

По исполнительному производству № 47087/24/77049-ИП (старые номера 36738/15/77049, № 55153/13/03/77, так же было вынесено 20.09.2018 постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность фио по алиментам на 30.06.2018г. составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2018 обращено взыскание на заработную плату фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2018 обращено взыскание на заработную плату фио (с учетом внесенных изменений постановлением от 09.11.2021г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2022г. произведен расчет задолженности фио по алиментам, на 22.05.2022г. задолженность составила сумма

Согласно справке ФГБУ «Центр ветеринарии» от 11.07.22 № 1/84, за период с 01 апреля 2022г. по 31 июня 2022г. с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2022г. произведен расчет задолженности фио по алиментам, на 25.07.2022г. задолженность составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022 обращено взыскание на заработную плату фио

Согласно справке ФГБУ «Центр ветеринарии» от 11.01.2023 № 1/18, за период с 01 октября 2022г. по 31 декабря 2022г. с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

03.03.2024 ФИО2 уведомил МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес о смене с 01.03.2024г. места работы с ФГБУ «Центр ветеринарии» на ЧУ «Атом-Регион» и о месте работы по совместительству ФГБУ «Центр ветеринарии».

25.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №47087/24/77049-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату фио

Согласно справке ФГБУ «Центр ветеринарии» от 29.02.2024 № 1/331, за период с 01 января 2024г. по 29 февраля 2024г. с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя, утвержденным начальника отдела -ССП фио было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству,, денежные средства, в размере сумма были перечислены в счет погашения долга ФИО2 взыскателю ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2024г. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого, на 06.11.2024г. определена задолженность по алиментам фиоН.-0,сумма (задолженность по алиментам за период с 01.03.2024 по 08.10.2024 в размере сумма оплачена).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2024г. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого, на 28.11.2024г. определена задолженность по алиментам фиоН.-0,сумма

По исполнительному производству № 7 9540/24/77049-ИП (старые номера 6736/15/77049, 55151/13//03/77), 03.07.2014 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника -в ФГБУ «Центр ветеринарии, которое было получено ст. бухгалтером указанного Учреждения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2018 обращено взыскание на заработную плату фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2018г. произведен расчет задолженности фио по алиментам, на 30.06.2018г. задолженность составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2018 обращено взыскание на заработную плату фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2021 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО2, а именно отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 20.09.2018, в связи с погашением ФИО2 задолженности по алиментам в полном объеме, в размере сумма (долг по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.06.2018 по исполнительному листу №ВС 032347346 от 02.09.2013 по состоянию на 30.09.2021г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2022 призведено распределение денежных средств , перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1, в размере сумма(зачисленные на депозит 20.05.2022г.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2024 обращено взыскание на заработную плату фио

Согласно справке ФГБУ «Центр ветеринарии» от 19.07.2023 № 1/969, за период с 01 апреля 2023г. по 30 июня 2023г. с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

Согласно справке ФГБУ «Центр ветеринарии» от 26.01.2024 № 1/129, за период с 01 октября 2023г. по 31 декабря 2023г. с фиоН удержана сумма алиментов, в размере сумма

25.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство № 79540/24/77049-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2024г. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого, на 06.11.2024г. определена задолженность по алиментам фиоН.-0,сумма (задолженность по алиментам за период с 01.03.2024 по 09.10.2024 в размере сумма оплачена).

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету ФИО1 (40817810538151424245 дата открытия 11.01.2018) с 01.01.2022 по 22.11.2024, указанные денежные средства в счет оплаты алиментов (в том числе задолженности) ФИО2 были перечислены взыскателю.

До настоящего времени алименты удерживаются с места работы должника.

22.05.2024 г. в адрес МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес поступило заявление (ходатайство) от ФИО1 (вхд. № 117444/24/77049-Х), в котором просит:

1. возбудить исполнительное производство.

2. выявить местонахождение оригиналов исполнительных листов

3. запросить с последнего места работы должника сведения о его доходах

4. рассчитать задолженность по алиментам

5. взыскать долг по алиментам

6. наложить запрет на выезд должника из РФ привлечь должника к уголовной ответственности

8. установить временное ограничение на пользование должником права вождения

9. провести розыскные мероприятия имущества должника

10. привлечь должника к административной ответственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2024, с учетом вынесенного постановления о внесении изменений в постановление от 27.05.2024, в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано. Указанное постановление было направлено взыскателю и получено ею 16.06.2024, что не оспаривалось в судебном заседании.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, судебный пристав-исполнитель указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем ходатайстве необоснованные на основании отсутствия задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем 22.03.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на заработную плату) и направлено по месту работы (в ЧУ по сопровождению реализации территориальных проектов атомной отрасли «Атом-Регион») для удержания алиментов. По исполнительному производству №79539/24/77049-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в УФК по адрес (ФГБУ «Центр ветеринарии»), алименты перечислены на счет взыскателя

Разрешая заявленные истцом требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 фио от 27.05.2024 об отказе в удовлетворении, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку оценив представленные в материалы дела доказательства, административным ответчиком приняты надлежащие меры с целью установления обстоятельств, имеющих значение, и способствующих объективному, полному и правильному рассмотрению ходатайства административного истца, постановление содержит мотивы, по которым административному истцу отказано в удовлетворении его ходатайства; доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с принятием оспариваемого постановления, суду представлено не было.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному - приставу-исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем определяются самостоятельно.

Применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, принимая во внимание, что положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 27.05.2024, суд, исходит из того, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, оценка доводам изложена в постановлении.

Рассматривая административные исковые требования в части признания незаконными расчетов задолженности фио перед ФИО1 по алиментам на основании исполнительных листов №№ ВС 032347346, ВС 032347347, ВС 032347348, суд приходит к следующему.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что был произведен неверный расчет задолженности, в связи с нерегулярной и неполной оплатой должником алиментов по 31.05.2024, не могут являться основаниям для признания незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, так как не основаны на законе.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушения норм Закона "Об исполнительном производстве" при исполнении судебного акта и оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, не имеется, т.к. расчет произведен в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу, при этом представленный административным истцом расчет задолженности по алиментам суд признает арифметически неверным, не основанным на законе, представленные административным истцом платежные поручения не свидетельствуют о наличии задолженности по алиментам у фиоН перед ФИО1, все доходы фио, а также погашенные суммы задолженности были учтены при расчетах задолженности по алиментам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, права и законные интересы заявителя нарушены не были, оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио, выразившееся в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении исполнительного документа, обязав судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»; не имеется.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям и доказательствам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ГУФССП России в пользу ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова