УИД 58RS0018-01-2023-002258-54 № 2-1680/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при помощнике судьи Журилиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 10 октября 2020 г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на основании заявления ответчика, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными частями кредитного договора.
При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 238 013,91 руб., срок кредита в днях – 3653 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя ответчика расчетный счет Номер и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 238 013,91 руб.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем 16 сентября 2021 г. банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в сумме 285 894,02 руб. не позднее 15 октября 2021 г. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 4 мая 2023 г. составляет 285 894,02 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 10 октября 2020 г. по 4 мая 2023 г. по договору от 10 октября 2020 г. <***> в размере 285 894,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058,94 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что 10 октября 2020 г. на основании заявления и анкеты в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору № 1230911992, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 238 013,91 руб. под 19,90% годовых, сроком на 3657 дней, путем зачисления денежных средств на счет № Номер
Согласно графику погашение кредита предусмотрено путем внесения платежей 15 числа каждого месяца с ноября 2020 г. по октябрь 2030 г. в размере 4600 руб., за исключением последнего платежа в размере 2105,89 руб.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 15 сентября 2021 г. банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 285 894,02 руб. в срок до 15 октября 2021 г.
Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
26 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 285 894,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3029,47 руб.
Данный судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 5 декабря 2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 18 мая 2023 г.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от 10 октября 2020 г. <***> составляет 285 894,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 234 403,07 руб., проценты по кредиту 23 056,52 руб., неустойка за пропуск платежей 28 434,43 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.
Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 октября 2020 г. <***> в полном объеме.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 6058,94 руб. по платежным поручениям от 23 ноября 2021 г. № 175758, от 5 мая 2023 г. № 234200.
Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058,94 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты задолженность по кредитному договору от 10 октября 2020 г. <***> в размере 285 894 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Баринова