Дело № 2-81/2023

27RS0012-01-2022-001592-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 03 февраля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 13.11.2022. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 1 300 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство ---. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время сумму займа не возвратил. Просит: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ---; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления в соответствии с которыми они просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере 1 300 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 13.11.2022 (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества. В соответствии с п.1.1. данного договора ФИО2 для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 1 300 000 рублей в срок не позднее 13.11.2022, возникшей из Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог ФИО1 принадлежащее ему (ФИО2) на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство --- (л.д. 26-28).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, владельцем автомобиля ---, является ФИО2 (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 заём в размере 1 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 13.11.2022. Во исполнение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога движимого имущества, транспортного средства - ---, собственником которого является ФИО2 Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ. Поскольку заемщиком ФИО2 должным образом не исполняются взятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 300 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления ФИО1 транспортного средства - ---, за собой посредством поступления предмета залога в его собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска 1 300 000 руб. размер государственной пошлины составляет 14 700 руб. Исходя из требований об обращении взыскания на предмет залога, размер государственной пошлины составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000 руб., факт уплаты государственной пошлины подтвержден чек-ордерами (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 300 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ---, путем оставления ФИО1 предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.