Дело № 2-3276/2025

УИД: 52 RS0001-02-2025-001534-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа (доверительный специальный) [Номер] от 18.07.2024 г., истец выдал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 112000 руб. на срок 5 месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ], с установленными процентами за пользование займом в размере 14% годовых. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от 18.07.2024 г. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 18.12.2024 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей. Являющемся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п..1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщиком в счет погашения займа по договору внесены несколько платежей: 20.08.2024 г. 6459,83 руб. – основной долг, 1417,64 руб. – проценты, 25.09.2024 г. 138,56 руб. – основной долг, 1457,33 руб. – проценты.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 105401,61 руб., проценты по договору займа в размере 6388 руб., пени в размере 7783 руб., а всего в сумме 119573 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлиной в размере 4587,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.07.2024 г. кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 112 000 руб., на срок 5 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 14% годовых, указанном в договоре и графике ежемесячных платежей, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от 18.07.2024 г.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 18.12.2024 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей. Являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п..1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 20.02.2025 г. отменен судебный приказ от 31.01.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика составляет 119 573 руб., в том числе: сумма долга по договору займа – 105401,61 руб., проценты за пользование займом – 6388 руб., пени – 7783 руб.

Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4587,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа в размере 119 573 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный