Дело № 2-1002/2023
УИД 66RS0007-01-2022-008539-08
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 03.08.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 июля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, акционерному обществу «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», ФИО4 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ИФНС № 27 по г. Москве, АО «Центр долгового управления», ООО «АйДи Коллект», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «ДЗП-Центр», ФИО4 об освобождении имущества от ареста - транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №.
В обоснование искового заявления указано, что спорный автомобиль истец ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона, уплатив денежные средства в размере 770 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было передано ООО «<данные изъяты>» истцу в собственность ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи.
Прежним владельцем указанного автомобиля являлся ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «<данные изъяты>» указанный автомобиль в залог (залоговый билет №) в обеспечение исполнения договора краткосрочного займа №. Поскольку свои обязательства ФИО2 по возврату займа не исполнил, у ООО «<данные изъяты>» возникло право обратить взыскание на автомобиль. В результате проведенного аукциона истец был признан победителем, что подтверждается Протоколом проведения аукциона от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи приобретенного истцом автомобиля также подтверждается переданным истцу Паспортом транспортного средства, в котором он указан собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в отношении данного автомобиля истцом заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент продажи (ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился.
Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный срок истцу не представилось возможным в связи с разъездным характером работы.
Впоследствии, судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения на спорный автомобиль по обязательствам ФИО2 перед ответчиками ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ИФНС № 27 по г. Москве, АО «Центр долгового управления», ООО «АйДи Коллект», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «ДЗП-Центр», ФИО4 по следующим исполнительным производствам:
Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО5:
Постановлением от 16.10.2020 года по исполнительному производству № 68678/20/77006-ИП от 25.10.2019г.,
Постановлением от 11.01.2021 года по исполнительному производству № 68679/20/77006-ИП от 19.08.2016 г.,
Постановлением от 06.04.2023 года по исполнительному производству № 43808/23/77006-ИП от 29.03.2023 г.;
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО6:
Постановлением от 25.01.2022 года по исполнительному производству № 633824/22/77042-ИП от 24.01.2022 г.;
Постановлением от 20.05.2022 года по исполнительному производству № 717122/22/77042-ИП от 17.05.2022 г.;
Постановлением от 11.07.2022 года по исполнительному производству № 765880/22/77042-ИП от 08.07.2022г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО7:
Постановлением от 16.01.2023 года по исполнительному производству № 2573/23/54006-ИП от 13.01.2023 г.
Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО8:
Постановлением от 19.05.2023г. по исполнительному производству № 177927/23/77037-ИП от 18.05.2023 г.
При этом, на момент наложения запретов, фактическим собственником транспортного средства являлся ФИО1
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): № истец ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона, уплатив денежные средства в размере 770 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было передано ООО «<данные изъяты>» истцу в собственность ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи.
Прежним владельцем указанного автомобиля являлся ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «<данные изъяты>» указанный автомобиль в залог (залоговый билет №) в обеспечение исполнения договора краткосрочного займа №. Поскольку свои обязательства ФИО2 по возврату займа не исполнил, у ООО «<данные изъяты>» возникло право обратить взыскание на автомобиль. В результате проведенного аукциона истец был признан победителем, что подтверждается Протоколом проведения аукциона от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи приобретенного истцом автомобиля также подтверждается переданным истцу Паспортом транспортного средства, в котором он указан собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в отношении данного автомобиля истцом заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, регистрация учета транспортного средства истцом в органах ГИБДД своевременно не произведена.
Впоследствии, судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения на спорный автомобиль по обязательствам ФИО2 перед ответчиками ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ИФНС № 27 по г. Москве, АО «Центр долгового управления», ООО «АйДи Коллект», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «ДЗП-Центр», ФИО4 по следующим исполнительным производствам:
Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО5:
Постановлением от 16.10.2020 года по исполнительному производству № 68678/20/77006-ИП от 25.10.2019г.,
Постановлением от 11.01.2021 года по исполнительному производству № 68679/20/77006-ИП от 19.08.2016 г.,
Постановлением от 06.04.2023 года по исполнительному производству № 43808/23/77006-ИП от 29.03.2023 г.;
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО6:
Постановлением от 25.01.2022 года по исполнительному производству № 633824/22/77042-ИП от 24.01.2022 г.;
Постановлением от 20.05.2022 года по исполнительному производству № 717122/22/77042-ИП от 17.05.2022 г.;
Постановлением от 11.07.2022 года по исполнительному производству № 765880/22/77042-ИП от 08.07.2022г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО7:
Постановлением от 16.01.2023 года по исполнительному производству № 2573/23/54006-ИП от 13.01.2023 г.
Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО8:
Постановлением от 19.05.2023г. по исполнительному производству № 177927/23/77037-ИП от 18.05.2023 г.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
При этом, согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной выше нормы права, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.
Таким образом, сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает право собственности (ст. 164, п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство находятся у покупателя - истца ФИО1 в г. Екатеринбурге, расчет по договору купли-продажи между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «<данные изъяты>» произведен в полном объеме, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Договор купли продажи транспортного средства, сторонами в судебном заседании не оспорен и является действующим.
Факт передачи приобретенного истцом автомобиля также подтверждается переданным истцу Паспортом транспортного средства, в котором он указан собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в отношении данного автомобиля истцом заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив и сопоставив все собранные в рамках настоящего дела доказательства, суд находит обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, так как переход права собственности на спорное транспортное средство состоялся до наложения ареста на имущество и до возбуждения исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, акционерному обществу «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», ФИО4 об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.
Отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, наложенные:
Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО5:
Постановлением от 16.10.2020 года по исполнительному производству № 68678/20/77006-ИП от 25.10.2019г.,
Постановлением от 11.01.2021 года по исполнительному производству № 68679/20/77006-ИП от 19.08.2016 г.,
Постановлением от 06.04.2023 года по исполнительному производству № 43808/23/77006-ИП от 29.03.2023 г.;
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО6:
Постановлением от 25.01.2022 года по исполнительному производству № 633824/22/77042-ИП от 24.01.2022 г.;
Постановлением от 20.05.2022 года по исполнительному производству № 717122/22/77042-ИП от 17.05.2022 г.;
Постановлением от 11.07.2022 года по исполнительному производству № 765880/22/77042-ИП от 08.07.2022г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО7:
Постановлением от 16.01.2023 года по исполнительному производству № 2573/23/54006-ИП от 13.01.2023 г.
Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО8:
Постановлением от 19.05.2023г. по исполнительному производству № 177927/23/77037-ИП от 18.05.2023 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Матвеев