77RS0033-02-2022-000379-06

Дело № 2-1208/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 853 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 892 рубля 80 копеек. В обоснование заявления указал, что 18.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 5295167, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 15 400 рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 30.10.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключён договор уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20 в отношении спорного договора. 02.11.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключён договор уступки прав требования № 234-КА в отношении спорного договора. 02.11.2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 234-КА в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 18.05.2018 г. по 02.11.2020 г. составила 52 853 рубля 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 30 608 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 6 845 рублей 30 копеек, которая до настоящего времени погашена не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 5295167, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 15 400 рублей (из которой 400 руб. – страховка) на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в следующем размере: с 1 дня по 23 день срока займа – 819,79% годовых, с 24 дня по 24 день срока займа – 35.04% годовых, с 25 дня по 29 день срока займа – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,79% годовых.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

30.10.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключён договор уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 5295167 от 18.04.2018 г. перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

02.11.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключён договор уступки прав требования № 234-КА в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 5295167 от 18.04.2018 г. перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

02.11.2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 234-КА в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 5295167 от 18.04.2018 г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 18.05.2018 г. по 02.11.2020 г. составила 52 853 рубля 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 30 608 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 6 845 рублей 30 копеек, которая до настоящего времени погашена не была.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 52 853 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 785 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> сумму задолженности в размере 52 853 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2023 г.