Решение по делу № 2А-1007/2025 от 11.07.2025 | Сосногорский городской суд (Республика Коми)

УИД № 11RS0008-01-2025-001419-40

Дело № 2а-1007/2025

М-780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск, 11 июля 2025 г.

Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием прокурора Троицко-Печорского района Мештбаева А.К.,

представителя административного истца ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 о дополнении административных ограничений в отношении Бажукова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР,

установил:

временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по <адрес> обратился в постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в рамках административного надзора, установленного на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.03.2023, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц. Требование административного искового заявления мотивировано тем, что в период административного надзора поднадзорным ФИО1 совершено семь административных правонарушений, предусмотренных чч.1, 2 и 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одного года.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии административного ответчика ФИО1, который надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, при этом ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, препятствий к чему не имеется. Суд не находит явку административного ответчика обязательной.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5 просил исковые требования удовлетворить по заявленным в иске доводам.

В заключении прокурор Мештбаев А.К. исковые требования поддержал.

По результатам рассмотрения административного искового заявления, исследования материалов административного дела, заслушивания заключения прокурора, выступления сторон, суд пришёл к следующему.

В силу требований ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.29 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 освобождён 08.09.2023 из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступление, совершённое в период нахождения под административным надзором, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.03.2023, вступившего в законную силу 30.03.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.09.2021, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

На профилактическом учёте в органе внутренних дел по месту жительства ФИО1 состоит с 11.09.2023, в соответствии с графиком, утвержденным врио начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району 11.09.2023, поднадзорному ФИО1 установлена периодичность явки на регистрацию в указанный орган внутренних дел.

Окончание срока административного надзора предварительно приходится на 08.09.2026.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району поднадзорный ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения совершает нарушения установленных судом ограничений и обязанностей, поступали жалобы соседей по поводу злоупотребления спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. В настоящее время ФИО1 находится на пенсии и не работает, что не свидетельствует о невозможности дополнения ему ранее установленых административных ограничений.

Также судом установлено, что административный ответчик подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных чч.1, 2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ: 17.09.2024, 26.09.2024, 02.12.2024, 18.12.2024, 20.01.2025 (два правонарушения) и 04.03.2025, то есть семь раз в течение одного года. На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Учитывая все данные о личности административного ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённых ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершённых административных правонарушений, также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления в части дополнения административных ограничений путём увеличения количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить,

дополнить административные ограничения в рамках административного надзора, установленного Бажукову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.03.2023, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) раз в месяц до 2 (двух) раз в месяц.

Комии решения направить сторонам.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.07.2025.

Председательствующий С.В. Сильничий