Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» первоначально обратилось в Междуреченский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 057 руб. 93 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял их расходование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 057 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ определением Междуреченского городского суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против требований иска, представила отзыв на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.
Письменными материалами дела: заявлением-анкетой ФИО1, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, выпиской по счету подтвержден факт заключения с ответчиком кредитного договора, по условиям которого ФИО1 получен в банке кредит (кредитный лимит). Согласно тарифам по кредитным картам Продукт Тинькофф Платинум, минимальный платеж по договору составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.
Задолженность ответчика составляет 154 057 руб. 93 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав, расчетом задолженности.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.
После передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» погашение задолженности ответчиком не производилось.
Первоначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Междуреченского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2017 года (ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го Междуреченского городского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ответчик относительно его исполнения).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с выпиской по лицевому счету, ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Соответственно, при пропуске заемщиком последующего очередного платежа, кредитор о нарушении своих прав узнал в мае 2016.
При исчислении срока исковой давности с указанного момента, истец вправе был обратиться в суд в срок до мая 2019.
В августе 2016 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 154 057 руб. 93 коп., предложил оплатить задолженность в течение 5-ти календарных дней с момента получения заключительного счета.
Истец первоначально обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в ноябре 2017 года (определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского суда <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Исковое заявление истцом ООО «Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности с учетом его перерыва на период судебной защиты по приказному производству не пропущен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.
Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, возражений против иска по существу спора.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 281,16 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 154 057 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 4 281 рубль 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина