РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 22 мая 2023 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при секретаре – Назаровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-703/2023/2022 по исковому заявлению Тульского ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что 20.07.2020 года он по договору займа, заключенного между ним, ФИО3 и ФИО4, предоставил ФИО4 денежную сумму в размере 400.000 рублей, о чем был составлен договор займа. По условиям договора денежные средства заемщик обязалась вернуть 31.10.2020 г.. В установленные договором сроки, денежные средства не возращены. По настоящее время обязательство заемщиком не исполнено.
В судебном заседании истец ФИО3 отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО4 в его пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.200 рублей.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства по договору займа от 20.07.2020 г. в размере 450.000 рублей.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, согласно договору займа между физическими лицами от 20.07.2020 года ФИО3 (займодавец) передал ФИО4 (заемщику) заем сумме 400.000 рублей, а заемщик обязался возвращать полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре.
Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 60% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.07.2020 года между истцом ответчиком состоялся договор займа.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается ее личной подписью имеющейся на самом договоре займа.
Однако, до 31.10.2020 года, как предусмотрено п.1.3. договора, долг ответчиком в полном размере не возращен.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.
В настоящее время ФИО4 обязательство по возврату суммы, указанной в договоре займа не выполнила.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 450.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС России по Самарской области в г.Чапаевске <Дата обезличена> г.) в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 20.07.2020 года в размере 450.000 (четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение 29 мая 2023 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-703/2023, 63RS0033-01-2023-000757-48