РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-520/23 по административному исковому заявлению ООО «Жилищная компания» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО «Жилищная компания» обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 о признании незаконным действия должностного лица службы судебных-приставов, связанные с возбуждением 30.10.2018 исполнительного производства№94258/18/7703,5-ИП по заявлению взыскателя ФИО2 в отношении ООО «Жилищная компания» и принятии в отношении должника любых ограничительных мер, отменить исполнительное производство, а также незаконно наложенные меры ограничения постановлением от 16.03.2021, обосновывая исковые требования тем, что 30.10.2018 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП по заявлению взыскателя ФИО2 в отношении ООО «Жилищная компания» возбуждено исполнительное производство №94258/18/77035-ИП с указанием адреса должника: адрес, д.2, стр.7, БЦ Ямское поле, адрес. При этом должник с момента регистрации и по 15.04.2022 был зарегистрирован и находился по адресу: адрес. Данные об указанном адресе были внесены в ЕГРЮЛ. 15.04.2022 налоговым органом была внесена запись в ЕГРЮЛ о новом адресе нахождения юридического лица: адресо., Ногинск г., Ногинск г., адрес, каб.23. У должника отсутствуют филиалы и представительства, имущество по адресу: адрес, д.2, стр.7, БЦ Ямское поле, адрес. 22.03.2022 представителем административного истца на личном приеме у СПИ была получена информация о возбуждении исполнительного производства №94258/18/77035-ИП и о том, что в рамках исполнительного производства 16.03.2021 СПИ было издано постановление о запрете по внесению в ЕГРЮЛ. На указанные постановления была подана жалоба в течение 10 дней в адрес старшего судебного пристава Савеловского ОСП по почте России, далее жалоба была направлена с ГУ ФССП России по адрес, который в свою очередь направил жалобу в Савеловский ОСП для рассмотрения. После этого жалоба была направлена в Прокуратуру адрес, которая перенаправила жалобу в Савеловскую межрайонную прокуратуру адрес, которая перенаправила жалобу в ГУ ФССП России по адрес. Ответ на жалобу не получен административным истцом.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.
Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №94258/18/77035-ИП в отношении ООО «Жилищная компания».
Согласно представленному заключению о результатах проверки исполнения судебных актов и актов других органов, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, следует, что исполнительное производство №94258/18/77035-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа ФС№015471579 от 27.07.2018, выданного Симоновским районным судом о взыскании задолженности в сумме сумма в отношении должника ООО «Жилищная компания», адрес, д.2, стр.7, БЦ Ямское поле, в пользу взыскателя ФИО2, адрес. в исполнительном листе ФС015471579 от 27.07.2018 , выданном Симоновским районным судом, адрес должника ООО «Жилищная компания» указан: МО, адрес, пос.4, однако в заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства указан адрес фактического нахождения должника: адрес, д.2, стр.7, БЦ Ямское поле, что не противоречит п.2 ст.33 ФЗ №229ФЗ «Об исполнительном производстве». 03.02.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем Отдела осуществлялся комплекс мер административного воздействия на должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного иска ООО «Жилищная компания» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 о признании незаконным постановления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.