Дело ...

УИД 04RS0...-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», обращаясь в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора ... от ***, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. По 20 сентября 2021 г. в размере 80107,42 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2604 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78, 00 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили Договор кредита/займа ... от ***

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119414,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 121208,25 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 сентября 2021 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 20 сентября 2021 г. Подлежат уплате в размере 80107,42 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких данных, суд, с учетом мнения стороны истца, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... от ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб. под 43, 9 % годовых.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119414,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность по кредитному договору ... от ***

на дату уступки прав (требований) составляла 119414,25 руб.

На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 121208,25 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 сентября 2021 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 20 сентября 2021 г. Подлежат уплате в размере 80107,42 руб.

Указанная сумма в полном объеме взыскана с ответчика, что подтверждается сведениями Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, согласно которым по исполнительному производству ..., возбужденному на основании судебного приказа ... от *** о взыскании задолженности в размере 119414,25 руб., расходов по улпате государственной пошлины в сумме 1794 руб., денежные средства в указанной сумме перечислены в счет погашения задолженности в пользу ООО «АФК», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. По 20 сентября 2021 г. составляет 80107,42 руб.

Данные расчеты судом проверены, принимаются как верные, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено.

Материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком погашена 20 сентября 2021, соответственно, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2604 руб. и почтовые расходы в размере 78,00 руб. Расходы истца в указанном размере подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. По 20 сентября 2021 г. в размере 80107,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 руб., почтовые расходы в сумме 78, 00 руб., всего 82789,42 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 11.10.2022.