РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 09 июня 2022 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Р» в лице Иркутского регионального филиала к С.Г.А., Т.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судбных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено соглашение № (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 750 000 рублей, а ответчики - возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 13,9 % годовых, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – денежные средства в сумме 750 000 рублей были перечислены на счет ответчиков.

Ответчиками условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом – несвоевременно выплачивал сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 516 858,25 руб., где из них:

- 509 436,92 руб. – сумма основного долга

- 6 401,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 0,00 руб. – проценты;

- 1020,05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 368,58 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 858,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещен надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками С.Г.А., Т.Е.А. было заключено Соглашение №, согласно которому ответчикам был представлен кредит на общую сумму 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых. Сумма Кредита в размере 750 000 руб. выдана ответчикам ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчики в Соглашении № подтвердили своей подписью, что ознакомлены с условиями указанного Соглашения, выражают свое согласие и обязуется исполнять условия данного Соглашения.

Обязательства истца перед ответчиками были исполнены, что подтверждается выписками по счету ответчиков.

Как следует из расчета задолженности, который ответчиками не опровергнут, ответчики взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 516 858,25 руб., где из них:

- 509 436,92 руб. – сумма основного долга

- 6 401,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 0,00 руб. – проценты;

- 1020,05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Соглашения №, ответчики свои обязанности исполняют ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязанностей, по Соглашению № образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 368,58 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу АО «Р» в лице Иркутского регионального филиала с С.Г.А., Т.Е.А. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 436, 92 руб., в том числе:

- 509 436,92 руб. – сумма основного долга,

- 6 401,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 0,00 руб. – проценты;

- 1 020,05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Взыскать солидарно с С.Г.А., Т.Е.А. в пользу АО «Р» в лице Иркутского регионального филиала с судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 368,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Афанасьева