Дело № 2-79/2025

36RS0027-01-2025-000084-85

строка 2.160

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба по выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 1984420,00 руб., указав, что 28.07.2023 в г.Павловске, на ул.Ю.Фучика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№>, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ТС (КАСКО) от 14.05.2021 № АС157280067.

Постановлением 18810036210000010137 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения требований ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ<данные изъяты>», регистрационный номер <№>.

Данное событие было признано страховщиком СПАО «Ингосстрах» страховым случаем по страховому акту № 524-171-4805801/23, в связи с чем в интересах потерпевшего (за ремонт ТС, принадлежащего страхователю/выгодоприобретателю <ФИО>1) выплачено 01.11.2024 страховое возмещение в размере 1984420,00 руб.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика (непосредственного причинителя вреда ФИО1) по договору ОСАГО застрахован не был, поэтому получить компенсацию страхового возмещения полностью/частично от страховщика ответчика не представляется возможным. В связи с изложенным, на основании положений ст.ст. 15,1064, 1072, 965 ГК РФ истец СПАО «Ингосстрах» просит в порядке суброгации взыскать с ответчика убытки по ущербу в ДТП в размере 1984420,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 34844,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебных извещений о дате и времени судебного заседания, направленных по адресу, указанному в документах ГИБДД при оформлении ДТП, в «Регистрационном досье (полное) гражданина по данным МВД России»: <адрес>. ФИО1 в суд не явился, письменного возражения на исковое заявление не представил, поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> от 11.10.2002 (л.д. 9), наименование изменено 17.06.2015 на Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») (л.д. 10-11).

Генеральным договором страхования транспортных средств № IGS-01/12 (с дополнительными соглашениями), заключенным между ОАО «Ингоссстрах»-страховщик и ОАО «ВТБ Лизинг»-страхователь, согласованы условия страхования и возмещения на условиях полной фактической или конструктивной гибели автобусов, грузовых ТС отечественного и иностранного производства, прицепов (л.д. 69-164).

Договором лизинга от 13.05.2021 № АЛ72299/13-21ВРЖ, заключенным между АО «ВТБ Лизинг»-лизингодатель и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1-лизингополучатель, которому в собственность на условиях лизинга передано ТС –автомобиль марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, дата изготовления <ДД.ММ.ГГГГ>, изготовитель Германия (л.д. 110-119).

01.06.2024 на лизингополучателя <ФИО>1 выдано свидетельство о регистрации <№> на легковой (прочие) автомобиль марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№> (л.д. 27-28).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

14.05.2021 между страховщиком СПАО «Ингосстрах», страхователем АО «ВТБ Лизинг» и «Выгодоприобретателем» ИП <ФИО>1 заключен договор страхования КАСКО по рискам «хищение (угон), ущерб» Страховой полис <№> в отношении предмета страхования транспортного средства - автомобиля марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, период страхования с 14.05.2021 по 13.05.2024 (л.д. 35).

28 июля 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил механические повреждения автомобиль марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, (VIN) <№>, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ТС (полис КАСКО) <№>.

Постановлением 18810036210000010137, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району установлено, что 28.07.2023 в г.Павловске, на ул.Ю.Фучика, было совершено ДТП с участием автомобиля «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>1, под его управлением, и автомобиля марки «ВАЗ<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>2 под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>». Обязательная гражданская ответственность водителя <ФИО>1 застрахована СПАО «Ингосстрах»; отсутствуют сведения о страховом полисе обязательной гражданской ответственности водителя ФИО1, которому за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Страхователь (лизингополучатель) <ФИО>1 направил 07.08.2023 своему страховщику СПАО «Ингосстрах» заявление «по КАСКО» о наступлении 28.07.2023 события и выплате страхового возмещения в связи повреждением в ДТП застрахованного по риску «Ущерб» автомобиля марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, (VIN) <№> (л.д. 36, 45-46).

17.08.2023 по поручению страховщика СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр ТС - автомобиля марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 136-148), по результатам которого дано направление 524-171-4805801/23 указанного ТС на ремонт на СТОА ООО «Ринг Сервис» (л.д. 149-151).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Экспертным заключением №524-171-480-5801/23-1 стоимость восстановления поврежденного ТС марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№> без учета износа – 6032441,00руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 5707202,90 руб. (л.д. 42-58).

Отчетом 524-171-4805801/23, составленным 01.02.2024 ООО «Независимая автомобильная экспертиза», установлена рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№>, по состоянию на 28 июля 2023 года, которая определена в размере 2642300 руб. (л.д. 59-68).

01.02.2024 страховщик (СПАО «Ингосстрах») сообщил «ВТБ Лизинг» (АО), что при передаче ТС страховщику в полном комплектации, с сумма страхового возмещения будет составлять 4626720,00 руб.; если же страхователь оставуляет себе ТС, то сумма страхового возмещения будет составлять (4626720руб.- 2642300руб.ГОТС) 1984420,00 руб. (л.д. 168).

Произошедшее 28.07.2023 событие ДТП признано страховщиком (СПАО «Ингосстрах») страховым случаем; 01.02.2024 признана «полная гибель» ТС – автомобиля марки «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№>, о чем в «ВТБ Лизинг» (АО), являющимся выгодоприобретателем по «полной гибели», было направлено соответствующее письмо. 26.02.2024 от «ВТБ Лизинг» (АО) страховщику поступило сообщение о смене данного выгодоприобретателя на ИП <ФИО>1, которому 31.05.2024 за №524-171-4805801/23 страховщик предложил направить в СПАО «Ингосстрах» письмо о выбранном варианте урегулирования порядка выплаты страхового возмещения, которое до указанной даты (31.05.2024) никому не было выплачено (л.д. 41).

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (часть 18).

Статьей 7 Закона №40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Счета ООО «Ринг Сервис», Автосервис «Восточный» на оплату за ремонт автомобиля «VОLКSWАGЕN <данные изъяты>», (VIN) <№> (л.д. 15-24, 120-151); Акт разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Ринг Сервис» (л.д. 156-174).

Платежным поручением от 01.11.2024 № 398268 страховщик СПАО «Ингосстрах» перечислил ИП <ФИО>1 по полису <№>, счету № 524-171-4805801/23 (Т) страховое возмещение 1984420 руб. (л.д. 14).

По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Лицо, в обязанности которого входит лишь управление ТС по заданию иного лица и водитель получает за это вознаграждение, то он признается участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

По «Данным о полисах ОСАГО» в отношении транспортного средства - автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№>, в отношении полиса ОСАГО <№>, страховщик АО СК «Астро-Волга» на момент совершения ДТП 28.07.2023 отсутствуют сведения о включении в него водителя ФИО1, т.е. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована надлежащим образом (л.д.174).

Исходя из содержания представленных истцом документов на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля «ВАЗ<данные изъяты>», регистрационный знак <№> являлся ФИО1, который не осуществил действия по обязательному страхованию своей гражданской ответственности (ОСАГО), нарушил требования ПДД РФ. Сведений об осуществлении в момент ДТП им трудовой деятельности в интересах иного лица (работодателя <ФИО>2) ответчиком суду не представлено.

Указанный истцом расчет цены иска 1984420,00 руб. (страховая выплата) является арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах», заявленные к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, с которого подлежит взысканию, в порядке суброгации, сумма причиненного ущерба в полном объеме в размере 1984420,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления платежным поручением от 12.12.2024 №643130 уплатил государственную пошлину в размере 34844 руб.00 коп. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке суброгации убытки по выплате страхового возмещения в размере 1984420,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34844,00 рублей, а всего 2019264,00 руб. (два миллиона девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2025 года.