УИД 61RS0007-01-2025-001727-53

Дело № 2-2089/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «БиоЭлиталь» к Кулик ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БиоЭлиталь» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в его обоснование на следующие обстоятельства.

Между ООО «БиоЭлиталь» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сахара-песка (в мешках по 50 кг), в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя обязательства после предоплаты денежных средств в размере 100% поставить товар.

Оплата по договорам истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8637375 руб., однако ответчик обязательства по договорам не исполнил, товар не поставил, денежные средства не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Предпринимательская деятельность ответчика прекращена, что подтверждается определением арбитражного суда о возвращении иска.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам поставки в размере 8637375 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1603834 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, в том числе, указанному в представленной истцом копии паспорта, однако, судебное отправление не вручено. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «БиоЭлиталь» (покупатель) заключен договор купли-продажи сахара №, предметом которого является обязанность продавца передать, а покупателя принять и оплатить сахар-песок, качество, цена, сроки, базис поставки и сроки оплаты определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-15).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи сахара № на аналогичных условиях (л.д. 16-18).

Истцом произведена оплата по двум договорам: на сумму 2449875 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 6187500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Таким образом, истцом взятые на себя обязательства выполнены, в то время как ИП ФИО1 обязательства по поставке товара истцу не выполнил; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства подтверждены определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым аналогичный иск ООО «БиоЭлиталь» возвращен, в связи с неподсудностью спора арбитражному суду.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеприведенные норм материального права, а также то обстоятельство, что обязательства по договору поставки ФИО1 не исполнены, оплата за товар получена, товар не поставлен, денежные средства не возвращены покупателю, требования иска о взыскании невозвращенной оплаты в размере задолженности в сумме 8637375 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенной нормы права, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом самостоятельно) являются обоснованными. Представленный истцом расчет процентов на сумму 1603834 руб. 26 коп. судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87844 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БиоЭлиталь» удовлетворить.

Взыскать с Кулик ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ООО «БиоЭлиталь» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8637375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1603834 рубля, а всего взыскать 10241202 рубля.

Взыскать с Кулик ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в размере 87844 рубля.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: