Дело №2-238/2023

УИД34RS0021-01-2023-000411-22

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 14 741,00 рубль под 22,609% годовых на срок 12 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 14 741 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» на потребительские цели, что подтверждается выпиской по счету. Которые ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были переведены за приобретенные товары. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 149 рублей. В соответствии с информацией имеющихся в реестре наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 402,79 рубля, из которых: сумма основного долга – 13 968,68 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 1 131,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4,17 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 298,00 рублей.

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 402,79 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 616,11 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно наследственному делу № наследником после смерти ФИО1 приходится ФИО3, в связи с чем, 30.10.2023 протокольным определением Клетского районного суда Волгоградской области привлечен надлежащий ответчик ФИО3 (л.д. 133-134).

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник заемщика в силу правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исполняет обязанности, установленные кредитным договором. Однако, наследником обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 14 741,00 рубль под 22,609% годовых на срок 12 месяцев. (л.д. 13-16).

Во исполнение кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 14 741,00 рубль.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть договора (л.д. 17-20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15 402,79 рубля, из которых: сумма основного долга – 13 968,68 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 1 131,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4,17 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 298,00 рублей (л.д. 24-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно наследственному делу № наследником к имуществу умершего ФИО1 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61). Общая стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 74-77), 1/2 доли в праве собственности на земельный участк с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 79-84), 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, идентификационный номер № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 88-98).

Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах №КУВИ-001/2023-61681252 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 74-77, 67-72).

Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах №КУВИ-001/2023-61681127 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 78-84).

Паспортом транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГИБДД ОИВД России по <адрес>, и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что правообладателем автомобиля марки ВАЗ 21070, 2004 г.в., идентификационный номер № является ФИО1 (л.д. 85-87).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО4, как наследник имущества ФИО1 по закону отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определена судом в размере <данные изъяты>, стоимость 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли легкового автомобиля.

Учитывая, что истец заявил требование, в том числе к наследнику, принявшему наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО4, превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в полном объёме в части требований к наследнику, принявшему наследство.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, составляет 616,11 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616,11 рубля (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан Отделом внутренних дел Клетского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-022, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 402,79 рубля, из которых: сумма основного долга – 13 968,68 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 1 131,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4,17 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 298,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 616,11 рубля, а всего 16 018 (шестнадцать тысяч восемнадцать) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Макарова