КОПИЯ
№1-268/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 06 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецова Р.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Горшенева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего без регистрации по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 мая 2023 года, находился в помещении комнаты № 17 «а» расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где распивал спиртное совместно с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 №1 Примерно в 19 часов 10 минут, 03 мая 2023 года, находясь в помещении указанной комнаты, у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, убедившись, что ФИО3 №1, находящийся в помещении указанной комнаты спит, в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО2 покинула помещение комнаты, ФИО1 в указанное время подошёл к столу, расположенному в помещении указанной комнаты, на поверхности которого обнаружил сумку, с находящимся внутри кошельком, из которого, путём свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей принадлежащие ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не намереваясь отказываться от начатого, с поверхности указанного стола, путём свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 1.8 грамм, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее ФИО2 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 03 мая 2023г. с утра он находился у брата на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, занимался хозяйственными делами. Встретился с соседом по даче ФИО3 №1, общался с ним. ФИО3 №1 предложил ему направиться к нему домой и выпить спиртного, он согласился. Они пошли к ФИО3 №1 домой и стали выпивать, супруга ФИО3 №1 - ФИО2, была дома, занималась своими делами, он увидел, как она собралась и подошла к своей сумке, и достала кошелек с деньгами, потом положила его обратно в сумку. Рядом с сумкой лежало золотое кольцо. ФИО2 вышла, после чего он достал из сумки кошелек, а из него денежные средства денежные средства и взял золотое кольцо, продолжил распивать спиртное, в комнату вернулась ФИО2, достала из сумки кошелек, спросила его, куда делись деньги, на, что он ответил, что никаких денег он не брал. Затем он вышел из комнаты и направился на улицу, спрятал денежные средства и кольцо, чтобы потом их забрать. ФИО4 вызвала сотрудников полиции и его доставили его в отдел полиции, он сознался сотрудникам полиции в том, что он действительно взял указанные денежные средства и кольцо, принадлежащие ФИО2, о чём написал явку с повинной. На следующий день он не обнаружил указанные денежные средства и кольцо, так как забыл, куда именно он их спрятал в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения.
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 о том, что 3 мая 2023г. она находилась у себя дома, с дачи вернулся ее сожитель ФИО3 №1 с общим знакомым ФИО1, они выпивали, она выходила в магазин, вернулась и обнаружила, что из кошелька пропали деньги 8000 руб. и со стола пропало золотое кольцо, стоимостью 6000 руб. Она спросила у ФИО1 не брал ли он деньги и кольцо, поскольку сразу подумала на него, на что он ответил отрицательно, она вызвала сотрудников полиции. Ущерб для нее является значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет 50000руб., из которых ежемесячно на оплату коммунальных услуг она тратит 10000руб., 15000руб. на продукты питания, остальные денежные средства она тратит на себя и сына для покупки вещей первой необходимости, в настоящее время ущерб ФИО1 возмещен.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №1 согласно которым насколько ему известно, у ФИО2 имеется золотое кольцо пробы 585, которое та приобретала примерно в апреле 2023 года, насколько он помнит за 6 000 рублей. 03.05.2023он с утра уехал на дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где делал дела по хозяйству. Соседом по даче является ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с которым он знаком около 3 лет, общаются по соседки, неприязненных отношений между ними нет. Так, находясь на дачном участке, он встретился с ФИО1 с которым они общались на отвлеченные темы. Затем, примерно в 16 часов 00 минут, указанного дня, он решил направиться домой. В это время он решил распить с ФИО1 спиртное и с этой целью пригласил его к себе домой по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ на, что тот ответил согласием. После чего, они направились от дачи до вышеуказанного места, по пути следования они зашли в продуктовый магазин и он приобрёл несколько бутылок водки, а также иные продукты, по пути следования они начали с ним распивать. В 17 часов 00 минут, указанного дня, он и ФИО1 прибыли к нему домой, по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение комнаты, там уже была ФИО2, которая занималась там своими бытовыми делами, а они с ним расположились в помещении комнаты за столом и стали распивать спиртное. В процессе распития, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 00 минут, указанного дня, в процессе распития, ФИО2 и её сын ФИО8 решили сходить в магазин. С этой целью ФИО2 направилась находясь в указанной комнате, подошла к столу, расположенному у стенки напротив входа, и из сумки, лежащий на поверхности стола достала кошелек, откуда достала какое то количество денежных средств, а затем убрала указанный кошелек обратно в сумку. После чего, взяв сына направилась в магазин, а он и ФИО1 остались распивать спиртное далее. На вышеуказанном столе, на котором стояла сумка ФИО5 также располагалось её золотое кольцо указанное выше. Затем, примерно в 19 часов 10 минут, указанного дня, из за того, что он выпил большое количество спиртного, а также из-за усталости он уснул на диване, на котором сидел, насколько он помнит ФИО1 остался в сознании на диване и продолжал пить. Затем, он примерно в вечернее время, точно пояснить не сможет, его разбудила ФИО2 и спросила, брал ли он денежные средства в сумме 6 000 рублей из кошелька в сумке, а также золотое кольцо, на, что он ответил отрицательно и дальше лёг спать и проспал до следующего дня. В этот момент ФИО1 в помещении комнаты уже не было, куда тот делся он пояснить не сможет. Затем, на следующий день от ФИО2 ему стало известно о том, что кто то похитил из указанной сумки денежные средства в сумме 6 000 рублей и золотое кольцо со стола, а также то, что последняя написала заявление в полицию по данному факту. В совершении указанного преступления он подозревает ФИО1, так как кроме него никого в помещении комнаты из посторонних не было. Насколько он помнит, в вышеуказанный период времени, в которой они распивали с ним спиртное наличных денежных средств у него не было. (том № 1 л.д. 40-43).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.
Заявлением потерпевшей ФИО2 зарегистрированного в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду за № 9007 от 03.05.2023, согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности малознакомое ей лицо по имени Андрей, которое 03.05.2023 находясь в неё в гостях по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 14 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб (том № 1 л.д. 5 ).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которым, осмотрено помещение комнаты № 17 «а» расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и зафиксирована обстановка после совершения преступления ФИО1 В ходе осмотра места происшествия также производился осмотр прилегающей к дому территории. (том№ 1 л.д. 7-12).
Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированном в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду за № 9100 от 04.05.2023, согласно которым, последний признался в совершенном им преступлении, и пояснил, что 03.05.2023 в вечернее время он находился у своего знакомого ФИО3 №1 в гостях, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ», где с последним и с его супругой ФИО2 распивал спиртное. В ходе распития, последняя покинула помещение комнаты, а ФИО3 №1 уснул на кровати в указанной комнате. В этот момент он решил похитить денежные средства из женской сумки и золотое кольцо, принадлежащие ФИО2 С этой целью он подошёл к сумке, из кармана которой достал денежные средства и золотое кольцо. В дальнейшем опасаясь, что у него это найдут, он выкинул их в окно с надеждой впоследствии их найти и распорядиться им по своему усмотрению. (том № 1 л.д. 15).
Протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 от 25.05.2023, согласно которым, потерпевшая ФИО2 добровольно выдала органам предварительного следствия светокопию чека (бирки) на похищенное золотое кольцо 585 пробы, весом 1.8 грамм. (том № 1 л.д. 25-26).
Протоколом осмотра документов от 30.05.2023 согласно которым, осмотрена светокопия чек (бирка) на похищенное золотое кольцо, в котором указаны характеристики изделия: кольцо 585 - золото, весом 1.8 грамм, размер 17, стоимостью 9 700 рублей. Указанная светокопия чека (бирки) признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 38-39, том № 1 л.д. 36-37).
Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, от 11.07.2023 согласно которым, ФИО1 показал, что 03.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находился по месту жительства ФИО2 и ФИО3 №1 в помещении комнаты № 17 «а» расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с последним распивал спиртные напитки. Примерно в 19 часов 10 минут, указанного дня, в процессе распития, он увидел как ФИО3 №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на том же диване. В указанное время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке указанной сумки, а также золотого кольца, лежащего на столе, принадлежащих ФИО2 С этой целью, он убедился, что ФИО3 №1 крепко спит, и за его действиями не наблюдает, встал с указанного дивана и подошёл к столу, на котором располагалась вышеуказанная сумка, из которой он достал кошелек, а из него денежные средства денежные средства в сумме 8 000 рублей, 7 купюр номиналом 1 000 рублей и 1 купюра номиналом по 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, которые забрал и положил в карман надетых на него джинс, а затем также взял с поверхности стола золотое кольцо, которое также положил в карман его джинс. Затем он вернулся на диван и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, около 15-20 минут, в помещение комнаты вернулась ФИО2, которая зайдя в комнату, положила продукты и направилась к сумке. Подойдя к сумке она достала кошелек и положила туда какие то денежные средства, а затем, держа его в руках спросила меня, куда делись деньги, на, что он ответил, что никаких денег он не брал. Затем, примерно в 19 часов 20 минут, указанного дня, я с похищенным имуществом вышел из помещения комнаты и направился на улицу. Затем, он спрятал указанные денежные средства и кольцо в окно указанной квартиры, с внешней стороны, для того, чтобы их потом забрать, так как предположил, что ФИО2 сейчас вызовет сотрудников полиции, и они его обыщут. Через некоторое время, примерно около 1 часа, он увидел, что в дом входят сотрудники полиции и направились в квартиру к ФИО2, затем, после беседы с последней, кто-то из сотрудников полиции подошёл к нему и уточнил, брал ли он денежные средства, на, что он ответил отрицательно. После чего, указанные сотрудники полиции доставили его в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду. Затем, на следующий день, по прибытию к окну квартиры ФИО2 он не обнаружил указанные денежные средства и кольцо, так как забыл, куда именно он их спрятал в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 92-97).
Справками о стоимости на похищенное имущество, согласно которым, стоимость золотого кольца, 585 пробы, весом 1.8 грамм, 17 размера, бывшего в употреблении, без видимых повреждений, на момент его хищения - 04.05.2023 составляет 6 000 рублей. (том № 1 л.д. 127-128).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.
В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу, суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №1, которые суд также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, а также письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве и приведенными выше.
Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.
При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется и судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО2 золотое кольцо, стоимостью 6000 руб. и денежные средства в размере 8000 руб.,то есть причинил ущерб на общую сумму 14 000 руб. При этом, при квалификации действий ФИО1 как причинивших значительный ущерб потерпевшему, суд исходит из примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Так, судом установлено, что размер заработной платы потерпевшей составляет 50000руб., из которых ежемесячно на оплату коммунальных услуг она тратит 10000руб., 15000руб. на продукты питания, остальные денежные средства она тратит на себя и сына для покупки вещей первой необходимости, а потому причиненный ей ущерб в сумме 14000 рублей, для нее является значительным.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, и суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку сведений о том, что такое состояние каким-либо образом оказало влияние на совершение ФИО1 преступления, в том числе, и с учетом его позиции в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, не установлена и степень опьянения, позволяющая сделать вывод о влиянии такого состояния на действия подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, о чем представлено ее заявление, заболевание, связанное с повышением давления.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином РФ, не имеет паспорта в связи с утерей, не имеет регистрации на территории г.Волгограда и Волгоградской области, официально не работает, проживает с матерью, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, юридически не судим.
Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, а также приведенной выше совокупности данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего и чистосердечного раскаяния в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.
При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в отношении него - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: светокопию чека (бирки) на похищенное золотое кольцо 585 пробы - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или представления.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.
Председательствующий судья, подпись Д.А.Шипаева
«КОПИЯ ВЕРНА»Зам.пред.суда ___________________В.Н. Павловскаяначальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО6_________ "25" сентября 2023 г. (Инициалы, фамилия)
СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «22» сентября 2023 годаПодлинный документ вшит в дело № 1-268/2023, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. ВолгоградаУИД: 34RS0007-01-2023-002464-37Зам.пред.суда___________________В.Н. ПавловскаяНачальник отдела _____________ ФИО6