Решение по делу № 24343/2023 от 18.12.2023

Дело № 24343/2023

18 декабря 2023 года

УИД: 78RS0014-01-2023-004355-71

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Жуку <ФИО>4 о взыскании денежных средств, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «МинДолг» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Жуку <ФИО>5 в обоснование заявленных требований общество указывает на следующие обстоятельства,

26 апреля 2017 года между Жуком <ФИО>6 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Миг Кредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 51 500 до 01.03.2018 г. заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Правила предоставления ООО «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 5131 рубль. При заключении договора займа ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства Жуку <ФИО>7

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В исковом заявлении ООО «Мин Долг» указывает, что ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату земных денежных средств и уплате процентов.

В период с 29.09.2017г. по 05.02.2019 г. сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 78 680,46 рублей, из них 42647,92 рубля сумма задолженности по основному долгу, 18734,08 сумма задолженности по процентам за пользование, 17298,46 рублей штрафы.

05 февраля 2019 г. на основании Договора уступки прав требования №№, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», совершена уступка права требования к физическим лицам, по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования, таким образом у истца имеется право на предъявление настоящего иска.

За период c 05.02.2019 по 18.04.2023 задолженность ответчика по процентам за пользование займом составила 104606,81. По состоянию на 18.04.2023 задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности 183287,27 рублей из них; по основному долгу 42647,92 рубля, по процентам за пользование займом 126340,89 рублей, штрафы 17298,46 рублей. Указанную в исковом заявлении сумму ООО «МинДолг» просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в 4 865,75 рублей.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя истца о получении судебного извещения, повестка ответчику Жуку <ФИО>8 возвращена за истечением срока хранения. Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца ООО «Мин Долг» и ответчика Жука <ФИО>9

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 года между Жуком <ФИО>10 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Миг Кредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 51 500. Срок действия договора до 01.03.2018 г. как и срок возврата займа. Процентная ставка в процентах годовых 212,007% Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Правила предоставления ООО «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 5131 рубль.

Денежные средства Жуку <ФИО>11 перечислены, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. ( л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору займа 51500 рублей были переданы заемщику, поступили на его счет, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59-60 ГПК РФ) Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, а также факта исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в требуемой сумме суду представлено не было.

05 февраля 2019 г. между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», заключен Договор уступки прав требования №Ц/МД/19/05022019, которым совершена уступка права требования к физическим лицам, по договорам займа. Жуку Г.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке. (л.д. 36)

Так как в установленный договором срок 01.03.2018 года ответчик задолженность по договору займа не оплатил ООО «Мин Долг» имеет право на начисление процентов за пользование займом на оставшуюся сумму задолженности и взыскание штрафа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании казанной в исковом заявлении суммы задолженности с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворение исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4865,75 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мин Долг» удовлетворить.

Взыскать с Жука <ФИО>13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МинДолг» задолженность 183287,27 рублей из них по основному долгу 42647,92 рубля, задолженность по процентам за пользование займом 126340,89 рублей, штрафы 17298,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 865,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Судья О.С. Тарасова