Дело №

УИД 26RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 12 октября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 253 226,12 рублей, которая состоит из основного долга в размере 179 879,63 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 73 346,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 732,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между «Траст» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 253 226,12 рублей за период с дата по дата. На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность не погашена.

дата банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от дата ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участии не принимала. Представила возражения на иск, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Также в материалы дела приобщено ходатайство ФИО2, в котором она указывает о последнем произведенном платеже по кредиту -дата и отсутствием счетов в Тинькофф банке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что дата между «Траст» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 245953,60 рублей с уплатой 15% годовых на срок 60 месяцев; платеж по кредиту составил 8 286,16 рублей ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

дата «Траст» (ПАО) уступил право требования к ответчику ООО «Феникс», по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии и требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 296 627,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 179 879,63 рубля, проценты – 116 748,08 рублей. Требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 указанного Кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Возражая против удовлетворения иска ООО «Феникс», ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от дата, заключенный между «Траст» (ПАО» и ФИО2 заключен на срок по дата.

Определением мирового судебного участка № <адрес> от дата отменен судебный приказ, выданный дата о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 296 627,71 рублей.

Ответчик указал, что ФИО2 в счет погашения задолженности за период с дата по дата было внесено 43 401,59 рублей, приложив к иску выписку, согласно которой ФИО2 внесла в счет погашения задолженности дата -33907 рублей и дата - 9494,59 рублей. Пополнение Tinkoff Bank.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании отрицала внесение указанных платежей, пояснив, что последний платеж в рамках вышеуказанного кредитного договора произведен ею в 2018 г., также представила выписки с ФНС об отсутствии счетов в Tinkoff Bank.

При таких обстоятельствах, суд оценивает представленную истцом выписку (л.д. 19) критически, поскольку каких-либо достоверных доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения кредитной задолженности, в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В силу вышеизложенных норм закона, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять, с учетом действия судебного приказа (с дата по дата) с дата, который истек дата.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратился в суд дата (л.д. 47), то есть с пропуском срока, даже учитывая действие судебного приказа (28 дней).

Ходатайств о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору, следует отказать.

Поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для взыскания процентов по кредитному договору у суда не имеется, как и не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 253 226,12 рублей, в том числе основной долг в размере 179 879,63 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 73 346,49 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 732,26 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев