Постановление по делу № 5-31/2025 от 19.11.2025 | Неманский городской суд (Калининградская область)

Дело № 5-31/2025

УИД 39RS0016-01-2025-000389-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Сурнина А.С.,

при помощнике судьи Кисловой Н.И., секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО1 ФИО10. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года, а именно выкрикивал лозунги «Слава Украине».

18 сентября 2025 года в отношении ФИО1 ФИО11. был составлен протокол об административном правонарушении № № по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОУУП МО МВД России «Неманский» ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не представил.

ФИО1 ФИО15. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому человеку гарантировано право свободы слова.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пунктом 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ установлено, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 этого Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 ФИО16 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом № от 18 сентября 2025 года об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО1 ФИО17. выкрикивал лозунги «Слава Украине»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту выкрикивания экстремистских лозунгов ФИО1 ФИО18

- объяснением ФИО1 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, что в августе 2025 года несовершеннолетние дети возле его дома выкрикивали «Слава России!», чем спровоцировали его выкрикнуть лозунг «Слава Украине!», поддерживает сторону Украины;

- объяснением эксперта ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что на видеозаписи № установлено совпадение лозунгов, высказанных мужчиной, изображенным на видеозаписи, с лозунгами ряда организаций, внесенных в Перечень организаций, указанных в частях 3, 4 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», распоряжениями Минюста России № 36-р (Украинская народно-революционная армия (УНРА), № 37-р от 17 января 2024 года (Украинская повстанческая армия (УПА), № 38-р от 17 января 2024 года (Украинская народная самооборона (УНС), № 39-р от 17 января 2024 года (Организация украинских националистов (ОУН), в качестве символики данных организаций используется лозунг: официальное приветствие «Слава Украине» - ответ «Героям слава», сокращенное приветствие «Слава» - «Слава»;

- видеозаписью, представленной в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой мужчина высказывает лозунг «Слава Украине», при просмотре в судебном заседании ФИО1 ФИО21 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ФИО22 по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение лица от административной ответственности, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, ФИО1 ФИО23 может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного в совокупности с установленными по делу обстоятельствами считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения иных нарушений ФИО1 ФИО24 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оснований для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ФИО26., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должно уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток.

Судья А.С. Сурнина