Дело № 1-938/2023 13с

УИД77RS0012-02-2023-015501-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение №11727 и ордер №8467 от 21.08.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, … обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут 29 марта 2023 года, находясь по адресу: <...>, незаконно приобрела посредством «закладки» без цели последующего сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществами общей массой … г (… г и … г), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-1141 от 29.03.2023 г. и заключению эксперта № 964 от 17.04.2023 г. содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер. После чего, она (ФИО2) незаконно хранила при себе в левом кармане брюк одетых на ней, без цели последующего сбыта, вплоть до 03 часов 50 минут 29 марта 2023 года, когда сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 29 марта 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут по адресу: <...> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществами общей массой 1,45 г (1,30 г и 0,15 г), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-1141 от 29.03.2023 г. и заключению эксперта № 964 от 17.04.2023 г. содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, согласилась с показаниями свидетелей, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимой в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемой и обвиняемого согласно которым, 22 марта 2023 года, в дневное время, она находилась дома по месту своего жительства. С помощью персонального компьютера, через интернет-ресурс «…» приобрела для себя психотропное вещество — амфетамин. Амфетамин решила приобрести, так как последние несколько недель испытывала стресс и депрессию из-за расставания с мужчиной, не могла нормально есть и спать. Приобрела для личного употребления амфетамин в размере 2 граммов, так было указано в сообщении, приобретенное её психотропное вещество не взвешивала. За психотропное вещество заплатила … рублей, которые перевела на указанный ей номер карты, приобретала посредством «закладки», которую забрала по адресу: г. Москва, …. «Закладка» находилась около забора по вышеуказанному адресу. После того, как забрала «закладку», хранила ее в своей одежде, она рассыпала данную «закладку» на две, то есть отсыпала в полимерный пакет с застежкой типа «салазка» часть психотропного вещества, при этом один сверток оставляла в сумке дома, второй брала с собой, так как ей нужно было работать, а амфетамин придает силы. Периодически употребляла психотропное вещество, путем вдыхания, без помощи каких-либо предметов, при этом никому из своих знакомых не предлагала его, ни с кем не делилась. 28 марта 2023 года, примерно в 23 часа 40 минут она поехала в кинотеатр «Киномакс», расположенный в ТЦ «…», по адресу: г. Москва, …. Перед тем, как выйти из дома, положила оба свертка с амфетамином в карман одежды, надетой на ней, а именно в карман спортивных штанов. После просмотра фильма, примерно в 02 часа 00 минут, вышла из кинотеатра, через приложение Яндекс.Такси заказала такси и поехала домой. Примерно через 5 минут приехало такси, она села на заднее сидение автомобиля и поехала домой. Напротив дома № 9 по ул. Люблинская в г. Москве машину такси, на которой ехала, остановили сотрудники ДСП, которые проверили у водителя документы, после так же проверили у нее документы. Она начала нервничать, так как знала, что у нее в кармане находятся свертки с амфетамином, когда сотрудники полиции спросили ее, есть ли у нее запрещенные предметы, она ответила, что есть, и пояснила, что в кармане штанов, надетых на ней свертки с амфетамином. Сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции, после чего сотрудник — женщина, в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего произведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала сотрудникам полиции два свертка с амфетамином, которые были упакованы, был составлен соответствующий протокол. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.48-51, 119-121);

В ходе проведения очных ставок со свидетелями Х.А.В., Х.М.С., К.Д.А., ФИО2 подтвердила показания указанных свидетелей. (л.д.81-83, 84-86, 98-101);

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеле оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

-К.Д.А., в том числе в ходе проведения очной ставки, согласно которым она состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 29 марта 2023 года в ночное время от дежурного дежурной части Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы ей стало известно о регистрации в КУСП сообщения по факту задержания гражданки с наркотическими веществами, по адресу: г. Москва, …, и задержании лица сотрудниками полиции, подозреваемой в совершившее данного преступления. В связи с чем, оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы было принято решение о направлении следственно-оперативной группы на место происшествия, по адресу: г. Москва, …. Она входила в состав следственно-оперативной группы, прибыв на адрес, там уже находились сотрудники ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Х.А.В. и Х.М.С., а также ФИО2 29 марта 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, …, ею был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых Р.М.А. и П.В.Д. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 добровольно выдала из левого кармана спортивных штанов, надетых на ней, 2 полимерных свертка с застежкой в виде салазки с неизвестным веществом белого и розового цвета внутри. Вышеуказанные вещества были упакованы. Был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. (л.д.102-104, л.д.98-101);

- Х.М.С., в том числе в ходе проведения очной ставки, согласно которым состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. 29 марта 2023 года г. он и Х.А.В. находились на маршруте патрулирования, по адресу: г. Москва, …, примерно в 02 часа 30 минут в рамках мероприятий «такси» был остановлен автомобиль «…» марки …» г.н.з. … региона, под управлением находился ранее незнакомого мужчины. Было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов у данного водителя. Из автомобиля марки …» г.н.з. … региона вышел мужчина, который управлял данным автомобилем, и пояснил, что он таксист, затем предъявил свои документы, а именно в/у …, им оказался С.Д.С. … гр.р, гражданин Республики …, у которого в качестве пассажира на заднем сидении находилась неизвестная ранее гражданка. Данная девушка вышла из машины, представилась как ФИО2, после чего Х.М.С. попросил у нее ее документы. В ходе проверки документов она стала сильно нервничать, руки стали дрожать, начала оглядываться по сторонам. После чего Х.М.С. у нее спросил, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 пояснила, что в левом кармане спортивных штанов, надетых на ней, имеется сверток, внутри которого находится наркотическое средство «амфетамин». Было принято решение вызвать СОГ ОМВД «Текстильщики». (л.д.75-77, 84-86);

- Х.А.В., с том числе в ходе проведения очной ставки, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Х.М.С. (л.д.78-80, л.д.81-83);

- Р.М.А., согласно которым 29 марта 2023 года автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили принять участие в проведении личного досмотра у гражданки, которую ей представили как ФИО2 Она и ее знакомая В. согласились, также в проведении личного досмотра участвовала УУП ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем объявлено о начале досмотра. ФИО2 добровольно выдала из левого кармана спортивных штанов, надетых на ней, 2 полимерных свертка с застежкой в виде салазки с неизвестным веществом белого и розового цвета внутри. Вышеуказанные вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверенные подписями участвующих лиц. В ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявления, дополнения, замечания не поступили. Она и вторая понятая, а также ФИО2 ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. (л.д.70-72);

Кроме того, в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела, в т.ч.:

- протокол осмотра места происшествия от 29.03.2023 г., проведенный по адресу: г. Москва, … с участием ФИО2, понятых, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «…» г.н. …, расположенный по адресу: г. Москва,… (л.д 11-13);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 29.03.2023, согласно которому 29 марта 2023 года в период времени с от 03 часов 50 минут по 04 часов 10 минут по адресу: г. Москва, … произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого последняя добровольно выдала из левого кармана спортивных штанов, надетых на ней два свертка с застежкой в виде «салазки» с неизвестным веществом белого и розового цвета. По факту изъятого ФИО2 пояснила, что находящиеся у нее в кармане пакеты она приобрела через интернет — ресурс и что в данных пакетах находится психотропное вещество -амфетамин.(л.д.14);

- справка об исследовании № 12/14-1141 от 29.03.2023 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин. (л.д. 9);

- заключение эксперта № 964 от 17.04.2023г, согласно которому вещества массой 1,44 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: г. Москва, … и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин. (л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2023 г., в ходе которого осмотрены пакет, с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с застежками типа «зип-лок» с веществами. (л.д.105-106);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 апреля 2023г., согласно которому 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «типа» салазки с веществом общей массой … г., которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, признанные вещественным доказательством. (л.д.109-110);

-заключение комиссии экспертов №387 от 17 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время инкриминируемого ей деяния, однако в условиях субъективно сложной психотравмирующей ситуации (расставание с мужчиной после длительных отношений), у нее развилось и сохраняется по настоящее время психическое расстройство в виде «Пролонгированной депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации». Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования о том, что у ФИО2 во время психотравмирующей ситуации (в том числе после задержания сотрудниками полиции) отмечалось длительное сниженное подавленное настроение, напряженность, беспокойство, что сопровождалось утомляемостью, снижением аппетита, настороженностью в межличностных отношениях, фиксированностью, погруженностью на негативных переживаниях с ощущением утраты и недостаточности сил и ресурсов на совладение с актуальными трудностями, выраженной фрустрацией потребности в сопричастности и поддержке. Однако, указанные изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми когнитивными и эмоционально — волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и т.д) и не лишали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого — либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающим в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации она не нуждается. Основания полагать, что ФИО2 употребляла наркотические средства подтверждаются как материалами уголовного дела, так и самой подэкспертной. С учетом выявленного психического расстройства, ФИО2 рекомендовано продолжить лекарственную терапию под наблюдением врача — психиатра.(л.д.55-57);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления. Причин для оговора подсудимой свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО2, а также оснований в создании искусственных доказательств ее виновности нет. В связи с чем, суд признает достоверными показания свидетелей, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, и кладет их в обоснование вины подсудимой.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Суд доверяет показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия и суде, ее позиция была неизменна, и ее показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает ее признательную позицию при назначении ей наказания.

Суд, выслушав подсудимую, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении ею вышеописанного преступного деяния и квалифицирует ее (ФИО2) действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО2 суд усматривает в том, что изъятое в ходе личного досмотра психотропное вещество – амфетамин, согласно Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст. 60, 6, 43 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы охарактеризована положительно, влияние назначаемого наказания на состояние ее здоровья, наличие со слов …, а также на условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников, состояние здоровья самой подсудимой и ее родных, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и его семьи; всех данных о личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, только в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без ее изоляции от общества и, представив ей тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом ее материального положения, личности и условий жизни ее семьи суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, ее поведением после совершения преступлений, личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, являться ежемесячно в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. психотропные вещества – амфетамин массой … г., после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся КХ ВД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина