дело № 2- 108/2023

УИД16RS0023-01-2023-000084-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

село Новошешминск 17 апреля 2023 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк, обратившись в суд к ответчику ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, сослался на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкобанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк), который является его правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76276, 4 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Представить кредитный договор Банк не имеет возможности связи с его утратой. Вместе с тем факт заключения кредитного договора подтверждает исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с утерей кредитного договора Банк принял решение начислить на сумму задолженности проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом всего выплатил долг в размере 3858 руб. 43 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума основного долга составляет 72417, 97 руб., исходя из расчета: 76276, 4 руб. - 3858, 43 руб. =72417, 97. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляет 2437, 41 руб., исходя из расчета: за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –190, 47 руб., исходя из расчета: 72417,97 х 12 (дни просрочки) х 8% (ставка) /365 =190, 47 руб.; проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2246, 94 руб.. исходя из расчета: 72417,97 (остаток основного долга) х 151 дн. х 7,5% / 365 = 2246, 94 руб.

В силу изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 74855 руб. 38 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 2445, 67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Законом предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76276, 4 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Представить кредитный договор Банк не имеет возможности связи с его утратой. Вместе с тем факт заключения кредитного договора подтверждает исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому на имя ответчика.

В связи с утерей кредитного договора Банк принял решение начислить на сумму задолженности проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя ФИО1, отражено предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, выдача наличных, расходование денежных средств, предоставленных банком, перевод в погашение кредита, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Указанные обстоятельства, действия ответчика по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 76276, 4 руб., перечисленными Банком на её личный счет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом всего выплатила долг в размере 3858 руб. 43 коп. Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума основного долга составляет 72417, 97 руб., исходя из расчета: 76276, 4 руб. - 3858, 43 руб. =72417, 97. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляет 2437, 41 руб., исходя из расчета: за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –190, 47 руб., исходя из расчета: 72417,97 х 12 (дни просрочки) х 8% (ставка) /365 =190, 47 руб.; проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2246, 94 руб.. исходя из расчета: 72417,97 (остаток основного долга) х 151 дн. х 7,5% / 365 = 2246, 94 руб.

Досудебная претензия истца о возврате кредитных обязательств, ответчиком оставлена без ответа (л.д.17).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1 в вышеуказанной сумме.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не доказано, что у неё имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 72417, 97 руб. (сумма основного долга), в силу ст. 1102 ГПК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют 2437, 41 руб.

Представленный суду истцом расчет размера неустойки проверен судом и признан обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положением ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2445, 67 рублей, указанные расходы истца подтверждаются платежным документом (л.д.2).

В силу изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 74855 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 67 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить о его праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»___________ 2022 года