УИД 77RS0034-02-2023-010859-38
Дело № 02а-957/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-957/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 51 по адрес о признании суммы недоимки безнадежной к взысканию и ее списании, выплате налогового вычета, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Межрайонной ИФНС № 51 по адрес с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Межрайонную ИФНС России № 51 по адрес признать сумму недоимки в размере сумма безнадежной к взысканию и её списание в связи с истечением установленного срока её взыскания (более 3 лет); обязать Межрайонную ИФНС России № 51 по адрес на основании действующего налогового законодательства и в соответствии с поданной декларацией по форме 3-НДФЛ выплатить инвестиционный налоговый вычет за 2022 календарный год в размере сумма путём перечисления денежных средств на банковский счёт; возвратить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма при обращении налогового органа в мировой суд по вопросу взыскания недоимки с налогоплательщика, путём перечисления денежных средств на банковский счёт.
В обоснование заявленных требований указав, что в марте 2018 года он обратился в Межрайонную ИФНС России № 51 по адрес для получения первой части налогового вычета на приобретение недвижимости-однокомнатной квартиры в многоквартирном доме по договору участия в долевом строительстве путем заполнения и подачи бумажной версии налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) за 2017 год. По результатам камеральной проверки, проведенной налоговой инспекцией с учетом облагаемой суммы дохода в июне 2018 года ему был начислен на банковский счет налоговый вычет в размере сумма. С целью получения оставшейся части налогового вычета-164 сумма (260 000-95688) он вновь в марте следующего 2019 года обратился в инспекцию посредствам личной подачи бумажной версии декларации (форма 3НДФЛ). Иных налоговых вычетов у него не имелось. По результатам камеральной проверки в начале июля 2019 года ему на счет налоговым органом были переведены средства в размере сумма. Он обратился к ответчику с целью выяснения ситуации. В результате справочной беседы налоговый инспектор предложил написать заявление с целью инициирования повторной камеральной проверки по факту избыточного начисления денежных средств по налоговому вычету, что им было сделано. В конце 2020 года посредством почтовой связи он получил решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором ему было предложено уплатить указанную в тексте решения недоимку в размере избыточно начисленного налогового вычета -сумма, но не указано каким способом возможно уплатить недоимку. В течении 2021, 2022 , адрес 2023 года никаких извещений от ответчика не поступало. 13 марта 2023 года посредствам СМС-уведомлений от банка он обнаружил, что с его счета были сначала заблокированы, а затем списаны денежные средства в размере сумма, как потом выяснилось это размер государственной пошлины, взысканной мировым судьей. Считает, что удержание с него недоимки в размере сумма, а также пени, является неправомерным ввиду необъективности причин истребования. Полагает отказ в выплате инвестиционного налогового вычета за 2022 календарный год ответчиком в размере сумма, заявленный им в соответствующей налоговой декларации (форма 3-НДФЛ), является безосновательным и подлежит возврату.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 59 НК РФ Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются: налоговые органы (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта), таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.02.2019 ФИО1 была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, с целью получения имущественного налогового вычета по расходам, направленным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Сумма, подлежащая к возврату из бюджета, заявлена в размере сумма.
Ранее на основании декларации за 2017 год ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в собственность квартиры на основании указанных источников доходов, облагаемой суммы доходов, суммы исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет налога, которая составила сумма (392623,11 + 343440,85), а сумма исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет налога равна сумма
ФИО1 произведен возврат суммы налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере сумма.
В начале июля 2019 года ФИО1 на финансовый счет переведены денежные средства в размере сумма
Как указывает ФИО1 в обоснование заявленных требований, после обнаружения у себя перечисленных денежных средств, размер которых превышает установленный законодательством размер налогового вычета, 09.07.2019 он обратился к ответчику с целью пояснения сложившейся ситуации. В конце октября 2020 года ФИО1 пришло решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с предложением уплатить недоимки в размере избыточно начисленного налогового вычета в размере сумма, однако в решении не было указано каким способом возможно уплатить названную недоимку. Спустя более чем 3,5 года со счета истца были сначала заблокированы, а затем списаны денежные средства.
Возражая против удовлетворения заявленных административных требований, представитель ответчика указал, что у фио образовалась недоимка в размере сумма в связи с невозвратом в бюджет налогоплательщиком излишне полученной суммы НДФЛ. Административному истцу направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 28.12.2020 № 202546 на сумму сумма
Мировым судьей судебного участка № 323 адрес адрес вынесены судебные приказы № 2a-108/2021 от 05.07.2021 и № 2а-194/2021 от 20.07.2021.
Судебный приказ №2a-194/2021 от 20.07.2021 отменен на основании возражения фио
21.12.2021 судебный приказ №2a-108/2021 от 05.07.2021 направлен в службу судебных Приставов ОСП по Новомосковскому адрес по адрес на исполнение.
22.12.2021 Службой судебных приставов ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны наименование и адрес судебного органа, выдавшего исполнительный документ, инициалы должностного лица.
26.05.2023 повторно подано заявление №4339 от 16.11.2021 о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 05.07.2021 в службу судебных приставов ОСП по Новомосковскому адрес по адрес.
31.05.2023 ОСП по Новомосковскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производство №331730/23/77041 -ИП от 31.052023.
При таких обстоятельствах оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию, не имеется, поскольку административный ответчик направлял уведомления и требования о необходимости возврата излишне выплаченного налогового вычета, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налогового вычета с истца, возбуждено исполнительное производство, вместе с тем, административный истец обязанности по возврату денежных средств не исполнил, при этом административным истцом не предоставлено доказательств невозможности исполнения обязанности по возврату излишне выплаченного налогового вычета.
Также судом установлено, что 02 марта 2023 года истцом представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год с целью получения инвестиционного налогового вычета, сумма подлежащая к возврату из бюджета, заявлены в размере сумма. Камеральная проверка декларации завершена 13.03.2023 года без нарушений. Заявленный налоговый вычет подтвержден в полном объеме. На момент подачи истцом заявления о распоряжении денежными средствами путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета общая задолженность за 2018 год составляла сумма.
Как следует из пояснений представителя ответчика, поскольку у истца числилась задолженность, инспекцией произведен зачет суммы налогового вычета за 2022 год в размере сумма в счет уплаты задолженности по НДФЛ за 2018 год. В настоящее время у истца числиться недоимка в связи с неуплатой начисленной по НДФЛ и налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пеням в размере сумма. У истца отсутствует положительное сальдо на едином налоговом счете, в связи с чем, возврат сумм излишне уплаченного налога невозможно произвести.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части выплаты инвестиционного налогового вычета в размере сумма и в части взыскания государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 51 по адрес о признании суммы недоимки безнадежной к взысканию и ее списании, выплате налогового вычета, государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: Г.В. Капустина