54RS0010-01-2022-006683-30

Дело №2-4553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.Г. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Д Л.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 336 000 руб., неустойку 241920 руб., а также произвести расчет на дату вынесения судебного решения и взыскивать ее до фактического исполнения решения суда, расходы на оценку в сумме 4000 руб., расходы на составление претензии 5000 руб., расходы на составление иска 5500 руб., расходы на представителя 25000 руб., штраф.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.01.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Субару Легаси, гос.номер К 000 УВ 42 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Щ В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж». 15.02.2017 истец обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.10.2017 с ООО МСК «Страж» в пользу истца взыскано страховое возмещение 336000 руб., расходы на оценку 4000 руб., штраф 168000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на подготовку претензии 500 руб., расходы на составление иска 1000 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы на доверенность 1500 руб., расходы на судебную экспертизу 12000 руб., неустойка 200000 руб. 18.08.2017 у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец направляла исполнительный документ страховщику, однако решение суда исполнено не было, исполнительный лист был утерян, 01.03.2022 выдан дубликат исполнительного листа. 04.03.2022 истец направила в АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА, заявление о компенсационной выплате, которое отказало в ее перечислении, ссылаясь на пропуск срока. Полагает, что данный отказ является незаконным, РСА нарушило п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставила отзыв на иск, полагал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.01.2017 в г. Новосибирск по ул. П, 12 произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: Мерседес Бенц, гос.номер Е 000 ОХ 154 под управлением К А.С., Субару Легаси, гос.номер К 000 УВ 42 под управлением Д М.И. и ВАЗ 21053, гос.номер У 000 ЕН 54 под управлением Щ В.А.

За нарушение п. 8.4 ПДД РФ водитель Щ В.А. был привлечен к административной ответственности (л.д. 9).

Виновность водителя Щ В.А. сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.10.2017 с ООО МСК «Страж» в пользу истца взыскано страховое возмещение 336000 руб., расходы на оценку 4000 руб., штраф 168000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на подготовку претензии 500 руб., расходы на составление иска 1000 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы на доверенность 1500 руб., расходы на судебную экспертизу 12000 руб., неустойка 200000 руб.

Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

18.08.2017 у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

04.03.2022 истец направила в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.10.2017 с апелляционным определением, определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.02.2018 об исправлении описки и дубликат исполнительного листа (л.д. 12-14).

Ответом от 05.04.2022 истцу отказано в компенсационной выплате по основанию п. 6 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» в связи с пропуском срока.

Претензия истца также не была удовлетворена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из пп. «б» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности со ссылкой на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями абз. 1 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) установлено, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Подпункт «б» пункта 14 статьи 2 Федерального закона РФ от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, вступил в законную силу 01.06.2019 г., что следует из п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу прямого указания закона, положения абз. 1 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 01.06.2019 г.

Учитывая, что истец с требованием об осуществлении компенсационной выплаты обратился в РСА 04.03.2022, то есть после 01.06.2019 г., то положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО подлежат применению в редакции пп. "б" пункта 14 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

18.08.2017 у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, установленный специальным законом срок исковой давности по требованиям истца о компенсационной выплате в спорных правоотношениях истек как с даты ДТП (23.01.2017), так и с даты отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (18.08.2017). С настоящим иском истец обратился 23.06.2022.

При этом суд исходит из того, что положениями абз. 1 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО установлен именно специальный срок исковой давности по требованию об осуществлении компенсационной выплаты. Истец обратился с требованием о компенсационной выплате к ответчику 04.03.2022, то есть после дня вступления в законную силу абз. 1 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

Ссылка истца на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.10.2017 и определение от 01.03.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа в данном случае правового значения не имеет, поскольку указанное решение не является преюдициальным для РСА, который к участию в деле не привлекался.

Указанное решение суда было вынесено в отношении ООО МСК «Страж» между тем, Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховых организаций у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по их обязанностям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсационной выплаты предъявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает в полном объеме. Требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными от основного требования, в связи с чем суд данные требования также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Д.Л.Г – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2022.