К делу № 2-5641/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-008343-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68577,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, сказала, что перестала платить кредит после того как заболела ковидом, потому что нечем было платить.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 60000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 360 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика составляет 68577,82 руб., из которой 6438,46 руб. – просроченные проценты, 59250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 516,17 - просроченная проценты на просроченную ссуду, 386,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 216,47 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 – иные комиссии, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2257,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 68577,82 руб., из которой 6438,46 руб. – просроченные проценты, 59250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 516,17 - просроченная проценты на просроченную ссуду, 386,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 216,47 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 2257,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 года.