Решение по делу № 2-7972/2023 от 24.10.2023 - о лишении родительских прав.

Решение изготовлено

в окончательной форме 24 октября 2023 года

№2-7972/2023

50RS0035-01-2023-009314-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о лишении родительских прав,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику ФИО5 о лишении её родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивирует тем, что истец является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ограничена в родительских правах, с нее взысканы алименты на содержание детей в размере № части всех видов заработка ежемесячно. Ответчик не изменила свой образ жизни, уклоняется от своих родительских обязанностей в отношении своих детей, участия в жизни сыновей не принимает, их судьбой, здоровьем не интересуется, материальной помощи не оказывает. Таким образом, истец просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

3-е лицо - <данные изъяты> <адрес>, представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, поддержала заключение.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ФИО6 (истец) является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО17 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжений Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ (л.д.9-12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ записаны: мать – ФИО5, отец – ФИО11 (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 ФИО18 ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ записаны: мать – ФИО5, отец – ФИО11 (л.д.13).

Отец детей, ФИО4, умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ограничена в родительских права в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО22 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением с ФИО5 взысканы алименты на содержание детей в размере № части всех видов заработка и или иного дохода в пользу несовершеннолетних, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия детей (л.д.8).

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию содержанию и обучению детей, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Мер к снятию ограничения родительских прав не предпринимает, имеет задолженность по уплате алиментов.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО13 ФИО19 ФИО7 пояснил, что учится в школе, живет с бабушкой – ФИО6, дедушкой и младшим братом. Маму – ФИО5 видел давно, и не помнит когда с ней последний раз общался. На день рождение его поздравляют друзья, бабушка, дедушка и брат. Артём помнит маму и жить с ней не хочет, потому что она пьет и драки устраивает постоянно.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законном порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность:

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, ФИО6, совместно с малолетними внуками, ФИО13 Артёмом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в трехкомнатной квартире, которая оборудована необходимой мебелью и техникой. В жилом помещении созданы условия для проживания и всестороннего развития малолетних детей (л.д.26-29).

Провести обследование жилищно- бытовых условий проживания ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а <адрес> не представилось возможным, в связи с тем, что дверь комнаты никто не открыл. На оставленную записку с просьбой связаться с Управлением никто не позвонил и не явился (л.д.25).

В заключении <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>, исходя их интересов несовершеннолетних, считает возможным лишить родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны обязаны представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

ФИО5 по вопросу отмены ограничения в родительских правах в <данные изъяты> <адрес> не обращалась.

Таким образом, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 в воспитании и содержании своих детей не участвует, с ее стороны полностью отсутствует забота о нравственном, физическом развитии и материальном обеспечении сыновей. Действенных мер к возвращению малолетних себе на воспитание она не предпринимает. Материальную помощь на содержание детей не оказывает. В связи с чем, усматриваются основания, предусмотренные ст. 69 Семейного кодекса РФ, для лишения ответчика родительских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО20 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Н.Н. Питукина