Дело № 5-14/2023
УИД 28RS0№-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года <адрес>
Судья Ромненского районного суда <адрес> Коломеец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «<адрес>», зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2023 года в 08 часов 45 минут К. управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 45143», государственный регистрационный знак №, с прицепом, двигаясь с прилегающей территории базы, расположенной по адресу <адрес> Амурской не уступил дорогу двигающемуся транспортному средству «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. в результате ДТП пассажир транспортного средства «TOYOTA COROLLA» Г.В. получил телесные повреждения закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением причинивший средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, К. явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Г.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Пунктом 1.2 названных Правил предусмотрено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
Отсутствие умысла у водителя на причинение вреда здоровью потерпевшего, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.
При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях К. который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу пунктов 1.2., 1.5, 8.3. Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим им транспортным средством, чего при установленных обстоятельствах сделано им не было.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 10.04.2023 года, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, К. потерпевшей Г.В. При его подписании К. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему Г.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, копия протокола им вручена, с протоколом К. согласен;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от 17.02.2023;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2023;
- схемой происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, с которой К. согласился;
- заключением эксперта № от 27.03.2023, проведенного после разъяснения эксперту права и обязанности ст. 25.9 КоАП РФ, предупреждения об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому у Г.В. имелись повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов об таковые. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением причинил средней тяжести вред здоровью ка повлекший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени причинила легкий вред здоровью как повлекшая кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня. Ушиб с ссадиной левой глазничной области не причинил вреда;
- письменными объяснениями К. от 17.02.2023, потерпевшего Г.А.. от 18.02.2023, 22.02.2023, свидетеля Г. от 17.02.2023, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку им разъяснены процессуальные права и обязанности, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны и согласуются с материалами дела.
Собранные доказательства, а также содержащаяся в них информация, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи, с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.
Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Г.В.. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем К. п. 8.3 Правил дорожного движения, а потому действия К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд находит вину К. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, выезжая с прилегающей территории, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Оснований для освобождения К. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающими административную ответственность К. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины как при оформлении административного материала на месте ДТП, составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления от 11.11.2022, 05.01.2023 по ч.1 ст. 12.15, ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание смягчающие административную ответственность К. обстоятельства, отягчающие ответственность по делу обстоятельства, а также то, что назначение наказания К. в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь потерю работы водителем, которая является основным источником его дохода и его семьи, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения К. административных правонарушений, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель МО МВД России «октябрьский», ИНН <***>, КПП 282101001, л/счет <***>, р/счет <***>, банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428230170000599.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Ромненский районный суд Амурской области в течение указанного срока.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Коломеец