УИД 77RS0009-02-2022-011152-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стариковой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17228/2022

по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес морской путь» обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора <***> от 26.10.2018 года, заключенного между адрес морской путь» и фио, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 867.921,сумма, процентов по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года, в размере 11,50% годовых, начиная с 03.12.2021 года по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины в размере 17.879,сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2018 года между адрес морской путь» и фио заключен кредитный договор <***> на срок 84 месяца на сумму 1.200.000 руб., под 11,50% годовых. Согласно условиям договора (п.17), кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №40817810300500002498 в адрес Банк», открытый на имя Заемщика. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 01.11.2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы и расторжении кредитного договора, однако требование Банка не исполнено. По состоянию на 02.12.2021 года фио имеет перед банком задолженность в размере 867.921,сумма, из которых: просроченный основной долг 851.209,сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг сумма, сумма просроченных процентов 16.443,сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 года между адрес морской путь» и фио заключен кредитный договор <***> на срок 84 месяца на сумму 1.200.000 руб., под 11,50% годовых.

Согласно условиям договора (п.17), кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №40817810300500002498 в адрес Банк», открытый на имя Заемщика.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако фио не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

01.11.2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы и расторжении кредитного договора, однако требование Банка не исполнено.

По состоянию на 02.12.2021 года фио имеет перед банком задолженность в размере 867.921,сумма, из которых: просроченный основной долг 851.209,сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг сумма, сумма просроченных процентов 16.443,сумма

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 867.921,сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договор расторгнут, за истцом сохраняется право взыскания процентов по кредитному договору до вступления решения суда в законную силу, учитывая, что размер взысканных процентов рассчитан до 02.12.2021 года включительно, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года, в размере 11,50% годовых, начиная с 03.12.2021 года по день вступления решения суда в законную силу также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17.879,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.10.2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и фио.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 867.921,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 17.879,сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН: <***>) проценты по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года, в размере 11,50% годовых, начиная с 03.12.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: Старикова Е.В.