Дело № 2-756/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000264-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 13.01.2021 по состоянию на 20.12.2022 в размере 78638 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 48962 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 29675 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2559 рублей 16 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2021 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 95000 рублей под 193,49 % годовых, со сроком возврата займа 12.01.2022 включительно, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с 13.01.2021 до 20.12.2022. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору простым письмом, направленным по адресу регистрации ответчика.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13.01.2021 и ФИО1 заключили договор <номер> потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж годовой», в соответствии с которым сумма займа составила 95000 рублей, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата – 12.01.2022, процентная ставка – 193,472% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 26 платежей в размере 8347 рублей 78 копеек, за исключением последнего, размер которого составляет 8248 рублей 01 копейка; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого (ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа. В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15-17- копия договора), заемщиком был подписан график платежей, в котором указана общая сумма выплат по договору, дата платежей, общая сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты (л.д. 19 – график платежей). Во исполнение условий договора потребительского займа (микрозайма) от 13.01.2021 <номер> денежные средства в размере 95000 рублей были предоставлены истцом ответчику 13.01.2021 (л.д. 18 – копия расходного кассового ордера Р-36-19 от 13.01.2021).

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта заемщика (л.д. 20), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д. 23-27), Выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 21-22), копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 28).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.12.2022 о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского займа <номер> от 13.01.2021, указав, что по состоянию на 20.12.2022 размер задолженности составляет 78638 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 48962 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 29675 рублей 67 копеек (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Реутовского судебного района Московской области от 15.09.2022 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 01.09.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа (л.д. 32).

В соответствии с расчетом истца, по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 13.01.2021 по состоянию на 20.12.2022 остаток основного долга составляет 48962 рубля 93 копейки, остаток процентов - 29675 рублей 67 копеек (л.д. 9-14).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

При этом, согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитными средствами, денежные средства не вносились, у истца имеется предусмотренное действующим законодательством право досрочного истребования задолженности по договору займа.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 13.01.2021 по состоянию на 20.12.2022 в размере 78638 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 48962 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 29675 рублей 67 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита (займа), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2559 рублей 16 копеек (л.д. 7 – платежное поручение <номер> от 25.12.2022, л.д. 8 – платежное поручение <номер> от 12.08.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО микрофинансовая компания "Саммит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО микрофинансовая компания "Саммит" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 13.01.2021 по состоянию на 20.12.2022 в размере 78638 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 48962 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 29675 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2559 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023