УИД: 35RS0006-01-2022-001340-26 2-974/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 сентября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31 июля 2018 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме согласно тарифам банка, под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом, и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 февраля 2022 года, на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2022 года, на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 389 792 рубля 61 копейка. По состоянию на 10 августа 2022 года общая задолженность составляет 95 803 рубля 77 копеек, из них: комиссии 5 684 рубля 95 копеек, просроченная ссудная задолженность 89 951 рубль 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 94 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность по кредитному договору не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31 июля 2018 года в указанных выше суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, был заключен договор потребительского кредита Карта «Халва», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме и на условиях согласно тарифам банка, являющимся неотъемлемой частью договора, с минимальным лимитом кредитования 350 000 рублей, льготным периодом кредитования – 24 месяца. Сторонами договора согласовано условие о выплате комиссий, а также неустойку при просрочке платежей.

Денежные средства кредитором предоставлены заемщику, она кредитной пользовалась картой, осуществляла платежи за счет кредитных средств, получала наличные.

Заемщик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать предусмотренные тарифами проценты, комиссии, неустойки.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Кредитором заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

По состоянию на 10 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 95 803 рубля 77 копеек, из них: комиссии 5 684 рубля 95 копеек, просроченная ссудная задолженность 89 951 рубль 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 94 копейки.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 074 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 31 июля 2018 года по состоянию на 10 августа 2022 года в сумме 95 803 рубля 77 копеек, из них: комиссии 5 684 рубля 95 копеек, просроченная ссудная задолженность 89 951 рубль 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 11 копеек, а всего 98 877 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.