№ 2-799/2023
УИД№25RS0003-01-2022-005054-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре: Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 Мухриддину Муххамад Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2019, АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 129 160 рублей. Поскольку страховщик виновника ДТП ФИО2 Угли АО «СК «Стерх» 26.10.2019 исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, 17.12.2019 РСА в порядке суброгации выплатило данному страховщику компенсационную выплату в размере 129 160 рублей. Ответчик не был включен по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 129 160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3783,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nisssan Caravan, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 угли.
Виновников ДТП признан водитель ФИО2 угли, нарушивший п.п. 9-10 Правил Дорожного Движения РФ.
03.12.2019 АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 129 160 рублей.
АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации обратилось к РСА о компенсационной выплате в размере 129 160 рублей.
17.12.2019 РСА выплатило данному страховщику компенсационную выплату в размере 129 160 рублей, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства и Toyota Prius ФИО3 была застрахована в АО «СК «Стерх» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии №. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса было установлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
РСА обратилось с претензией к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которое оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчик, являясь лицом, виновным в произошедшем ДТП, согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности не был допущен к управлению транспортным средством в момент ДТП, суд находит заявленные требования РСА законными и обоснованными.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт его допуска к управлению транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак № в момент ДТП.
Учитывая, что действующее законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение истца принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса убыток в сумме 129 160 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3783,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 Мухриддину Муххамад Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Мухриддина Муххамаа Угли в пользу Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба в порядке регресса в размере 129 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере3783,20 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий