2а-1-1261/2022

64RS0007-01-2022-003481-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Ляхова Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

административное дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» Саратовской области (далее - МО МВД России «Балашовский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и частичной отмене ранее установленного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Балашовский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за территорию, на которой проживает или временно находится без согласования с органом, осуществляющего надзор и частичной отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Указывая, что решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Несмотря на это, ФИО1, находясь под надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности и в области дорожного движения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 и ДД.ММ.ГГГГ по 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом по месту жительства характеризуется посредственно, работает вахтовым методом, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Кроме того, с момента постановки на профилактический учет проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 решение Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Данное ограничение ФИО1 исполнять не представляется возможным, поскольку он постоянно проживает на территории <адрес> по месту регистрации.

Административный истец МО МВД России «Балашовский» не обеспечил участие своего представителя на разбирательство дела, извещённый о дате, времени и месте, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте разбирательства, с ходатайством о личном участие не обращался, его явка судом признана не обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что выбор мер не может носить произвольный характер, применение дополнительных административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного.

Как установлено в судебном заседании, решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

После этого ФИО1, находясь под надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения и ДД.ММ.ГГГГ по 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из характеристики УУП МО МВД России «Балашовский» следует, что ФИО1 характеризуется посредственно.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным отменить ранее установленное ограничение решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Учитывая приведённые положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» Саратовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, к ранее установленным на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за территорию, на которой проживает или временно находится без согласования с органом, осуществляющего надзор.

Отменить ранее установленное решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Шеломенцева