Дело 2-1688/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н.при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2011 ОАО «ТрансКредитБанк» ( с 2013 в составе Банка ВТБ 24) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 332 816 руб., сроком на 60 месяцев (с 24.01.2011 по 22.01.2016). Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» 20.09.2017 заключили договор уступки права требования ..., по которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы». Задолженность образовалась за период с 25.02.2015 по 20.09.2017. Судебный приказ по заявлению должника отменен. По состоянию на 24.10.2022 задолженность по договору составляет 146 141,09 руб., в том числе: 92 293,7 руб. – остаток ссудной задолженности, 8426,29 руб. – задолженность по уплате процентов, 45 421,1 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины 4 122,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила письменные возражения на иск. Просит в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока тсковой давности.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты ответчика от 14.01.2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» ( с 2013 года вошедший в состав Банка ВТБ 24) и ФИО1 24.01.2011 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 341 000 руб., сроком на 60 месяцев до 22.01.2016 под 22,00 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором путем внесения ежемесячного платежа по кредиту 9 418,05 рублей, с 5 по 25 число каждого месяца. Указанные факты подтверждены заявлением-анкетой заемщика, условиями кредитного договора, не оспаривались сторонами.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма займа перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 6.2.2 Условий кредитного договора ОАО «ТрансКредитБанк» вправе уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 24.01.2011, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 292 282,18 рублей, что подтверждается Приложением № 1 к Дополнительному соглашению.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Истец просит взыскать кредитную задолженность по состоянию на 24.10.2022 в размере 146 141,09 рублей, в том числе: 92 293,7 руб. – остаток ссудной задолженности, 8426,29 руб. – задолженность по уплате процентов, 45 421,1 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей ), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита – 22.01.2016. Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал 23.01.2016, поскольку в установленную договором дату сумма кредита заемщиком не была возвращена.

Таким образом, срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности с ответчика в данном случае истек 23.01.2019.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.07.2019, то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности

Судебный приказ ... от 12.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору ... от 24.01.2011 за период с 25.02.2015 по 20.09.2017 в размере 146 141,09 руб., госпошлины – 2061,41 руб., всего 148 202,50 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы по заявлению должника 25.09.2019.

С данным иском в суд истец обратился 14.11.2022, спустя три года после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.01.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022