Дело № 2-3-262/2022
УИД: 73RS0024-03-2022-000692-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре М.А. Алёшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее сокращенно- ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и И.А.В. был заключен кредитный договор № *** на срок до 24.08.2022. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 13 729 руб. 34 коп. под 0,08% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 24.08.2022 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 26.07.2021 года по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору *** от 24.02.2021 года. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № АБК-022022 от 11.02.2022: сумма просроченной задолженности по основному долгу 10 775 руб. 80 коп.; сумма просроченных процентов 239 руб. 88 коп., общий объем уступаемых требований 11 015 руб. 68 коп. И.А.В. умер ***2021. Согласно информации, опубликованной на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело №*** открыто нотариусом Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО3 Просил взыскать с наследника/ов И.А.В. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № *** в размере 11 015 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 62 коп.
Определением суда от 29.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ООО «АБК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что И.А.В. ее сын. Ей не было известно о том, что он при жизни получил кредит. Факт оформления кредита и размер задолженности она не оспаривает, согласна погасить образовавшуюся задолженность.
Третьи лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и И.А.В. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 13 729 руб. 34 копеек (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 546 дней (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), процентная ставка- 8,05% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество ежемесячных платежей- 18, размер ежемесячного платежа- 813 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 24-ого числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Неустойка за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Заемщиком дано согласие на уступку Кредитором полностью или частично прав (требований по Договору в пользу любых лиц (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Графиком платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета) установлены даты очередных платежей и суммы данных платежей по кредитному договору №*** от 24.02.2021 года.
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства в сумме 13 729 руб. 34 коп. выданы заемщику И.А.В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору *** от 21.02.2021 года.
Согласно приложению № 2 к договору уступки прав требования № АБК-022022 от 11.02.2022: сумма просроченной задолженности по основному долгу 10 775 руб. 80 коп.; сумма просроченных процентов 239 руб. 88 коп., общий объем уступаемых требований 11 015 руб. 68 коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что И.А.В. умер ***2021 года. С июля 2021 года кредит не погашается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В рассматриваемом случае наследником И.А.В. по закону является ФИО4
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из наследственного дела на имущество И.А.В. после его смерти ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
09.02.2022 года нотариусом ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
- 64/400 доли земельного участка, площадью 1485 кв.м., с кадастровым номером *** находящегося по адресу: ***;
- 51/400 доли жилого дома, площадью 127,9 кв.м., с кадастровым номером ***, назначение жилое, находящегося по адресу: ***
Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО4 после смерти И.А.В., превышает сумму задолженности по кредитному договору №*** от 24.02.2021 года.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с вышеназванными нормами закона исковые требования истца к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
12.01.2021 года И.А.В. заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай недобровольной потери работы заемщика с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», подтверждением чего является полис № *** Срок действия договора страхования с 12.01.2021 по 12.01.2022.
Однако смерть застрахованного не является в данном случае основанием для страховой выплаты, поскольку страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая, в то время как в данном случае смерть наступила по другим причинам ***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 11 015 руб. 68 коп. сумма госпошлины составит 440 руб. 62 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти И.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № *** от 24.02.2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и И.А.В., в размере 11 015 руб. 68 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 775 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов в размере 239 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в возврат государственной пошлины 440 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года