УИД № 57RS0022-01-2022-002984-98 Производство № 2-2532/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 (далее-ФИО1, ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выдал кредит ФИО1 в сумме 579205,07 рублей, на срок 72 месяцев, под 15,45% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дна с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 699319,76 рублей, из которых: просроченный основной долг-525256,48 рублей, просроченные проценты-174063,28 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 699319,76 рублей, из которых: просроченный основной долг-525256,48 рублей, просроченные проценты-174063,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10193 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что телефон, с которого был заключен договор, принадлежит ему. Договор он не заключал, банк сам перевел ему денежные средства. Сначала он оплачивал по кредиту денежные средства, позже, когда узнал, что банк не имеет право выдавать кредиты, то перестал оплачивать денежные средства по кредиту. Просил в иске отказать, так как у него отсутствует возможность погашать кредит. Также просил отменить обеспечительные меры, наложенные судом в целях обеспечения иска.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выдал кредит ФИО1 в сумме 579205,07 рублей, на срок 72 месяцев, под 15,45% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дна с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 699319,76 рублей, из которых: просроченный основной долг-525256,48 рублей, просроченные проценты-174063,28 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Из дела также усматривается, что истцом в адрес ответчика (дата обезличена) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ввиду нарушения условий договора, однако, указанные в претензии требования заемщиком не были выполнены.
Доводы ФИО3 о том, что кредитный договор он не заключал и банк самостоятельно перевел ему денежные средства опровергается материалами дела. Кроме того, ФИО3 подтверждал факт погашения указанного кредита.
Позиция стороны ответчика о том, что банк не имеет право выдавать кредиты не принимается во внимание, поскольку ПАО « Сбербанк России» может выдавать кредиты физическим лицам, о чем указано в п. 2 генеральной лицензии – размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определённый срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.
Заявление ФИО1 о снятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку основания, в связи с которыми они были наложены, не изменились.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик допускал пропуски ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, ввиду чего требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежат удовлетворению.
Кроме того, у истца имеются основания требовать от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами, следовательно, иск банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору также подлежит удовлетворению.
Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 699319,76рублей, из которых: просроченный основной долг-525256,48 рублей, просроченные проценты-174063,28 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10193 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО9
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 699319,76 рублей, из которых: просроченный основной долг-525256,48 рублей, просроченные проценты-174063,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10193 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.
Судья З.А. Соловьева