Дело №

УИД 26RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО), о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО), о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере 382425,35 рублей, в том числе: 305748,83 рублей – задолженность по основному долгу, 76676,52 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024,25 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта на сумму 165155,95 рублей под 22% годовых, на срок до дата. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, и предоставил денежные средства на карту. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств, банк принял решение переуступить свои права требования. Документы заключенные между Банком и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. дата между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п.2 ст.382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от дата перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 382425,35 руб., в т.ч. 305748,83 руб. – задолженность по основному долгу, 76676,52 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2 договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее Банк ВТБ (ПАО) обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, требования удовлетворены. Однако в связи с поступившими возражениями ответчика, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. В рамках соблюдения претензионного порядка Ответчику направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с положением п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом на сумму 305800 рублей, под 22% годовых, со сроком возврата кредита до дата (л.д. 16-17).

П.6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что расчет платежей Заемщиком осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт и Анкеты-Заявление на выпуск и получение банковской карты, кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

С указанными условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем имеется его подпись.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив дата ФИО1 банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, сроком действия 10/2024., о чем свидетельствует расписка Заемщика в получении банковской карты (л.д. 18).

Однако, ФИО1 обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2019 образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору №, Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 23)

П.13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, о чем имеется его подпись.

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого, ООО ЮФ «НЕРИС» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Банком ВТБ (ПАО), указанным в Приложении № к договору (л.д.24-27).

Из приложения № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата следует, что ООО ЮФ «НЕРИС» приняло право требования по кредитному договору № от дата в отношении должника ФИО1 на сумму 382425,35 рублей, из которых основной долг – 305748,83 рублей, задолженность по процентам – 76676,52 рублей (л.д. 32-35).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 382425,35 рублей, в том числе: 305748,83 рублей – задолженность по основному долгу; 76676,52 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, что подтверждается расчетом (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

дата Истец направил в адрес Ответчика письмо о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, а также потребовал погасить задолженность по кредитному договору № от дата в срок до дата (л.д. 14).

Однако, требование Истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7024,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияООО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0718 №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от дата в размере 382425,35 рублей, в том числе: 305748,83 рублей – задолженность по основному долгу; 76676,52 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0718 №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова