Дело №

УИД 28RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга составляет 177 810 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга 151 906 рублей 40 копеек, проценты 24 355 рублей 70 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок 1 548 рублей 15 копеек.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму общего долга, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 177 810 рублей 25 копеек, государственную пошлину 4 756 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях неоднократно указывал на заключение договора и необходимость удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитную карту и денежные средства она не получала, ими не пользовалась (например, в выписках банка содержатся покупки на заправках и в магазинах которые она не посещает), несколько раз была вынуждена уплачивать долг, так как к ней поступала информация о необходимости погашения долга. Однако она не погашала долг с помощью Карты Почтобанка, как указано в выписке банка. Также пояснила, что она действительно подписывала заявление – анкету и заявку АО «Тинькофф банк» когда приобретала для родственников ноутбук в магазине «Связной», однако затем не настаивала на получении кредита и кредит не получала. Уточнила, что она не имеет каких-либо банковских карт, ими не пользуется и не умеет пользоваться, пенсию получает наличными денежными средствами.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц МО МВД «Тындинский», ОСП по <адрес> извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора кредитной карты №, согласно которому ФИО1 просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 10.33 (рубли РФ), Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Заявление ФИО1 о заключении договора кредитной карты отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита по договору кредитной карты подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита судом установлен – на основе представленных в дело доказательств, следовательно, по мнению суда, пока не доказано обратное, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком: имели место нарушения срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, с июня 2021 года платежи в счет исполнения условий договора не производились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредиту составляет: 177 810 рублей 25 копеек, из которых: 151 906 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 24 355 рублей 70 копеек – проценты, 1 548 рублей 15 копеек – штрафы.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что банком условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика.

Доводы ответчика о том, что она кредитную карту не получала, ею не пользовалась, денежные средства фактически не получала, не посещает торговые организации, в частности АЗС, которые указаны в выписках от банка, а также, не оплачивала кредит при помощи Карты Почтобанка (сведения о такой оплате указаны в выписках от банка), заявление-анкету и заявление на получение кредита подписала и оставила в помещении магазина «Связной»

– не находят подтверждения в собранных по делу доказательствах.

На запросы суда МО МВД «Тындинский» не сообщило суду о результатах предварительного расследования. По делу представлена информация о вынесении должностными лицами МО МВД «Тындинский» постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит задолженность по основному долгу 151 906 рублей 40 копеек, по процентам 24 355 рублей 70 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок 1 548 рублей 15 копеек на общую сумму 177 810 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 756 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 177 810 рублей 25 копеек и расходы на уплату государственной пошлины 4 756 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов