№ 5-64/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-001011-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ЗРА, находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось громким криком, грубой нецензурной бранью, стуком по калитке. На просьбы граждан прекратить свои действия, ЗРА не реагировал.

В судебном заседании ЗРА пояснил, что в нстоящее время официально не трудоустроен, но подрабатывает случайными заработками на стройках и доход в месяц составляет 30000 – 35000 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. Также добавил, что нарушение общественного порядка допустил во время конфликта с сожительницей, которая проживает в этом доме. Намеревался забрать свои вещи, но их ему не отдавали. С протоколом по делу об административном правонарушении согласен, как с задержанием. Физической силы к нему не применяли, давления не оказывали.

Участковый УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району капитан полиции ВИЮ пояснил в судебном заседании, что правонарушение совершено ЗРА в состоянии алкогольного опьянения, но в месте с тем, ЗРА спиртными напитками не злоупотребляет, на жизнь зарабатывает подработками у местного населения, характеризуется с положительной стороны, отзывчив, вежлив. Полагает возможным назначить ему наказание в идее штрафа.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ЗРА нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ЗРА размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в калитку дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на замечания граждан, а именно РЮГ, не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ЗРА протокола об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ЗРА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением РЮГ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения РЮГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в указанную дату она услышала громкий стук в калитку. Выйдя на улицу, она обнаружила, что ЗРА громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью, стучит в калитку. На ее просьбы и требования прекратить свое противоправное поведение, он не реагировал.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, вина ЗРА нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ЗРА совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ЗРА правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ЗРА административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ЗРА наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ЗРА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ЗРА в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ЗРА, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Е.С. Векинцева