05RS0018-01-2022-017160-16
Дело № 2-4724/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 декабря 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанкк ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и Ответчик заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Кредитная карта ответчику предоставлена. В части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим за ней образовалась задолженность.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 340 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 909,70 рублей, просроченный основной долг – 154 430,30 рублей.
Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили, в иске просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в этот же день между ПАО "Сбербанк" и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к эмиссионному контракту. Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-4761490750). Заключение договора подтверждается подписанными Ответчиком ФИО2 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных условий следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.
Факт предоставления истцом денежных средств с лимитом кредитования подтверждается выпиской по счету банковской карты, являющегося Приложением 1 к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства с ответчиком в полном объеме.
Ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности (п. № Индивидуальных условий), о чем свидетельствует собственноручная подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России.
Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачивается за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.
В соответствии с п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в случае, если сумма операций по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).
В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования"; кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).
Исходя из п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплате суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими правилами.
Пунктом № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка по ставке 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты.
Из Приложений к расчету задолженности по банковской карте, следует, что ответчик систематически допускал просрочку основного долга и начисленных, в связи с этим образовалась задолженность, указанная в иске.
Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование Ответчиком не исполнено.
Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 2 482,13 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 340 рублей, из которых: просроченные проценты – 18 909,70 рублей; просроченный основной долг – 159 430,30 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 766,80 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.