Дело № 2-783/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005173-14

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2025 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Джундиа Мохаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля 2023 г. № в сумме 863 794,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 275,89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 463 426, 49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в долг 695900 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 ноября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 863 794,46 руб., из которых: 688 502,50 руб. – основной долг, 157 701,54 руб. – задолженность по процентам, 5 436,23 руб. – задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 4 032,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4 387,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 39,57 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 695900 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых под залог автомобиля HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №.

Условия договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Подписанных ответчиком электронной подписью.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа по кредиту 18 081,80 руб. Срок платежа по кредиту: по 15 число каждого месяца включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий, заявление о предоставлении кредита).

Заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

На основании заявления ФИО1 Банк открыл ответчику банковский счет для предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, заплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.1, 5.2).

Банк вправе предоставить заемщику иные платные услуги, в том числе, услуги СМС-уведомления с оплатой согласно тарифам Банка (пункт 5.12).

Надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом указанного транспортного средства.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, что подтверждено выпиской со счета о зачислении ответчику суммы кредита 695 900 руб. Ответчик обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались.

Требование Банка к ФИО1, заявленное до обращения в суд, о досрочном возврате задолженности, заемщиком не исполнено.

По состоянию на 15 ноября 2024 г. у заемщика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 863 794,46 руб., из которых: 688 502,50 руб. – основной долг, 157 701,54 руб. – задолженность по процентам, 5 436,23 руб. – задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 4 032,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4 387,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 39,57 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Расчет выполнен исходя из суммы кредита – 695 900 руб. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 863 794,46 руб.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Как следует из материалов дела, при заключении договора залога автомобиля HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN № стороны определили его залоговую стоимость в размере 696 000 руб.

Из сведений ГИБДД, представленных по запросу суда, следует, что собственником заложенного имущества является ФИО1

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий кредитования, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, как в судебном, так и во внесудебном порядке, определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента реализации, в следующем порядке: за первый месяц – 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 463 426,49 руб., рассчитанную с учетом применения дисконта в размере 33,42 %.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества по требованию истца в сумме 463 426,49 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО «Совкомбанк» заплачена государственная пошлина в сумме 42 275,89 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, а требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 275,89 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Джундиа Мохаммаду удовлетворить.

Взыскать с Джундиа Мохаммада (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14 июля 2023 г. № в сумме 863 794,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 275,89 руб., всего 906 070,35 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 463 426,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова