ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 02 августа 2023 года по делу № 2-2674/2023
(43RS0002-01-2023-004423-20)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долг-контроль» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований, истец указал, что 07.07.2019 года между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> на срок до 05.07.2020, на сумму 80 000 руб. 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и истцом заключен договор уступки права требования по договору заключенному с ООО МКК «4Финанс» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору цессии от 26.02.2020. По договору уступки прав требований ООО «Долг-контроль» была передана задолженность ответчика: основной долг в сумме 76 253 руб., задолженность по процентам в сумме 71 285 руб., неустойка в сумме 2 692 руб. Данная задолженность образовалась в период с 01.09.2019 по 24.05.2021. Обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена до настоящего времени. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору в размере 150 230 руб., государственную пошлину в сумме 4 204,60 руб., судебные издержки в сумме 3 500 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.ч.1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что 07.07.2019 между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 80 000 руб. сроком на 364 дня, с уплатой процентов за пользование займом в размере 182,500% годовых.
Обязательства по выдаче займа в сумме 80 000 рублей ООО МКК «4Финанс» исполнены в полном объеме.
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполняются. За период с 01.09.2019 по 24.05.2021 задолженность составила 150 230 руб., из которой: основной долг в сумме 76 253 руб., задолженность по процентам в сумме 71 285 руб., неустойка в размере 2 692 руб.
24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор цессии <данные изъяты> от 24.05.2021. ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору займа от 07.07.2019, заключенному ФИО1 с ООО МКК «4Финанс», на основании ранее заключенного договора уступки прав требования между ООО «Столичное АВД» и ООО МКК «4Финанс».
Уведомлением от 24.05.2021 ответчик был поставлен в известность о переуступки права требования, неоднократном нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, размере задолженности.
Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не предоставил, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 150 230 руб. подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленные доказательства (л.д. 28,31, 35-36), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 204,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Долг-контроль», ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 150 230 руб., из которой: основной долг в сумме 76 253 руб., задолженность по процентам в сумме 71 285 руб., неустойка в сумме 2 692 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 4 204,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., а всего 157 934 рублей 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.