№ 2-1244/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001068-37)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 04.08.2021 года между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО. Согласно Индивидуальным условиям кредита, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2 491 000 рублей сроком на 240 месяцев с процентной ставкой 11,29 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены кредитным договором. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и 04.08.2021 года перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 9114950 от 04.08.2021 года. Ответчик неоднократно допускала существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2021 года на 25.07.2023 года составляет 2 783 753,25 рубля 25 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 457 481,98 рубль, задолженность по процентам - 311 200,93 рублей, пени - 15 070,34 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика в срок до 13.07.2023 года возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей. Заемщик не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответила на указанные требования. На основании изложенного, ТКБ БАНК ПАО просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2021 года по состоянию на 25.07.2023 года в размере 2 783 753,25 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 457 481,98 рубль, задолженность по процентам - 311 200,93 рублей, пени - 15 070,34 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 118,77 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на остаток просроченного основного долга, начиная с 25.07.2023 года, до даты возврата кредита, по ставке 16,79 % годовых;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в виде пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ТКБ БАНК ПАО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, направило письменное ходатайство об отложении дела, однако доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик была извещена о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434 - 438 ГК РФ путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов в ТКБ БАНК ПАО (л.д.19-25), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (л.д.26-36).

Согласно Индивидуальным условиям кредита, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2 491 000 рублей сроком на 240 месяцев с процентной ставкой от 11,29 % годовых до 16,79 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Срок действия кредита 240 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п.12 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил 26 235 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и 04.08.2021 года перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 9114950 от 04.08.2021 года (л.д.42).

Ответчик неоднократно допускала существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается сведениями о движении по счету заемщика (л.д.52-53).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.08.2021 года на 25.07.2023 года составляет 2 783 753,25 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 457 481,98 рубль, задолженность по процентам - 311 200,93 рублей, пени - 15 070,34 рублей (л.д.46).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, иск кредитора о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 783 753,25 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ответу на вопрос № 2 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009), если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вышеуказанное разъяснение не исключает возможности взыскания неустойки до даты вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 22 118 рублей 77 копеек (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2021 года по состоянию на 25.07.2023 года в размере 2 783 753 рубля 25 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 457 481,98 рубль, задолженность по процентам - 311 200,93 рублей, пени - 15 070,34 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 118 рублей 77 копеек, всего в общей сумме 2 805 872 (два миллиона восемьсот пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 16,79 % годовых на остаток основного долга в размере 2 457 481 рубль 98 копеек, начиная с 26.07.2023 года и до дня возврата займа, а также неустойку в виде пени, начисляемой по ставке 0,02 % годовых на остаток основного долга в размере 2 457 481 рубль 98 копеек, начиная с 26.07.2023 года и до даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.