ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2023 года

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

**** около 11 час. в .... 16 по ... ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: схватила рукой за правое ухо, левой рукой схватила за шею, неоднократно пыталась прижать к кухонному столу, не давала Потерпевший №1 освободиться от захвата, в результате чего, у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, в области локтевого сустава на передней поверхности, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает. Потерпевший №1 она не трогала, никаких повреждений ей не наносила. Указывает на необоснованность обвинений, поскольку даже если предположить, что она держала Потерпевший №1 за ухо и шею, то как она могла причинить ей ссадины и кровоподтек. Обращает внимание, что на шее и ухе повреждений и следов не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств не имеет, суду доверяет. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и потерпевшей Потерпевший №1, содержащим описание противоправного деяния. ФИО1 указала, что с правонарушением не согласна;

- объяснениями Потерпевший №1 от ****, согласно которым **** примерно в 11 час. к ней домой пришла её свекровь ФИО1, чтобы забрать сына на прогулку. ФИО1 начала высказывать необоснованные претензии. Потерпевший №1 сидела за кухонным столом, ФИО1 подошла к ней, схватила правой рукой за правое ухо, левой рукой, сзади схватила за шею, при этом пыталась неоднократно пригнуть к столу. Она пыталась освободиться от захвата, руками пыталась убрать руки ФИО1 от шеи и уха. Она испытала физическую боль, у нее образовались ссадины на запястье правой руки и на сгибе левой руки;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №-О, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, в области локтевого сустава на передней поверхности, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, которые не причинили вреда здоровью;

- объяснениями ФИО4 от ****, согласно которым **** около 11 час. его мать ФИО1 пришла к ним домой, чтобы взять сына на прогулку. У них с Потерпевший №1 произошел конфликт, он ушел в другую комнату и играл в компьютерную игру. Спустя 10 минут в комнату вошла Потерпевший №1 и показала ему руку, на которой с внутренней стороны были видны свежие ссадины, она сказала, что это сделала ФИО1;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

-заключением эксперта от **** №-Д, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, в области локтевого сустава на передней поверхности, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета. Согласно п.9 приказа №н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили. Экспертом указано, что не исключается образование телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы; Потерпевший №1 было причинено не менее 2 травматических воздействий.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по указанной норме, так как установлено, что ФИО1, **** около 11 час. в .... 16 по ... совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: схватила рукой за правое ухо, левой рукой схватила за шею, неоднократно пыталась прижать к кухонному столу, не давала Потерпевший №1 освободиться от захвата, в результате чего, у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, в области локтевого сустава на передней поверхности, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в её пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область

ИНН <***>

КПП 525401001

Расчетный счет <***>

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 188 116 010610101011 40

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220523686365

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Буланая Е.И.