Решение по делу № 2-6978/2022 от 12.12.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-6978/2022 УИД № 65RS0001-01-2022-009078-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 157,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2064,74 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2018 года между ФИО и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 17 900 рублей, из которых 400 рублей-страховка. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 23 марта 2018 года по 25 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 62 157,75 рублей.

24 декабря 2020 года <данные изъяты> по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа <данные изъяты>».

25 декабря 2020 года <данные изъяты>» по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа <данные изъяты>

25 декабря 2020 года <данные изъяты>» по договору уступки прав требования№ уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

02 ноября 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил.

В связи с чем, истец суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62 157,75 рублей, из которых: 17900 рублей основной долг, 35 800 рублей-проценты, 8 457,75 рублей-сумма штрафа, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2064,74 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 февраля 2018 года между <данные изъяты> (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 17900 рублей. Срок исполнения договора определен 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа 21 февраля 2018 года истец перечислил ответчику 17900 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа №от 21.02.2018г. предусмотрено право <данные изъяты>» переуступить свои права по договору третьим лицам.

24 декабря 2020 года <данные изъяты> по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа <данные изъяты>

25 декабря 2020 года <данные изъяты> по договору уступки прав требования№ уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

02 ноября 2020 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2. Договора заявщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок на 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств.

Однако доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Претензия, направленная в адрес ответчика 02 ноября 2020 года о необходимости возврата долга оставлена без удовлетворения

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 17 900 рублей, и доказательств обратному вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требование о взыскании основного долга в размере 17 900 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в сумме 17 900 рублей, процентов в сумме 35800 рублей и штрафа в сумме 8457,75 рублей, суд пришел к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 01 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В отношении договоров, заключенных с 1 января 2017 года установлено ограничение в виде трехкратного размера суммы займа (пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Так, согласно п. 9 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 г., но до 28 января 2019г. законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом и иных платежей, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01 января 2017, но до 28 января 2019 года, то на него распространяются указанные правила.

Таким образом размер процентов, пени ( неустойки) и штрафа не должен превышать трехкратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и составит 53700 рублей (17 900 рублей х 3).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 35800 рублей и штраф в размере 8457,75 рублей, поскольку данные суммы не превышают установленный законом максимум.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74,40 рублей, суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2064,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 62 157,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Сим О.Н.