Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югра в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

установил

МУП «Теплосети Игрим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Истец МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры установлены тарифы на тепловую энергию. Договор между сторонами не заключен. У ответчика образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставляемые истцом. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры о взыскании задолженности за теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50498,46 рублей отменен. С учетом частичного погашения задолженности по указанному судебному приказу в размере 38262,42 рублей задолженность за указанный выше период составит 12 236,04 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.93, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 309 ЖК РФ МУП «Теплосети Игрим» просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 50498,46 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей; зачесть ранее взысканные по судебному приказу денежные средства в размере 38262,42 рублей в счет исковых требований; произвести зачет государственной пошлины в размере 1341,19 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца МУП «Теплосети Игрим» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без участия истца (л.д.33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.31,32).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой (л.д.9-10,21).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес> ХМАО-Югры (л.д.24-27).

Согласно адресной справки в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.29).

Федеральной антимонопольной службой МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, как предприятие, оказывающее услуги по передаче тепловой энергии (л.д.11).

На основании постановления Главы городского поселения Игрим от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Теплосети Игрим» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поселения Игрим (л.д.12).

В силу ст.540 ГК РФ отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энерги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: г.<адрес>, задолженность по коммунальным услугам на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50498 рублей 46 копеек (л.д.13-14).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тарифами на тепловую энергию, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств его недостоверности не представлено, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы по представленному расчету не заявлялось.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета пени не начислены.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50498 рублей 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 857 рубль 48 копеек (л.д.17).

Согласно представленной справке о поступивших денежных средствах по судебному приказу № с ФИО1 взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 18273,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 857,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 19131,21 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, доказал осуществление в спорный период поставки тепловой энергии по адресу ответчиков, наличие и размер задолженности за предоставленные услуги, то есть доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования ч.1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате предоставленного ей коммунального ресурса, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 498, 46 рублей. Ответчик не доказала отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг теплоснабжения, не представила доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению подлежат удовлетворению в размере 50 498,46 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на основании отмененного судебного приказа № года с ФИО1, путем удержания из пенсии АО в пользу МУП «Теплосети Игрим», взыскана задолженность по оплате теплоснабжения в размере 38 262 рубля 42 копейки, поворот судебного приказа не производился, суд приходит к выводу о необходимости зачета денежной суммы 38 262 рубля 42 копейки, подлежащей взысканию с ответчика, в счет исполнения настоящего решения.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Суд находит требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме понесенных расходов 3143 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в связи с чем, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (3143+857).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 50 498 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения сумму задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 38 262 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 42 копейки, взысканную с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Березовский районный суд <адрес> – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры через Березовский районный суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Березовского районного суда Ж.Ю.Матвеева