Дело № 2-64/2023

67RS0013-01-2023-000042-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Ельнинского района Смоленской области проведена проверка информации УМВД России по Смоленской области, поступившей из прокуратуры Смоленской области, по вопросу заключения фиктивного брака между гражданской Республики Таджикистан ФИО1 и гражданином Российской Федерации ФИО2, в результате которой выявлены факты нарушения законодательства в сфере миграции. Согласно свидетельству о заключении брака I - МП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, гражданин Российской Федерации ФИО2 заключил брак с гражданкой Таджикистана ФИО1. В ходе проверки в объяснениях супругов выявлены противоречия. Так, из объяснений ФИО1 следует, что супруга зовут Виктор. Фамилию и отчество супруга, а также дату его рождения и адрес проживания назвать не смогла. Из объяснений ФИО2 следует, что со своей супругой он познакомился через свою знакомую ФИО9, которая предложила ему заключить брак с «нерусской» женщиной, чтобы она смогла получить документы и проживать в России. Он согласился помочь этой женщине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехала к ФИО2 и они поехали в ЗАГС, где их ждала будущая супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак в отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области. После заключения брака ФИО9 отвезла его домой, куда ушла его супруга ему не известно. Также он пояснил, что супругу зовут Яна, фамилию, дату рождения супруги, а также адрес проживания супруги он назвать не смог. После заключения брака ФИО1 звонила ему 2-3 раза и больше они не общались. Установленные обстоятельства позволили прийти к выводу, что брак был заключен каждым из супругов не с целью создания семьи, а для достижения иных целей, то есть фактически является фиктивным. Для ФИО1 заключение брака с гражданином Российской Федерации даёт право на получение гражданкой республики Таджикистан разрешения на временное проживаниев Российской Федерации без учета квоты в порядке п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и гражданства Российской Федерации. Прокурор полагает, что в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 27 СК РФ имеются основания для признания данного брака недействительным, поскольку брак заключен фиктивно, не с целью создания семьи, а с целью получения ФИО1 гражданства Российской Федерации в обход закона, в нарушение требований, направленных на регулирование миграционных потоков и это противоречит интересам государства. В связи с чем прокурор Ельнинского района Смоленской области обратился в суд и просит суд признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, актовая запись о регистрации брака Отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным со дня его заключения.

В судебном заседании заместитель прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукин М.Г., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержал в полном объёме.

Третье лицо - УВМ УМВД России по Смоленской области, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора Ельнинского района поддержало полностью.

Начальник Отдела ЗАГСа Администрации МО «Ельнинский район» - ФИО7 – в суде пояснила, что ФИО2 и ФИО1 был представлен требуемый для вступления в брак пакет документов и подано совместное заявление. По истечении месяца после подачи ими заявления, их брак был зарегистрирован. Полагает, что в случае, если материалами дела будет подтвержден факт фиктивности брака, поддерживает исковые требования прокурора.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, направленными ответчикам Почтой РОссии, в суд не прибыли, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, письменных возражений по существу заявленных прокурором исковых требований суду не представили. Заказные письма в адрес ответчиков возвращены в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой « истечение сроков хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон и установленным ст. 9 ГПК РФ принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 и в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы заместителя прокурора Ельнинского района Лукина М.Г., пояснения представителя Отдела ЗАГСа Администрации МО «Ельнинский район», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. ст. 12-14 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

Статья 27 СК РФ предусматривает, что брак может быть признан судом недействительным с момента его заключения в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 115- ФЗ от 25.07.2002) разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации позволяет иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без получения разрешительного документа – патента.

Как следует из п./п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 без учёта утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу п./п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации не менее трёх лет, имеют право на получение гражданства в Российской Федерации в упрощённом порядке.

Как установлено судом ФИО2, гражданин Российской Федерации и ФИО1, гражданка республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак. Брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически он проживает по адресу: <адрес>. По адресу регистрации ФИО2 ФИО1 не проживает. Последнее известное место регистрации ФИО1: <адрес>.

Как следует из объяснения ФИО1, имеющегося в представленных прокурором материалах, супруга зовут Виктор, фамилию и отчество супруга, а также дату его рождения и адрес проживания она не знает ( л. д. №).

Из объяснения ФИО2 усматривается, что со своей супругой он познакомился через свою знакомую ФИО9, которая предложила ему заключить брак с «нерусской» женщиной, чтобы она смогла получить документы и проживать в России. Он согласился помочь этой женщине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехала к ФИО2 и они поехали в ЗАГС, где их ждала будущая супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак в отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области. После заключения брака ФИО9 отвезла его домой, куда ушла его супруга - ему не известно. Также он пояснил, что супругу зовут Яна, фамилию он не помнит. Дату рождения супруги, а также адрес проживания супруги он не знает. После заключения брака ФИО1 звонила ему 2-3 раза и больше они не общались.( л.д.№).

Принимая во внимание объяснения ответчиков, данные ими в ходе проверки, тот факт, что после регистрации брака ответчики, зарегистрированы и проживают отдельно друг от друга, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета, общих интересов не имеют, суд приходит к выводу, что ответчики не связаны между собой какими-либо правами и обязанностями, вытекающими из супружеских отношений. С учётом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что целью заключения брака для ответчиков являлось не создание семьи, а для ФИО2 - оказание помощи ФИО1, для ФИО1 как гражданки Республики Таджикистан – получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учёта квоты и получение гражданства Российской Федерации, данные обстоятельства говорят о фиктивности брака.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Обстоятельств, устраняющих недействительность брака, предусмотренных ст. 29 СК РФ судом не установлено.

С учётом того, что заключение фиктивного брака в целях получения гражданства Российской Федерации в обход закона, в нарушение требований, направленных на регулирование миграционных потоков, противоречит интересам государства, обращение прокурора Ельнинского района Смоленской области с настоящим иском в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ является правомерным.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, актовая запись о регистрации брака отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным со дня его заключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.