Дело № 2-704/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 июня 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 02.10.2020 г. между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия)и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 648000 рублей на срок 84 месяца под 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 648000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 608405,46 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору(с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 602928,90 рублей, из которых 558132,80 рублей – основной долг; 44187,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 262,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 346,17 рубл6й – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 602928,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9229,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту жительства и по месту регистрации ответчика возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.10.2020 г. междуБанк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор на основании оферты <***>. Согласно Индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 648000 рублей под 14,193 % годовых на 84 месяца, дата возврата кредита – 04.10.2027 г., единовременный платеж в сумме12215,23 рублей - 02 числа каждого календарного месяца (л. д.22-23, 30-38, 42-43, 45-48).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0.1 % в день.

02.10.2020 г. ответчик получила денежную сумму в размере 648000рублей, что подтверждается распечаткой с мобильного приложения и выпиской по счету (л.д. 9-19, 24-28).

04.01.2023г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.39).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 608405 рублей 46 копеек, из них: 558132,80 рублей – основной долг; 44187,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 262,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 346,17 рубл6й – пени по просроченному долгу(л.д.20-21).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 получила заемные денежные средства по кредитному договору, обязанности по договору не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и пени в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 602928 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9229 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать 612 157 рублей 96 копеек (602928 руб. 96 коп. + 9229 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, 612 157 (шестьсот двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 96 копеек, из них: 602928 рублей 96 копеек – задолженность по кредитному договору, 9229 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 21.06.2023г.