Дело № 2-3193/2022 64RS0004-01-2022-004537-98
Решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в общей сумме 75 945 рублей 90 копеек, из которых, по кредитному договору № от 26.08.2020 года в размере 19 094 рубля 75 копеек, по кредитному договору № от 17.11.2020 года в размере 56 332 рубля 39 копеек, расторгнуть кредитные договоры № от 26.08.2020 года, № от 17.11.2020 года, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате государственной пошлины в размере 8 478 рублей 38 копеек.
В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.
26.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 82 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Кроме того, 17.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 61 месяц под 17,9 % годовых.
Кредитные договоры были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п.3.1 Общих условий потребительского кредитования ПАО «Сбербанк России» ответчик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 75 945 рублей 90 копеек, из которых:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 094 рубля 75 копеек:
-просроченный основной долг 16 231 рубль 67 копеек;
-просроченные проценты 2 863 рублей 08 копеек;
по кредитному договору № от 17.11.2020 года в размере 56 332 рубля 39 копеек:
-просроченный основной долг 48 303 рубля 82 копейки;
-просроченные проценты 8 028 рублей 57 копеек;
Ответчику истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредитной задолженности, а также о расторжении кредитного договора.
Требования до настоящего времени не исполнены.
Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанным кредитным договорам.
18.01.2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2020 года, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 05.03.2022 года на основании поступивших письменных возражений ответчика.
24.12.2021 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 года, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 05.03.2022 года на основании поступивших письменных возражений ответчика
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением получено ответчиком 03.10.2022 года. В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил. Письменных возражений на исковые требования суду не заявлял.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 82 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Кроме того, 17.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 61 месяц под 17,9 % годовых.
Кредитные договоры были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п.3.1 Общих условий потребительского кредитования ПАО «Сбербанк России» ответчик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 26.08.2020 года, ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 2 033 рубля 50 копеек, платежная дата 26 числа каждого месяца, количество ежемесячный платежей 60.
В соответствии п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.11.2020 года, ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 1 266 рублей 95 копеек, платежная дата 17 числа каждого месяца, количество ежемесячный платежей 61.В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность.
Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.
В адрес ответчика 25.04.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитных договоров.
Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2022 года составляет 75 945 рублей 90 копеек, из которых:
по кредитному договору № от 26.08.2020 года в размере 19 094 рубля 75 копеек:
-просроченный основной долг 16 231 рубль 67 копеек;
-просроченные проценты 2 863 рубля 08 копеек;
по кредитному договору № от 17.11.2020 года в размере 56 332 рубля 39 копеек:
-просроченный основной долг 48 303 рубля 82 копейки;
-просроченные проценты 8 028 рублей 57 копеек;
Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области, 24.12.2021 года вынесен судебный приказ № 2-6594/2021, которым с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.11.2020 года в размере 52 389 рублей 87 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 05.03.2022 года, указанный судебный приказ от 24.12.2021 года № 2-6594/2021 отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО1 относительно его исполнения.
Кроме того, мировым судьей судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области, 18.01.2022 года вынесен судебный приказ № 2-135/2022, которым с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 года в размере 18 088 рублей 44 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 05.03.2022 года, указанный судебный приказ от 18.01.2022 года № отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО1 относительно его исполнения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в размере 75 945 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
25.04.2022 года ответчику ФИО1 направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика. Ответчик на требование Банка о расторжении договора не отозвался, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 8 478 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить
Расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2020 года заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> и ФИО1 паспорт серии № №.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 ноября 2020 года заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> и ФИО1 паспорт серии №.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № задолженность по кредитным договорам в общей сумме 75 945 рублей 90 копеек, из которых: по кредитному договору <***> от 26 августа 2020 года в размере 19 094 рубля 75 копеек, по кредитному договору <***> от 17 ноября 2020 года в размере 56 332 рубля 39 копеек
Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478 рублей 38 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.
Судья Е.Н. Понизяйкина