Приговор по делу № 1-79/2023 от 18.08.2023

Уг.<адрес>

18RS0№-69

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Удмуртской Республики 18 августа 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Филиппова П.В., старшего помощника прокурора <адрес> УР Мингалеева Л.З.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Кибардина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеет 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего методистом МБОУ ДО «<адрес> дом детского творчества», проживающего и зарегистрированного в <адрес> УР, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.174.1 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеет 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего экспертом АНО «Корпорация развития Удмуртской Республики», проживающего и зарегистрированного в д.Лудорвай, <адрес> УР, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ;

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Главы Администрации муниципального образования «<адрес>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на высшую должность муниципальной службы заместителем Главы администрации МО «<адрес>» по финансовым вопросам – начальником Управления финансов МО «<адрес>».

В соответствии с распоряжением Главы муниципального образования «<адрес>» о назначении на должность ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность муниципальной службы высшей группы заместителем главы Администрации муниципального образования «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Главы МО «<адрес>» ФИО5 №11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, заместитель главы Администрации муниципального образования «<адрес>» - начальник Управления финансов Администрации муниципального образования «<адрес>» ведет вопросы: составления проекта местного бюджета, проектов о внесении изменений в местный бюджет, составления отчета об исполнении местного бюджета, разработки проектов планов и программ социально-экономического развития муниципального района, а также отчетов об их исполнении, проектов решений районного Совета депутатов об установлении, изменении и отмене местных налогов и сборов; исполнения местного бюджета, осуществления финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями; осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд; обеспечения в установленном порядке финансирования муниципальных программ за счет местного бюджета; бюджетного учета, отчетности об исполнении бюджета муниципального образования «<адрес>», отчета об итогах эмиссии ценных бумаг; финансового контроля за операциями с бюджетными средствами получателей средств местного бюджета.

Таким образом, состоя в вышеуказанной должности, ФИО3 обладал организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, то есть являлся должностным лицом.

Приказом начальника управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора муниципального автономного учреждения образования «<адрес> информационно-технический центр».

Согласно должностной инструкции директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления образования администрации муниципального образования «<адрес>», директор МАУО «<адрес> информационно-технический центр» руководит работой информационно-технического центра, является непосредственным руководителем сотрудников информационно-технического центра, осуществляет руководство работой информационно-технического центра в соответствии с текущими и перспективными планами, организует работу по информатизации управления образования, работников к работе с использованием средств информатизации, программных продуктов, средств обучения и связи, организует сопровождение программного обеспечения, проводит консультации сотрудников по применению программного обеспечения, проводит информирование работников о новых программных продуктах и их возможностях, обеспечивает своевременное составление установленной документации, обеспечивает контроль за использованием технических средств управления образования, соблюдением правил эксплуатации, техники безопасности и противопожарной защиты при работе.

Согласно п.п.1.3.,1.4.,1.9 Устава МАУО «<адрес> информационно-технический центр», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» №, а также Устава МАУО «<адрес> информационно-технический центр», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника – Управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» №, оно является некоммерческой организацией. Учредителем МАУО «<адрес> информационно-технический центр» является Управление образования Администрации муниципального образования «<адрес>». Место нахождения МАУО «<адрес> информационно-технический центр»: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 2.3.2., 2.3.6., 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ. Устава МАУО «<адрес> информационно-технический центр», предметом его деятельности является выявление информационных потребностей и удовлетворения запросов педагогических кадров района в области новых информационных технологий и педагогических инноваций, обеспечение контроля за техническим состоянием технических средств обучения, имеющихся в образовательных учреждениях района, разработка, приобретение программного обеспечения, создание условий педагогам района и специалистам управления образования, работать с компьютерными программами, телекоммуникационными сетями и мультимедийными технологиями.

Директор МАУО «<адрес> информационно-технический центр» действует от имени МАУО «<адрес> информационно-технический центр» без доверенности, представляет его интересы на территории Удмуртской Республики и за ее пределами, совершает сделки от его имени, утверждает штатное расписание МАУО «<адрес> информационно-технический центр», план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность МАУО «<адрес> информационно-технический центр» внутренние документы, издает приказы. Указания директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» обязательны для исполнения всеми работниками МАУО «<адрес> информационно-технический центр».

Таким образом, состоя в вышеуказанной должности, ФИО2 обладал организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней начала июля 2017 года у заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО3, находящегося по месту работы в администрации муниципального образования «<адрес>» по адресу: Удмуртская <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от ИП ФИО5 №2 группой лиц по предварительному сговору совместно с директором МАУО «<адрес> информационно-технический центр» ФИО2 за совершение в пользу ИП ФИО5 №2 действий, которым ФИО2 и ФИО3 могли способствовать в силу занимаемого ими должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы в области использования и применения компьютерной и иной организационно-технической техники, а именно за содействие и общее покровительство по службе ИП ФИО5 №2 в продвижении его коммерческих интересов при заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», а также ускорения процесса оплаты денежных средств ИП ФИО5 №2 по указанным договорам. В связи с чем с вышеуказанным предложением он обратился к ФИО2

ФИО2 на предложение ФИО3 о совместном получении взятки в виде денежных средств от ИП ФИО5 №2 согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на получение взятки в виде денежных средств от ИП ФИО5 №2 При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли таким образом, что ФИО2 в силу занимаемого им должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы в области использования и применения компьютерной и иной организационно-технической техники, а также за общее покровительство по службе ИП ФИО5 №2 окажет содействие в продвижении его коммерческих интересов при заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», а ФИО3 в силу занимаемого им должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы, окажет содействие в ускорении процесса перечисления денежных средств по договорам поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР».

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней июля 2017 года ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, обратился к ФИО5 №2 с предложением оказать содействие и общее покровительство по службе в продвижении его коммерческих интересов при заключении розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №», при этом поставил условие, что за оказанное им содействие в продвижении коммерческих интересов и за общее покровительство по службе, ИП ФИО5 №2 должен будет передать ему взятку в виде денежных средств.

ИП ФИО5 №2 сознавая, что ФИО2 является директором МАУО «<адрес> информационно-технический центр» и в силу занимаемого им должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы в области использования и применения компьютерной и иной организационно-технической техники способен поспособствовать, а также оказать общее покровительство по службе в принятии должностными лицами учреждений Управления образования МО «<адрес>» решений о заключении договоров поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней, принял предложение ФИО2

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, осуществил подбор необходимой компьютерной техники, а также подготовил розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 263 250 рублей 00 копеек, который представил на подпись ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанному розничному договору продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве взятки денежные средства в размере 70 000 рублей.

В дальнейшем ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 в силу занимаемого им должностного положения, в один из дней июля 2017 года, обратился к главному бухгалтеру Управления образования администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» с просьбой ускорить процесс перечисления денежных средств ИП ФИО5 №2 по розничному договору продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 263 250 рублей 00 копеек. После чего денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский счет ИП ФИО5 №2

После этого ИП ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, перечислил на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за оказанное им содействие и общее покровительство по службе в продвижении его коммерческих интересов, а также за оказанное ФИО3 содействие в ускорении процесса перечисления денежных средств ИП ФИО5 №2 при заключении розничного договора продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», взятку в виде денежных средств в сумме 70 000 рублей, часть из которых согласно единого преступного умысла и распределения ролей в качестве взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО2 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, а часть денежных средств в виде взятки в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 перечислил на банковский счет его родного брата ФИО5 №18 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, для последующей их передачи ФИО3 В последующем ФИО5 №18 передал ФИО3 денежные средства в указанной сумме, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее в один из дней начала ноября 2021 года ФИО3 и ФИО2, действуя аналогичным образом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО2 обратился к ФИО5 №2 с предложением оказать содействие и общее покровительство по службе в продвижении его коммерческих интересов при заключении розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №», розничного договора продажи товара между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №», при этом поставил условие, что за оказанное им содействие и общее покровительство по службе в продвижении коммерческих интересов, ИП ФИО5 №2 должен будет передать ему взятку в виде денежных средств.

ИП ФИО5 №2, сознавая, что ФИО2 является директором МАУО «<адрес> информационно-технический центр» принял предложение ФИО2

В последующем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 осуществил подбор необходимой компьютерной техники, а также подготовил розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 89 700 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 89 700 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 65 650 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 62 088 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 89 700 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 61 110 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 89 700 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 58 176 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 89 700 рублей 00 копеек; розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 31 856 рублей 00 копеек. В дальнейшем, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись ИП ФИО5 №2 и руководителям указанных образовательных учреждений, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний за оказанное содействие и общее покровительство по службе передаст ему в своем офисе, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, в качестве взятки наличные денежные средства в размере 15 000 рублей.

В дальнейшем ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 в силу занимаемого им должностного положения, в один из дней ноября 2021 года, обратился к главному бухгалтеру Управления образования администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» с просьбой ускорить процесс перечисления денежных средств ИП ФИО5 №2 по указанным розничным договорам продажи товара о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на сумму 31 856 рублей 00 копеек. После чего денежные средства в указанных суммах были перечислены на банковский счет ИП ФИО5 №2

В последующем ИП ФИО5 №2 в один из дней декабря 2021 года, находясь в своем офисе, расположенном в помещении торгового центра «Рояль» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, передал ФИО2 за оказанное им содействие и общее покровительство по службе в продвижении его коммерческих интересов при заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», а также за оказанное ФИО3 содействие в ускорении процесса перечисления денежных средств ИП ФИО5 №2 по вышеуказанным розничным договорам продажи товара, взятку в виде наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по совместной договоренности с ФИО3 в качестве взятки перечислил на банковский счет ФИО3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В последующем ФИО5 №18 указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в один из дней апреля 2013 года, находясь по месту работы в МАУО «<адрес> информационно-технический центр» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имея умысел на систематическое получение взятки в виде денег от ИП ФИО5 №2 в особо крупном размере за совершение в пользу него действий, которым ФИО2 мог способствовать в силу занимаемого им должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы в области использования и применения компьютерной и иной организационно-технической техники, а также за общее покровительство ИП ФИО5 №2 в продвижении его коммерческих интересов при заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», из корыстных побуждений в ходе беседы по сотовому телефону, потребовал от ИП ФИО5 №2 взятку в виде денег. После чего ИП ФИО5 №2, сознавая, что ФИО2 является директором МАУО «<адрес> информационно-технический центр» и в силу занимаемого им должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы в области использования и применения компьютерной и иной организационно-технической техники способен поспособствовать, а также оказать общее покровительство в принятии должностными лицами учреждений Управления образования МО «<адрес>» решений о заключении договоров поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней, принял преступное предложение ФИО2

В продолжение своих преступных действий, в период с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений организовал свою деятельность таким образом, что обеспечил на систематической основе заключение должностными лицами учреждений управления образования МО «<адрес>» с ИП ФИО5 №2 договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», за что в вышеуказанный период ФИО2 на систематической основе получал от ИП ФИО5 №2 денежные средства в виде взяток путем перечисления денежных средств на свои банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики, а также управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве взятки были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 51300 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики, а также управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 34000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 34000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 101000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 4240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 12000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики и управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики и управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 47000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики и управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес> банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 259000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 81000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 126000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики и управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики и управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В дальнейшем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 110000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 38000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 11500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 24000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничные договоры продажи товара компьютерной техники и коплектующих к ней с неустановленными муниципальными образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики и управлением образования <адрес> Удмуртской Республики на неустановленную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанные розничные договоры продажи товара на подпись руководителям образовательных учреждений и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» взятку в виде денежных средств. В последующем, за оказанное содействие на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с банковского счета ФИО5 №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продожение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, в один из дней апреля 2022 года ФИО2 осуществил подбор необходимой компьютерной техники и подготовил розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннный между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №» о продаже компьютерной техники и комплектующих к ней на общую сумму 573 420 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, оказывая содействие, пользуясь занимаемым должностным положением, авторитетом занимаемой должности, представил указанный розничный договор продажи товара на подпись руководителю указанного образовательного учреждения и ИП ФИО5 №2, при этом между ФИО2 и ФИО5 №2 была достигнута договоренность о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанному розничному договору продажи товара, последний передаст за оказанное содействие и общее покровительство по службе ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 96 000 рублей.

В дальнейшем, за оказанное содействие ФИО5 №2 в своем офисе, расположенном в помещении торгового центра «Рояль» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, в качестве взятки ФИО2 были переданы наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ИП ФИО5 №2 получил в виде взятки денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 2062790 рублей, которые ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за содействие и общее покровительство по службе ИП ФИО5 №2 в продвижении его коммерческих интересов при заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», в виде взятки денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 2062790 рублей, из которых денежные средства в сумме 96 000 были получены им за оказание содействия и общее покровительство по службе ИП ФИО5 №2 в продвижении его коммерческих интересов при заключении розничного договора продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №».

В один из дней апреля 2022 года ФИО2, состоя в должности директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» получил от ИП ФИО5 №2 денежные средства в качестве взятки в размере 96 000 рублей за оказание содействия и общее покровительство по службе ИП ФИО5 №2 в продвижении его коммерческих интересов при заключении розничного договора продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №», согласно которого на нужды указанного образовательного учреждения была приобретена компьютерная техника и комплектующие к ней на общую сумму 573 420 рублей.

Далее в период с мая 2022 года по август 2022 года в целях придания правомерного вида владению вышеуказанными денежными средствами, полученными им в качестве взятки, ФИО2, на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, переданном в постоянное (бессрочное) пользование МАУО «<адрес> информационно-технический центр», своими силами возвел для личных целей спортивную площадку, при этом на строительство указанной спортивной площадки, а именно на приобретение строительных материалов и спортивного инвентаря им были потрачены денежные средства, полученные в качестве взятки от ИП ФИО5 №2 в размере 96 000 рублей.

Кроме того, в целях придания правомерного вида владению вышеуказанным земельным участком, на котором им возводилась указанная спортивная площадка, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» с заявлением о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» вынесено Постановление №, согласно которого земельный участок по вышеуказанному адресу был передан в постоянное бессрочное пользование МАУО «<адрес> информационно-технический центр».

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, явки с повинной (Т.3 л.д.1-10,11-17,25-41, 50-54,62-72, 74-80, 81-82, 109-114, Т.2 л.д.239) установлено, что в должности руководителя МАУО «<адрес> информационно-технический центр» ФИО2 находился в период с 2011 года по октябрь 2022 года. В его должностные обязанности входило как руководителя руководство учреждением, распределение должностных обязанностей и на себя он взял обязанность по обслуживанию компьютерной техники, установке программного обеспечения и настройке его и, соответственно, по закупке компьютеров и средств периферии – принтеры, сканеры.

Основной целью данной организации является осуществление производственной деятельности, направленной на оказание информационно-методической и технической помощи муниципальным учреждениям района в области применения современных аудиовизуальных, интерактивных и мультимедийных технологий, создание условий педагогам района и специалистам управления образования работать с компьютерными программами, телекоммуникационными сетями и мультимедийными технологиями, разработка, приобретение и настройка программного обеспечения. Основные виды деятельности данной организации – выявление информационных потребностей и удовлетворение запросов педагогических кадров района в области информационных технологий и педагогических инноваций, то есть это установка компьютерной техники, комплектующих к ней, ремонт компьютерной техники, установка программного обеспечение, заправка картриджей в образовательных учреждениях <адрес>. В мои должностные обязанности как директора входило руководство организацией, решение кадровых вопросов, осуществление производственной деятельности, направленной на оказание информационно-методической и технической помощи образовательным учреждениям <адрес> в области применения современных аудиовизуальных, интерактивных и мультимедийных технологий в образовательном процессе и другие должностные обязанности согласно должностной инструкции.

Для обеспечения деятельности, связанной с покупкой, установкой и настройкой компьютерной техники, а также программного обеспечения, сервисного обслуживания техники, как правило образовательные учреждения заключали договора с определенными исполнителями, а сопровождение в заключение данных договоров, поиск исполнителей осуществлял полностью он, поскольку как правило в образовательных учреждениях работают люди с педагогическим образованием без технического, и им это сложно делать, он обладает навыками в области компьютерных и информационных технологий.

С индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 познакомились в мае 2011 году, он заехал к ним на работу, предложив свои услуги по ремонту компьютерной техники, заправки картриджей и поставки новых комплектующих компьютеров, принтеров. На его предложение они ответили положительно и начали с ним работать.

Примерно в ноябре 2011 года, находясь на своем рабочем месте в рабочее время, вспомнил, что ФИО66 еще может поставлять компьютерную технику и комплектующие к компьютерам по низкой цене, а данная техника нужна в любом образовательном учреждении <адрес>. Деньги на это выделялись бюджетом муниципального образования <адрес>, выделялись они следующим образом на год выделялся определенный бюджет на муниципальное образование, а если в конце года оставались неизрасходованные денежные средства, то муниципальное образование данными оставшимися денежными средства закрывали «дыры», то есть выделяли их на определенные сферы деятельности, которым эти денежные средства были необходимы, в том числе и на покупку компьютерной техники и комплектующих к ним. В ноябре 2011 года, он уже знал, сколько примерно останется денежных средств на конец года, провел аналитику, в какие школы нужна необходимая компьютерная техника и в каком количестве, составил примерный список со школами, в которые необходима компьютерная техника, после чего с данным списком подошел к ФИО28 – начальнику отдела образования МО «<адрес>» и сообщил ему, что если на конец года останется неизрасходованный бюджет, то на него можно приобрести эту компьютерную технику в данные школы, он принял это к сведению. В этот же момент, находясь на своем рабочем месте, решил, что с каждого договора по школе, куда будет закупаться компьютерная техника, он будет получать себе накрутку в определенной сумме, надеялся, что это никто не заметит, поскольку как правило это никто не проверяет, а также ему как авторитетному и грамотному специалисту все доверяли, деньги хотел просто тратить на свои личные нужды. В этот же день он позвонил ФИО66 и предложил ему следующее, что у них есть определенный бюджет на покупку компьютерной техники, допустим 200 000 рублей на покупку 10 компьютеров, из этих 200 000 рублей он должен со своей накруткой уложиться на сумму 150 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей он должен переслать ему, если он не согласен на такие условия, то он будет искать другого поставщика. Деньги нужны ему были просто на траты на личные нужды. ФИО66 согласился на его предложение. После чего они начали с ним работать. В конце ноября 2011 года он скинул ему на его электронную почту «shopkomers@yandex.ru cо своей электронной почты «ivan1987@inbox.ru» список со школами, в которые нужна была компьютерная техника, также написал, что на каждый комплект компьютерной техники, они должны накинуть по 5 000 рублей для него, также он написал, что пока неизвестно, выделят ли на это бюджет. В декабре 2011 года, деньги на покупку техники все-таки выделили, выделили 200 000 рублей, на них необходимо было купить 10 компьютеров в школы в <адрес>. Он также со своей почты отправил ФИО66 письмо, где сообщил, что из данных денежных средств, они должны ему 50 000 рублей, соответственно им необходимо уложиться на компьютеры в сумму 150 000 рублей. После этого, ФИО66 ему выставил счет на 200 000 рублей, куда были указаны компьютеры по завышенной цене с его надбавкой для себя, а после чего он данный счет отнес в бухгалтерию Управления образования. Одновременно он скинул ФИО66 свой номер телефона, к которому у него был привязан счет ПАО «Сбербанк» для перевода туда денежных средств. После оплаты компьютерной техники на 200 000 рублей, ФИО66 ему перевел на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого денежные средства он потратил на свои личные нужды в своих целях. После того, как у него все получилось, и его никто не заметил, он решил, что будет систематически так делать, чтобы получать денежные средства для своих нужд и на свои цели.

Кроме того, в ноябре-декабре 2011 года ему на личный сотовый телефон позвонил заместитель главы администрации муниципального образования «<адрес>» по финансам ФИО3 В ходе телефонного разговора ФИО3 спросил у него, возможно ли через ИП ФИО5 №2, с которым они вели сотрудничество по ремонту и обслуживанию оргтехники приобрести два телескопа, при этом по документам провести их как компьютерную технику, то есть умышленно завысить стоимость приобретаемой компьютерной техники, а на оставшиеся излишки приобрести два телескопа. После этого он согласовал данный вопрос с ИП ФИО5 №2 на что он пояснил, что это возможно осуществить. После того, как ИП ФИО5 №2 были перечислены денежные средства, он находясь в <адрес> в январе 2012 года передал ему излишки денежных средств наличными в своем кабинете, расположенном в цокольном этаже здания по <адрес> сумма, переданная ФИО5 №2 составила 45 000 рублей. В последующем, после передачи денежных средств он в тот же день поехал в <адрес> в магазин «4 глаза» и приобрел там два телескопа общей стоимостью около 30 000 рублей. По приезду в <адрес> позвонил ФИО3 и сказал ему, что приобрел два телескопа и спросил, где они с ним встретятся. ФИО3 сказал, что встретится с ним на автомобильной стоянке возле столовой «Для Вас», расположенной по <адрес>, где он в последующем передал их ФИО3 ФИО3 достоверно знал, на какие денежные средства куплены эти телескопы. Остатки денежных средств в сумме около 15 000 рублей он израсходовал в личных целях. После этого они с ФИО3 периодически через ИП ФИО5 №2 путем завышения стоимости приобретаемых товаров стали обналичивать денежные средства, которые как правило ФИО5 №2 перечислял на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк», либо передавал наличными деньгами, но было это очень редко. Перечисляемые ФИО5 №2 денежные средства они с ФИО3 делили, а именно он называл определенную сумму, которую он в последующем передавал ему. Как правило, деньги ФИО3 он передавал в его служебном кабинете, вложил их между документов, касающихся служебной деятельности. Оставшуюся часть денежных средств забирал себе и тратил их по своему усмотрению в личных целях.

Затем в августе 2012 года выделили определенную сумму, с бюджета муниципального образования на покупку компьютерной техники и комплектующей к ней в МБДОУ Кибьинский детский сад. Он вновь написал на электронную почту ФИО66 и указал, какая необходима компьютерная техника и комплектующие к ней, также указал, что за этот комплект должен получить сверху 2 000 рублей для себя на свои личные нужды, также он сказал ФИО66, что если он не согласится, тогда найдет другого поставщика, на что ФИО66 согласился. После чего он выставил определенную сумму за данный комплект с его накруткой в 2000 рублей, и он данный счет выставил заведующей Кибьинского детского сада, после всех сумма устроила и данный счет был оплачен ФИО66, а он в свою очередь оттуда перевел ему 2 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Деньги потратил на личные нужды.

Следующий такой случай был в ноябре 2012 года, он находился на рабочем месте в рабочее время, тогда заканчивался год, и он примерно подсчитал, что возможно останутся денежные средства в бюджете муниципального образования, которые были неизрасходованные, я опять решил на этом подзаработать. Он примерно подсчитал, в какие учреждения нужна компьютерная техника и комплектующие к ним, составил данный список и отправил его ФИО66 на почту, также там указал, что за каждую технику он должен получить по 5 000 рублей сверху, и сказал, что если ФИО66 не согласен, то найдет другого поставщика, ФИО66 согласился на предложение. В декабре 2012 года он узнал сколько примерно выделяется оставшихся денежных средств на покупку компьютерной техники, после чего данную сумму скинул ФИО66, и как ранее сообщил, что он должен получить по 5 000 рублей с каждой техники. Согласовав счет на оплату с его накруткой, он данный счет отнес в бухгалтерию, после чего произошла оплата данного счета. После оплаты данного счета, ФИО66 вновь перевел ему на мою банковскую карту денежные средства в сумме около 90 000 рублей. Данные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Следующий случай был в феврале 2013 года, тогда с бюджета муниципального образования выделились денежные средства на покупку проектора в Безменшурскую СОШ, он вновь решил на этом подзаработать, написал ФИО66, сообщил ему, что необходим проектор, а также сказал, что с данного проектора он должен получить сверху 5 000 рублей для себя, если ФИО66 согласен, то мы будем с ним работать, если нет, то буду искать другого поставщика. ФИО66 согласился. После чего он выставил ему счет, а он данный счет после оставил в бухгалтерии Управления образования. После произошла оплата данного счета. После чего ФИО66 ему с данной суммы, которая ему была переведена, перевел ему 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В один из дней осени 2013 года ФИО3 вызвал его в его служебный кабинет и пояснил, что ему нужен цифровой фотоаппарат в переделах 15 000 рублей. Он пояснил, что фотоаппарат ему нужен для передачи в органы внутренних дел, но кому именно, он не говорил. В последующем аналогичным образом они через ИП ФИО5 №2 путем завышения стоимости компьютерной техники, приобретаемой для образовательных учреждений <адрес> получили от него путем перечисления на его счет денежные средства, на которые он приобрел фотоаппарат, который в последующем передал ФИО3 в его служебном кабинете.

Следующий случай был в декабре 2013 года, тогда как обычно в конце года остались неизрасходованные денежные средства, которые необходимо было освоить. На тот момент он знал, что в определенные школы, нужны были комплектующие для компьютеров. Он знал, какая примерно сумма останется в конце года, в связи с чем написал ФИО66 и сообщил ему, что нужны комплектующие для компьютерной техники в Кизнерские школы, сообщил ему в какой бюджет нужно уложиться, а также сообщил, что с данной суммы он ему должен перечислить определенную сумму. Также сказал ФИО66, что если он согласен на его условия, то мы будем работать с ним, если нет, то найду другого поставщика. ФИО66 согласился. После чего он с учетом его требований и с его накруткой выставил счет, он данный счет отнес в бухгалтерию для его оплаты, оплатив этот счет, ФИО66 после чего как обычно перевел ему на банковскую карту денежные средства, которые потратил на свои личные нужды.

В апреле 2014 года возникла необходимость в ремонте компьютерной техники в Кизнерских школах, на это опять выделялись денежные средства с бюджета муниципального образования, он вновь решил на этом подзаработать, ему назвали определенную выделенную на эту сумму, он после этого написал ФИО66, где указал, что необходимо уложиться в определенную сумму с учетом накрутки для него, ФИО66 согласился. После чего он выставил счет с учетом его накрутки, после чего данный счет отнес в бухгалтерию, а после оплаты, с этой суммы ФИО66 в последующем перевел ему на банковскую карту денежные средства, которые потратил по своему усмотрению.

В сентябре 2014 года опять возникла необходимость в ремонте компьютерной техники в Кизнерских школах и садах, на это опять выделялись денежные средства с бюджета муниципального образования, он вновь решил на этом подзаработать, ему назвали определенную выделенную на это сумму, после этого написал ФИО66, ФИО66 согласился. После чего он выставил ему счет с учетом его накрутки, после чего данный счет отнес в бухгалтерию, а после оплачен, с этой суммы ФИО66 в последующем перевел ему на банковскую карту денежные средства. Деньги потратил на свои личные нужды по своему усмотрению.

Следующий случай был в декабре 2014 года, тогда как обычно в конце года остались неизрасходованные денежные средства, которые необходимо было освоить. На тот момент знал, что в определенные школы, нужны были комплектующие для компьютеров. Он знал, какая примерно сумма останется в конце года, в связи с чем написал ФИО66 и сообщил ему, что нужны комплектующие для компьютерной техники в Кизнерские школы, сообщил ему в какой бюджет нужно уложиться, а также сообщил, что с данной суммы он ему должен перечислить определенную сумму, ФИО66 согласился. После чего он с учетом его требований и с его накруткой выставил счет, он данный счет отнес в бухгалтерию для его оплаты, оплатив этот счет, ФИО66 после чего как обычно перевел ему на банковскую карту денежные средства, которые он потратил на свои личные нужды.

Также в декабре 2014 года ФИО3 пояснил, что ему нужен более мощный фотоаппарат чем тот, который он приобретал ранее. Предыдущий фотоаппарат он заказывал через интернет-сайт магазина «Связной», при этом оплачивал покупку со своей карты Сбербанка, путем перечисления денежных средств. Доставка фотоаппарата была осуществлена в <адрес> или в <адрес>, забирал он его сам. ФИО3 предложил выбрать фотоаппарат сам, сказал, что ему нужна «зеркалка», то есть хороший дорогой фотоаппарат. Выбрал он его также в онлайн-магазине «Связной», стоимость его была в районе 38 000 рублей, Забирал он его в магазине «Связной» в <адрес>, либо в <адрес>, рассчитывался деньгами, перечисленными ФИО5 №2 Оставались ли ему денежные средства после приобретения фотоаппарата, не помнит. Также когда они делали ремонт в помещении кабинета информационно-технического центра в здании по адресу: УР, <адрес>, при этом через ИП ФИО5 №2 оформляли приобретение строительных материалов, также умышленно завысив их стоимость. В последующем фотоаппарат марки «Canon» он передал ФИО3 в его служебном кабинете.

В один из дней мая 2015 года, ФИО3 вновь обратился к нему, вызвал как обычно в свой кабинет, при этом сказал, что ему нужен уличный теннисный стол. Для чего ему нужен был стол, ФИО3 не говорил. Они тогда приобретали у ИП ФИО5 №2 компьютерную технику для образовательных учреждений. Какова была стоимость стола, не помнит, но его стоимость включили в счет приобретаемой компьютерной техники путем ее завышения, который он отнес в бухгалтерию для перечисления денежных средств. Тогда ФИО5 №2 сам перечислял денежные средства со своего счета на счет магазина – поставщика «Точка спорта» за теннисный стол. В последующем от водителя администрации ФИО5 №9 стало известно, теннисный стол из магазина «Точка спорта» в <адрес> он забирал сам на служебном автомобиле и отвез его домой к ФИО3 после приобретения стола для него денежные средства не оставались и он их себе не оставлял.

В декабре 2015 года его вызвал к себе ФИО3 В своем кабинете ФИО3 спросил можно ли через ИП «ФИО66» приобрести какую-то вещь для подарков, кому именно не называл, указав при этом данную вещь в счете на оплату, как компьютерную технику с завышенной стоимостью. Он сказал, что необходимо узнать об этом у ФИО66. После он позвонил ФИО66, он сказал, что такое возможно, также ФИО3 спрашивал у меня, можно ли получать с этого денежные средства наличкой, он сказал ему, что можно, про то, что он так делал ранее, ему не сообщал. В этом же месяце в декабре 2015 года ФИО3 назвал ему определенную сумму и сказал, что эту сумму необходимо передать ему наличкой в конверте, для чего ему эта сумма нужна была, он не знал. В этом же месяце, как обычно в конце года оставались неизрасходованные денежные средства на покупку компьютерной техники и комплектующих к ней в образовательные учреждения, он ФИО66 сразу указал, что как обычно разницу он должен выплатить ему, часть денег он хотел отдать ФИО3, а часть оставить себе. ФИО66 с ним согласился, после чего он отправил ему как обычно список необходимой техники и в какую сумму нужно уложиться с учетом его накрутки и ФИО3. После ФИО66 отправил ему счет на оплату, а он данный счет отнес в бухгалтерию, после его оплаты, ФИО66 как обычно перевел на его банковскую карту денежные средства, часть из которых он передал ФИО3 в конверте в его кабинете, но сумму затрудняется ответить, на что потратил деньги ФИО3, не знал, но свои он потратил на личные нужды. После этого, ФИО3 стал к нему регулярно обращаться с такими просьбами. На предложение ФИО3 он согласился просто так, поскольку он сказал, что он может брать часть денежных средств себе, при этом в подчинение у ФИО3 он не находился, какие-либо обещания в части карьерного роста или каких-либо делах, и в принципе не мог этого сделать, угрозы увольнением или негативными для него последствиями, если откажусь от этого, он не высказывал.

Весной или осенью 2016 года, ФИО3 вновь вызвал его к себе в служебный кабинет и пояснил, что ему нужен телефон марки «IPhone 6» и предложил ему подыскать указанный телефон по заранее оговоренной схеме. Указанный телефон он приобретал ФИО3 после перечисления денежных средств от ФИО5 №2, стоимость его составляла в районе 40 000 рублей, покупал он его в одном из торговых центров <адрес>. Сколько ему тогда перечислил ФИО5 №2 он не помнит. Оставались ли денежные средства после приобретения телефона, возможно оставались. Забирал ли он себе денежные средства, не помнит. Телефон он передавал ФИО3 в его служебном кабинете. Для чего ему нужен был телефон, ФИО3 не говорил, но для личных целей.

Осенью 2016 года, ФИО3 вызвал его к себе и сказал, что ему нужна музыкальная акустическая портативная колонка. Они приобретали тогда компьютерную технику. Перечислил тогда денежные средства ФИО17 ему на банковский счет в Сбербанке, а возможно передал их наличными. Колонку он приобретал в одном из интернет-магазинов. Денежные средства за колонку он перечислял сам со своего счета, стоимость ее составляла 28 000 рублей с доставкой транспортной компанией до <адрес>. Забирал от транспортной компании колонку по просьбе ФИО3 он сам на личном автомобиле и передавал ее ему на автостоянке возле магазина «Железнодорожный» по <адрес>.

Весной 2017 года, он передавал ФИО3 в его кабинете наличные денежные средства в сумме 60000-70000 рублей, сумму он назвал сам, покупали они тогда комплектующие для компьютерной техники через ИП ФИО5 №2, оставил денежных средств себе около 50 000 рублей.

В один из дней лета 2017 года, ФИО3 позвонил ему и сказал, что ему нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого он составил список компьютерной техники, необходимой для образовательных учреждений, отправил его ФИО5 №2 с учетом увеличения суммы с учетом его интереса и интереса ФИО3 после перечисления денежных средств от ФИО5 №2 на его счет, он позвонил ФИО3 и спросил, куда перечислить денежные средства, на что он указал ему номер телефона своего родного брата – ФИО5 №18 и попросил, чтобы денежные средства он перечислил на счет его брата. Он сказал, что на его карту переводить деньги не нужно, он являлся муниципальным служащим. В последующем он перевел денежные средства в указанной сумме по указанному номеру телефона, а денежные средства в сумме 15 000 рублей оставил себе и распорядился по своему усмотрению.

В декабре 2017 года им понадобилось отремонтировать помещение актового зала в помещении управления образования, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Для этого он договорился с ФИО5 №2 о том, что направит ему список строительных материалов и монтажных работ, которые необходимо было провести, он в свою очередь выставил счет на указанные работы и услуги. Вместе с тем, они договорились, что перечисленные ФИО5 №2 денежные средства за стройматериалы и услуги за вычетом его 30% он перечислит ему, при этом отгружать строительные материалы и выполнять монтажные работы он не будет, он пояснил, что закупит стройматериалы сам и также сам выполнит монтажные работы. Через некоторое время денежные средства по счету были перечислены ФИО17, после чего он попросил перечислить ему денежные средства частями, поскольку тогда он испытывал финансовые проблемы, на что он согласился. В течение января 2018 года ФИО5 №2 перечислил ему все денежные средства по счету на сумму около 250 000 рублей, из которых в январе 2018 года он передал ФИО3 денежные средства в сумме около 55 000 рублей, сумму он называл сам и обозначал число указанного месяца, к которому она должна была быть передана ему. После ремонта в актовом зале от денег, перечисленных ему ИП ФИО5 №2 осталось около 30 000 рублей, которые он оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО5 №2 мне была предоставлена накладная с указанием наименований стройматериалов и выполненных работ, которую он для отчетности отдал в бухгалтерию Монтажные работы он выполнил сам, строительные материалы также закупал сам.

В феврале 2017 года, ФИО3 вновь пригласил его к себе в служебный кабинет, при этом пояснил, что ему нужны сверлильный станок и циркулярная пила. Он написал названия нужного ему инструмента на бумаге. Указанные инструменты он заказывал в интернет-магазине, общая стоимость инструментов составила около 50 000 рублей. Приобретал инструмент он как и раньше на бюджетные деньги, полученные в результате завышения суммы счета на приобретение компьютерной техники у ИП ФИО5 №2 Всего ФИО5 №2 тогда перечислил на его счет денежные средства в сумме около 60 000 – 65 000 рублей, оставшиеся около 10 000-15 000 рублей он оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Примерно в марте 2019 года ФИО3, находясь у себя в кабинете озвучил ему, что нужен телевизор жидкокристаллический. Он после этого обращался к ФИО5 №2 с просьбой продать телевизор в долг, на что он пояснил, что испытывает материальные трудности. Также ФИО17 озвучил ему сумму стоимости телевизора, она составила около 30 000 рублей. После этого чтобы не портить отношения с ФИО5 №2 перечислил бухгалтеру ФИО1 денежные средства в указанной сумме, на которые она приобрела телевизор в магазине «DNS» в <адрес> и я передал его ФИО3 В последующем указанные денежные средства я восполнил из перечислений ИП ФИО5 №2 за приобретение компьютерной техники спустя около одного месяца после этого.

Аналогичным образом в последующем с 2018 года по 2019 год он на личные деньги приобретал для ФИО3 телефон марки «IPhone 10», кофемашину и принтер. Телефон он купил в одном из торговых центров <адрес>, кофеварку и принтер он купил в магазине «DNS» в <адрес>. Кофемашина стоила около 40 000 рублей, принтер около 30 000 рублей, а телефон около 80 000 рублей, всю технику он передавал ФИО3 при личной встрече в малолюдных местах. Телефон он передал ему в его кабинете. В последующем свои траты он также восполнял из перечисленных ему ФИО5 №2 бюджетных средств.

В декабре 2021 года ФИО3 вновь обратился к нему и сказал, что ему нужны денежные средства в сумме около 120 000 рублей. После этого они аналогичным образом завысили сумму счета компьютерной техники, приобретаемой у ИП ФИО5 №2 и ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО3 деньги в сумме 15 000 рублей, при этом себе ничего не оставил. Больше ФИО3 я никаких денежных средств не передавал и не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с должности заместителя главы администрации. Когда он просил его перечислить ему деньги в сумме 120 000 рублей, он сразу сказал ему, что это невозможно.

Также ФИО3 просил его купить ему охотничий прицел по цене около 100 000 рублей, также завысив сумму счета на оплату компьютерной техники у ИП ФИО5 №2 Тогда ФИО29 сам приобрел указанный прицел на бюджетные деньги. В последующем ФИО5 №2 передал прицел ему, а он в свою очередь передал его ФИО3

С ФИО3 они стали сотрудничать с ноября –декабря 2011 года. ФИО3 состоял в должности заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес> и ведал финансовыми делами всего района, занимался распределением потоков денежных средств, в связи с чем он мог напрямую повлиять на ускорение процесса перечисления денежных средств, что он и делал. Его должность была выше. Материальное обеспечение организации, в которой он работал осуществлялось под руководством ФИО3, кроме того, он не хотел портить с ним отношения, в связи с чем соглашался на его условия.

В 2022 году ФИО2 обратился к начальнику земельного отдела ФИО5 №17 с просьбой о предоставление земельного участка, расположенного напротив его дома по <адрес> для строительства спортивной площадки. Указанную спортивную площадку он решил построить для своих личных нужд, поскольку его сын Михаил занимался футболом. После этого они с ФИО5 №17 выезжали на указанный участок, осмотрели его, после чего ФИО5 №17 порекомендовала ему заключить договор межевания. Указанный договор он заключил с организацией из <адрес>. Указанный договор он составил как директор Информационно-технического центра. За услуги межевания денежные средства были выделены из бюджета муниципального образования в сумме 6000 рублей. В последующем документы по межеванию были переданы в земельный отдел Администрации МО. В дальнейшем между Администрацией МО и МАУ «Информационно-технический центр» по его заявлению было заключено соглашение, согласно которому указанный участок земли передавали в оперативное управление МАУО «Кизнерский информационно-технический центр», то есть фактически в его управление. Данному земельному участку был присвоен адресу: УР, <адрес> «а». Площадь участка 600 км.м. В дальнейшем в летний период с мая 2022 года по август 2022 года на указанном участке построили спортивную площадку, куда вложили денежные средства, полученные им в качестве взятки от ИП «ФИО5 №2» за приобретение компьютерной техники и комплектующих к ним для образовательных учреждений <адрес> УР. Так он закупил песок на сумму 75 000 рублей. Песок он покупал у ФИО30 Также он приобрел трубы для футбольных ворот по цене 200 рублей за один метр, на общую сумму 8000 рублей, всего 40 метров. Указанные трубы он приобрел в магазине «Хозяйственная база» в <адрес>, либо в магазине «Железнодорожник» в <адрес>. Также покупал комплектны стенок для футбольных ворот в количестве двух штук по цене 5000 рублей, заказывал стенки для ворот на сайте «Вайлбериз» в сети Интернет. Также брал в аренду виброплиту, брал в аренду ее у частного лица, за аренду я заплатил 3000 рублей. Также для того, чтобы не размывало края площадки, он приобрел гидроизоляционный материал стоимостью 2500 рублей в магазине «Хозяйственная база». Также для строительства спортивной площадки он приобрел иные строительные материалы, а именно краску, саморезы на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, на строительство спортивной площадки он потратил денежные средства в сумме 96 000 рублей.

Также пояснил, что ранее в ходе допросов пояснял, что в декабре 2021 года ФИО5 №2 на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, оставшиеся в результате экономии по розничным договорам продажи компьютерной техники и комплектующих к ней для нужд детских садов №№,5,6,7 <адрес> УР. В настоящее время он вспомнил, что указанные денежные средства ФИО5 №2 передавал ему по устной договоренности наличными деньгами, в своем офисе в <адрес>. Указанными денежными средствами он распорядился по своему собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В последующем, когда ФИО3 в декабре 2021 года потребовал у него передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей, он со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя денежные средства в указанной сумме.

Также пояснил, что в ходе допроса следователем ему был предъявлен розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №», согласно которому были приобретены Оверхед – проектор марки «ACER X1123HP черный», в количестве восьми штук стоимостью 61 500 рублей каждый, на общую сумму 492 000 рублей МФУ лазерное «Brother DCP-L2500DR», в количестве двух штук стоимостью 37 400 рублей каждый, на общую сумму 74 800 рублей, а также WI-FI роутер «Zyxel NBG-418N v2, в количестве двух штук стоимостью 3 310 рублей каждый, на общую сумму 6 620 рублей, а всего товаров на общую сумму 573 420 рублей. О данном договоре ранее не указывал, поскольку забыл про него.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор заключался между ИП ФИО5 №2 и МБОУ «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №». По указанной ранее схеме он завысил стоимость приобретаемой для образовательного учреждения компьютерной техники на сумму 96 000 рублей. В последующем после перечисления денежных средство по договору на счет ИП ФИО5 №2, сумму завышенных по указанному договору денежных средств в размере 96 000 рублей ИП ФИО5 №2 по устной договоренности передал ему наличными деньгами в своем офисе в <адрес>, после чего указанные денежные средства он в полном объеме потратил на строительство спортивной площадки, расположенной напротив его дома, о которой указывал ранее в своих показаниях.

Кроме того, он признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 №2 за оказанное содействие и покровительство в продвжиении его коммерческих интересов, а также за оказание ФИО3 содействия в ускроении процесса перечисления денежных средств при заключении розничного договора продажи товара взятку в сумме 70 000 рублей, 20 000 рублей из которых оставил себе, а 50 000 рублей по указанию ФИО3 перечислил на банковский счет его родного брата – ФИО5 №18, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя для последующей их передачи ФИО3

В декабре 2021 года ФИО3 уволился с Администрации и он решил прекратить эту деятельность, боялся, что его уже заметят, а также ему было стыдно перед самим собой за это. Всего было получено за период с 2011 года по 2021 год около 1 800 000 рублей, из этой суммы он получил примерно себе около 800 000 – 900 000 рублей, остальное получил ФИО3, в какие именно месяца и в каких суммах они делили деньги, он не помнит, куда тратил деньги ФИО3, не знает, но свои деньги он тратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме поддержал указанные показания, суду дополнил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, явки с повинной, проверки показаний на месте (Т.3 л.д.167, л.д. 171-178, 179-183, 198-206, 207-212, 213-221, 222-224, 225-227, 228-231; 232-234; Т.4 л.д.1-3) установлено, что в декабре 2006 года он поступил на работу в управление финансов администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на должность ведущего специалиста. В июне 2009 года был переведен на должность заместителя главы администрации по финансовым вопросам – начальника управления финансов администрации МО «<адрес>». Примерно в 2017 или 2018 году, был переведен на должность заместителя главы администрации, при этом тогда отдельно был назначен начальник управления финансов администрации ФИО5 №1, при этом в его должностные обязанности входило курирование централизованной бухгалтерии и управления финансов администрации. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с должности заместителя главы администрации МО «<адрес>» по собственному желанию.

В должностные обязанности заместителя главы администрации по финансовым вопросам входило составление и исполнение бюджета, он осуществлял контроль за формированием бюджета МО «<адрес>», также занимался организацией исполнения бюджета, а именно подбирал персонал управления финансов, осуществлял взаимодействие с различными ведомствами, министерствами по вопросам выделения дотаций, субсидий, субвенций. Управление финансов администрации МО «<адрес>» занималось распределением бюджетных средств, контролировал указанное подразделение администрации.

Примерно в 2017-2018 году был переведен на должность заместителя главы администрации. Состоя в вышеуказанной должности в его должностные обязанности входила работа с предпринимателями, координация работы земельно-имущественного отдела, управления финансов администрации муниципального образования, а также координация работы централизованной бухгалтерии <адрес>. В связи с тем, что он координировал работу указанных подразделений, у него имелась возможность ускорения тех или иных процедур, а также решения вопросов, касающихся работы указанных подразделений, а именно, он мог попросить работников управления финансов и централизованной бухгалтерии, рассмотреть те или иные документы вне очереди, попросить руководителя централизованной бухгалтерии ускорить процесс перечисления денежных средств по договорам поставок.

Примерно в 2011 году при управлении образования администрации МО «<адрес>» была создана МАУО «Кизнерский информационно-технический центр», директором которой был назначен ФИО2. Целями и задачами информационно-технического центра входило оказание методической помощи образовательным учреждениям образования <адрес>, обеспечение указанных учреждений компьютерной техникой, ремонт и обслуживание компьютерной техники.

С ФИО2 он был знаком лично примерно с 2009 года. Дружеских отношений с ФИО2 никогда не поддерживал, связывали их сугубо деловые рабочие отношения. Ему было известно, что ФИО2 обладает знаниями в области информационных технологий, поскольку он занимался ремонтом компьютерной техники в образовательных учреждениях, делал для них презентации в электронном виде.

Закупки для нужд образовательных учреждений осуществлялись в порядке, установленном Федеральным законом № 44-ФЗ, установлена определенная процедура. Сначала составляется план закупки, после чего составляется план-график, в котором отражаются закупки, которые планируется совершить в течение года. После этого в случае закупки стоимостью до 100 000 рублей составлялся прямой договор между образовательным учреждением и поставщиком товара. В случае закупки свыше 100 000 рублей проводился аукцион, либо конкурс. Поставщик, предложивший наименьшую цену по закупке, выигрывал конкурс или аукцион, после чего между ним и образовательным учреждением заключался муниципальный контракт на поставку товаров.

Кроме того, закупки можно было совершать в порядке, установленном Федеральным законом № 223-ФЗ. Процедура закупок по указанному закону была проще, а именно в данном случае не требуется составления плана закупки, плана-графика, а также не было требования о проведении конкурса или аукциона при превышении определенной суммы, иными словами закупку можно было совершить на любую сумму. При осуществлении закупок автономными и муниципальными учреждениями применяется Федеральный закон № 223-ФЗ. В основном все закупки производились в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, поскольку учреждений, закупки которых регулировались указанным законом. Было намного больше.

Весной 2017 года в один из дней апреля-мая указанного года, к нему обратился директор МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» ФИО2, с просьбой поспособствовать ускорению перечисления денежных средств по договору поставки компьютерной техники на нужды образовательных учреждений <адрес>. Он пообещал ФИО2 посодействовать в ускорении процесса перечисления денежных средств, при этом между ними была договоренность, что после перечисления денежных средств поставщику товара по договору, он передаст ему за оказанную им услугу и содействие взятку в виде денежных средства в размере 50 000 рублей. Размер суммы, а именно 50 000 рублей ФИО2 озвучил сам, сумму он ему не называл. В последующем он обратился в бухгалтерию управления образования, поскольку в то время централизованная бухгалтерия еще не существовала, и попросил главного бухгалтера Репало ускорить процесс перечисления денежных средств по указанным договорам поставщику компьютерной техники.

В последующем летом 2017 года, в ходе общения с ФИО2 по телефону, было это в ходе телефонного разговора или общения в мессенджерах, ФИО2 спросил у него, куда перечислить денежные средства за оказание им услуги по содействию в ускорении процесса перечисления денежных средств по договорам поставки компьютерной техники. Также от ФИО2 ему стало известно, что он находился на отдыхе за пределами Удмуртской Республике. Тогда он решил дать ФИО2 номер мобильного телефона своего брата ФИО5 №18, к которому был привязан банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. Назвал номер телефона своего брата ФИО2 в связи с тем, что занимал муниципальную должность и понимал, что к нему в последующем могли возникнуть вопросы по поводу указанных денежных средств. После разговора с ФИО2 он созванивался с братом и говорил, что на его счет в банке будут перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он попросил передать ему. В последующем брат передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, перечисленные ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами. За что ФИО2 перечислил ему указанные денежные средства брату не говорил. Указанные денежные средства потратил на прием гостей, делегаций <адрес>, приобретение для них сувениров, чтобы не тратить на эти цели свои личные денежные средства.

Кроме того, в ноябре 2021 года ФИО2 по аналогичной схеме обращался за оказанием содействия в ускорении процесса перечисления денежных средств поставщику по договорам поставок компьютерной техники для образовательных учреждений <адрес>. Тогда также пообещал ФИО2, что поспособствует ускорению процесса перечисления денежных средств по договорам поставок взамен на то, что он передаст ему за оказанные им услуги взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей. В последующем, он просил директора централизованной бухгалтерии ФИО5 №5 ускорить процесс перечисления денежных средств поставщику по указанным договорам, а именно рассмотреть предоставленные по ним документы вне очереди. В последующем вопросов по поводу возникновения проблем по перечислению денежных средств по договорам от централизованной бухгалтерии и ФИО2 не поступало, в связи с чем он понял, что денежные средства были перечислены поставщику. В последующем, в один из дней середины декабря 2021 года в ходе общения с ФИО2 по телефону он спросил, куда перечислить денежные средства в заранее оговоренной сумме в размере 15 000 рублей за оказание содействия в ускорении процесса перечисления денежных средств, на что он попросил его перевести указанные денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк» на номер его телефона, привязанного к счету, а именно №. В последующем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в указанной сумме на его банковский счет. Указные денежные средства потратил на свои личные нужды, а именно приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг за жилище.

Вину в том, что он дважды получал от ФИО2 взятки в виде денежных средств за оказание услуг по способствованию ускорению процесса перечисления денежных средств по договорам поставок в сумме 50 000 рублей и 15 000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Других денежных средств и подарков он от ФИО2 не получал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме поддержал указанные показания, дополнив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

ФИО5 ФИО5 №5 суду показал, что является директором МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>». В указанном учреждении сформировано структурное подразделение, группа по организации муниципальных закупок. Данная группа выполняет роль оказания помощи в закупочном процессе для заказчиков учреждений муниципального района <адрес>, подготавливает документы по заявке заказчика для закупки товарно-материальных ценностей на нужны учреждения. По договору о бухгалтерском обслуживании они обслуживают 64 учреждения, это муниципальные учреждения <адрес>. В основном образовательные и подведомственные администрации учреждения, в том числе и саму администрацию. В рамках закупочной деятельности руководствуются ФЗ №. МАУО Кизнерский информационно-технический центр не является субъектом ФЗ №, он является субъектом ФЗ №. Те процедуры которые предусмотрены ФЗ № заказчик, то есть учреждение, производит самостоятельно. ФЗ № не предусматривает централизацию закупочного процесса. Соответственно они такие процедуры не проводят и по приобретению компьютерной техники данной организацией, он не может пояснить, но бухучет по информационно-техническому центру по закупке техники по договорам, осуществляют они. Им предоставляют заключенный договор между ИТЦ и контрагентами, по поставке в том числе и компьютерной техники, и к данным договорам предоставляется первичная документация, что обязательства контрагентом выполнены, предоставляется накладная, счет на оплату. В последующем они разносят в программном комплексе «барс» бюджет. И при наличии все документов, дающих право и основание к оплате оказанных услуг или приобретенных товаров, производят оплату. От ФИО3 бывало поступали рекомендации, поручения о том, чтобы проплатить конкретно какому-то контрагенту, определенную сумму за поставленный товар. После этого во исполнение поручения он запрашивал у бухгалтеров ведущих бухучет документы дающие право и основание к оплате. Если документы были представлены, то проводили такие оплаты.

ФИО5 ФИО5 №8 суду показала, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.165-166) установлено, что с января 2019 года по настоящее время работает на должности руководителя группы по учету нефинансовых активов Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия <адрес>». В ее обязанности входит учет нефинансовых активов. До января 2019 года работала в Управлении образования Администрации МО «<адрес>». В ее обязанности входило учет нефинансовых активов. Нефинансовые активы - основные средства, материальные запасы, земельные участки. Порядок постановки на учет нефинансовых активов выглядят следующим образом. Руководители образовательных учреждений предоставляют в централизованную бухгалтерию <адрес> накладные, в которых указываются наименования товара, количество, цена и сумма. После чего они принимает данные товары к учету. Так если нефинансовые активы переходят от одного образовательного учреждения в другое образовательное учреждение, то издается распоряжение <адрес>. Фактическое наличие нефинансовых активов они не проверяют. Фактическое наличие проверяется в ходе ежегодных инвентаризаций работниками образовательных учреждений. При проведении инвентаризаций создаются соответствующие комиссии. Сотрудники централизованной бухгалтерии в состав данных комиссии не входят.

По поводу теннисных столов пояснила, что согласно оборотных ведомостей следует, что теннисные столы имеются в следующих образовательных учреждениях <адрес>. Так в МБОУ «Верхнебемыжская ООШ» имеется один теннисный стол, который был принят к учету ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен у ИП ФИО31 за 13 094 рублей. В МБОУ «Крымско-Слудская ООШ» имеется один теннисный стол, который был принят к учету ДД.ММ.ГГГГ, который был принят от Администрации МО «<адрес>». В МБОУ «Старободьинская СОШ» имеется один теннисный стол, который был принят ДД.ММ.ГГГГ. В МКОУ «Кибьинская ООШ» имеется один теннисный стол, который был принят ДД.ММ.ГГГГ, который был принят от Администрации МО «<адрес>». В МКОУ «Старокармыжская СОШ» имеется один теннисный стол, который был принят ДД.ММ.ГГГГ. В МБОУ «Кизнерская СОШ №» имеется один теннисный стол, который был принят ДД.ММ.ГГГГ и был приобретен у ИП ФИО31 за 17 200 рублей. МБОУ «Верхнетыжминская ООШ» имеется один теннисный стол, который был принят к учету ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен ООО «Компания Школы 21 века» за 8 773 рублей. В МБОУ «Старокопкинская ООШ» имеется один теннисный стол, который был получен от МКОУ «Русско-Косинаская ООШ», которая ликвидирована в 2018 году. В МБОУ «Кизнерская СОШ №» имеется теннисный стол, который был принят к учету ДД.ММ.ГГГГ и был приобретен у Инспекционной группы ОЗХФИО32 «ДО Кизнерская ДЮСШ» имеется четыре теннисных стола, которые были поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ год. Кто был поставщиком данных столов сказать не может, так как нет данных. В МАУ «ФСК Юность» имеется один теннисный стол, который был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, который безвозмездно поступил от КЦСОН <адрес>. В МАУ «ФСК Юность» так же имеются еще два теннисных стола, которые поступили в феврале 2017 года. Поставщика данных столов не знает, так как нет данных. Фактическое наличие теннисных столов сотрудники Централизованной бухгалтерии <адрес> не проверяют. По поводу ФИО2 может пояснить, что он ранее работал на должности директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр». Документы по нефинансовым активам по МАУО «<адрес> информационно-технический центр» так же предоставляются в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия <адрес>». У МАУО «<адрес> информационно-технический центр» своей бухгалтерии нет. Данное учреждение обслуживает Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия <адрес>». В МАУО «<адрес> информационно-технический центр» на балансе теннисные столы отсутствуют.

ФИО5 ФИО5 №7 суду показала, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.160-161) установлено, что занимает должность и.о. начальника Управления образования <адрес>а. В ее должностные обязанности входит координация образовательного процесса в образовательных учреждениях. До этого я работала заместителем начальника Управления образования в период с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. Управление образования является учредителем МАУО «<адрес> информационно-технический центр, она является самостоятельным юридическим лицом, но подчиняется Управлению образования. Директором данной организации является ФИО5 №3, директором она является с ноября 2022 года, до нее директором данной организации являлся ФИО2, который был директором более 10 лет, которого может охарактеризовать как ответственного, исполнительного, пользующегося авторитетом руководителя. Данная организация расположена по адресу: УР, <адрес>. МАУО «<адрес> информационно-технический центр» занимается техническим и методическим обслуживанием муниципальных учреждений, туда входит установка камер видеонаблюдения, компьютерной техники, проекторов, ремонт компьютерной техники, настройка доступа к сети Интернет, установка вспомогательных программ, программного обеспечения, ведение сайтов, заправка картриджей, покупка оргтехники. Для обеспечения данной деятельности заключались договора с исполнителями. Договора заключались от имени муниципального учреждения с исполнителем договора. ФИО2 проводил обслуживание видеонаблюдения, компьютерной техники, установка программного обеспечения, ведение сайтов, приобретение и закупка компьютерной техники и комплектующих к ним. Он оказывал содействие в заключении договоров поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих к ним с образовательными учреждениями <адрес>, поскольку директора школ, как правило, являются люди с педагогическими образованиями, в компьютерной технике они ничего не понимают, поэтому ФИО2 помогал им заключать данные договора с исполнителями, сам помогал искать им исполнителей, определял поставщиков данной компьютерной техники и комплектующих к ним, а также программного обеспечения. ФИО2 человек авторитетный, понимает все в компьютерах и иной оргтехнике, поэтому директора школ полностью ему доверяли и прислушивались к нему, как правило заключали те или иные договора на поставку компьютерной техники и комплектующих к ним исключительно по совету ФИО2 Да и само МАУО «<адрес> информационно-технический центр» фактически создавалось для оказания помощи в покупке, содержании, обслуживании оргтехники, поэтому это входило фактически в его должностные обязанности. ФИО2 всегда работал с одним человеком ИП «ФИО66» в <адрес>, с данным человеком он работал по сервисному ремонту компьютерной техники. Кто поставлял компьютерную технику ей не известно.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что является начальником Управления финансов Администрации МО <адрес>. МАУО «<адрес> информационно-технический центр» оказывал методическую помощь образовательным учреждениям, техподдержку и методическую поддержку учреждениям образования.

В конце 2021 года ФИО3 вызвал ее к себе и попросил выделить дополнительные средства на приобретение оргтехники образовательным учреждениям района около 700 тысяч рублей. Через них проходят платежные поручения, они принимают их при наличии акта выполненных работ, счета фактуры, со всей документацией приложенной к платежному поручению. Срочные платежи лично по компьютерной технике шли со стороны централизованной бухгалтерии, это было на контроле у ФИО3. Сопровождение такое всегда было. ФИО3 наш непосредственный руководитель, мы в его подчинении. Он грамотный специалист, пользовался уважением.

ФИО5 ФИО5 №13 суду показала, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.208-212) установлено, что работает в должности заведующей МБДОУ Кизнерским детским садом обшеразвивающего вида № с июля 2014 года. В ее основные должностные обязанности входит комплектование групп детей по их возрасту, состоянию здоровья, индивидуальным особенностям и запросам родителей. Также занимается подбором кадров, руководит педагогами, и всем обслуживающим персоналом, управлением хозяйственной деятельностью, взаимодействием с Управлением образования <адрес> и МКУ «Централизованной бухгалтерией <адрес>». По представленным ей договорам может пояснить, что по розничному договору продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд МБДОУ Кизнерский детский сад обшеразвивающего вида № приобреталась продукция, а именно: МФУ и беспроводные мыши. Продавцом является ИП ФИО5 №2, покупателем являлся МБДОУ Кизнерский детский сад обшеразвивающего вида № в ее лице. Данный договор подписывала она. Сумма по договору составляет 62 808 рублей. Оплата договора проходила через МКУ «Централизованную бухгалтерию <адрес>». Подбором техники для детского сада занимался МАУО «Кизнерский информационно-технических центр», руководителем которого являлся ФИО2. ФИО2 собирал заявки о необходимости компьютерной техники для нужд детского сада. Также к нему обращались по вопросам ремонта компьютерной техники. С помощью МАУО «Кизнерский информационно-технических центр», создавались сайты учреждений <адрес>, все обновления сайтов также консультировали сотрудники данного центра. После сбора заявок на необходимую детскому саду компьютерную технику, если в бюджете выделялись денежные средства, то заключались договоры с поставщиком, в данном договоре поставщиком являлся ИП ФИО66. Она составлением договора не занималась, а только его подписывала. Насколько ей известно договора составлялись в Управлении образования <адрес> и оплачивались через МКУ «Централизованную бухгалтерию <адрес>».

По розничному договору продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад обшеразвивающего вида №» приобреталась продукция, а именно: ноутбуки. Продавцом является ИП ФИО5 №2, покупателем являлся МБДОУ Кизнерский детский сад обшеразвивающего вида № в ее лице. Данный договор подписывала также она. Сумма по договору составляет 65 650 рублей.

По розничному договору продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд МБДОУ Кизнерский детский сад обшеразвивающего вида № приобреталась продукция, а именно: ноутбуки. Продавцом является ИП ФИО5 №2, покупателем являлся МБДОУ Кизнерский детский сад обшеразвивающего вида № в ее лице. Данный договор подписывала также она. Сумма по договору составляет 89700 рублей. Составлением договоров она не занималась, а только их подписывала. Договора составлялись в Управлении образования <адрес> и оплачивались через МКУ «Централизованную бухгалтерию <адрес>». Данная продукция закупалась для детского сада, так как имевшаяся на тот момент компьютерная техника устарела и находилась в неисправном состоянии. Поставку компьютерной продукции осуществлял ИП ФИО5 №2, с которым она не знакома, с ним общался ФИО2 Подборкой компьютерной техники и сбором заявок на ее покупку занимался МАУО «Кизнерский информационно-технических центр», руководителем которого являлся ФИО2. В обязанности ФИО33 входила помощь по информационно-техническим вопросам, устранение неполадок в работе компьютеров и принтеров, сбор заявок с учреждений образования <адрес> по обеспечению компьютерной техники. ФИО2 приходил к ним по заявке, которую она писала на имя начальника Управления образования <адрес>. Оплата происходила через Централизованную бухгалтерию <адрес>. Договор составлялся в Управлении образования <адрес>, затем его регистрировали у юриста в информационно-техническом центре, затем договор регистрировали у себя в детском саду в реестре контрактов, после этого договор относили на оплату в централизованную бухгалтерию.

ФИО5 ФИО5 №12 суду показала, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.205-207) установлено, что она является заведующая детским са<адрес>. В ее должностные обязанности входит общее руководство учреждением и его персоналом, распоряжение финансовыми средствами учреждения с согласия управления образования. Также в обязанности входит осуществление контроля за санитарным состоянием учреждения, за воспитательно-образовательным процессом, подбор кадров, заключение с различными организациями договоров приобретения товаров и оказания услуг для нужд детского сада, а именно приобретения оргтехники и ее ремонта, продуктов питания, детских товаров, электроэнергии, теплоснабжения и прочее.

По представленным договорам розничной продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида № «Сказка» в ее лице о приобретении ноутбуков, договор розничной продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида № «Сказка» в ее лице о приобретении многофункционального устройства и беспроводных мышей, договор розничной продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида № «Сказка» в ее лице о приобретении ноутбуков, показала, что указанные договора заключались ею с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 Для нужд детского сада была приобретена компьютерная техника, а именно ноутбуки в количестве пяти штук, два многофункциональных устройства и несколько беспроводных мышей. Необходимость в приобретении указанной техники возникла в связи с тем, что старая техника устарела, а кроме того, имевшейся на тот момент техники не хватало для осуществления полноценной работы персонала и процесса обучения детей. Подписывала указанные договоры действительно она и ставила в них печать учреждения. Тогда она носила фамилию ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ я вышла замужем и сменила фамилию на «ФИО5 №12». В сентябре 2021 года возникла необходимость в приобретении указанной компьютерной техники для детского сада. Об этом начальнику управления образования ФИО34 ею была направлена заявка об оказании содействия в приобретении копировальных множительных аппаратов, ноутбуков и беспроводных мышей. Спустя около одного месяца она находилась в управлении образования муниципального образования «<адрес>», при этом встретила там директора МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» ФИО2, со слов которого стало известно, что администрацией муниципального образования на приобретение вышеуказанной компьютерной техники выделены денежные средства и подготовлены розничные договоры продажи товара. После этого они с ФИО2 прошли в его рабочий кабинет, который также располагался в одном здании с управлением образования, где он передал ей указанные договоры. В качестве продавца в договорах был указан индивидуальный предприниматель ФИО5 №2, в качестве покупателя было указано МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида № «Сказка» в ее лице как его руководителя. Она подписала указанные договора, после чего забрала по одному их экземпляру, а также счета на оплату по ним с указанием наименования и количества приобретаемой техники, а также акты выполненных работ по договорам, после чего отнесла их для регистрации в централизованную бухгалтерию. Сама она, а также руководители других образовательных учреждений <адрес> знаниями в области компьютерных технологий не обладали, в связи с чем всеми вопросами, касающимися приобретения компьютерной техники для нужд образовательных учреждений и ее обслуживания занимался сам ФИО2 Сопровождением покупок компьютерной техники и комплектующих к ней для образовательных учреждений, а также их подбором занимался также сам ФИО2 Все общение по поводу приобретения компьютерной техники с поставщиками, включая индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 вел также ФИО2 Сама она с ФИО5 №2 не знакома, его никогда не видела, но мне было известно, что компьютерная техника для учреждений управления образования закупалась именно у него, кроме того, он занимался обслуживанием указанной техники, заправкой картриджей. Все общение по этим вопросам с ним вел также ФИО2 Целями и задачами МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» является обеспечение образовательных учреждений <адрес> компьютерной техникой и комплектующими к ней, ремонт компьютерной техники, оказание методической помощи по компьютерным программам, обслуживание виденаблюдения. В настоящее время директором МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» является ФИО5 №3. До осени 2022 года директором указанного учреждения являлся ФИО2 Заключенные договора о приобретении компьютерной техники и комплектующих к ней, подписанные сторонами, а также приложенные к ним документы, а именно накладная, счет на оплату, акты выполненных работ передаются в централизованную бухгалтерию, где они проверяются на предмет правильности составления, после чего бухгалтерия перечисляет поставщику товара денежные средства по договорам.

ФИО5 ФИО5 №15 суду показала, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.216-219) установлено, что работает заведующей Кизнерским детским са<адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство персоналом детского сада, а также сдача отчетности по воспитально-образовательному вопросу, а также сдача отчетов по кадровым вопросам, например сдача табелей учета рабочего времени сотрудников детского сада, также в мои должностные обязанности входят и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией, заключение договоров с различными организациями для приобретения товаров для детского сада, а именно оргтехника, продукты питания, электроснабжение, теплообеспечение, а также договоры на ремонт техники, например, в 2022 году мы ремонтировали стиральную машину в организации ООО «Элтэс». По представленному ей договору, пояснила, что розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключался. ДД.ММ.ГГГГ они приобретали два многофункциональных устройства марки «HP». Данное МФУ может копировать, сканировать и печатать. Когда мы получили данные МФУ, то мы были очень рады тому, что нам эго выделили из бюджета. Данный розничный договор был заключен с ИП «ФИО5 №2», который осуществляет свою деятельность в <адрес>, а именно он занимается заправкой картриджей, ремонтом оргтехники, а также ее продажей. Сама она лично с ним не знакома. В основном работаем с ИП «ФИО5 №2» по заправке картриджей. МАУО «Кизнерский информационный технический центр» занимается ведением сайтов образовательных учреждений <адрес> УР, также помогают вести АИС «Электронный детский сад». Также если возникают какие-либо вопросы по компьютерам, программах на них и оргтехнике то МАУО «Кизнерский информационный технический центр», нам оказывают помощь по разрешению данных вопросов. Все вопросы по приобретению компьютеров и оргтехники по бюджетным денежным средствам в 2021 году решало МАУО «Кизнерский информационный технический центр», а именно ФИО2, который рекомендовал какой необходимо купить компьютер или оргтехнику. В данном случае подбором МФУ также занимался ФИО2 и дальнейшим сопровождением приобретаемых МФУ занимался также ФИО2, переговорами с ФИО5 №2 занимался также ФИО2, она с ФИО5 №2 ни о чем не договаривалась и не разговаривала с ним, ФИО5 №2 вообще не видела никогда. За МАУО «Кизнерский информационный технический центр» эта функция закреплена, так как заведующие детский садов не обладают познаниями в компьютерной технике, например, какая техника долговечна и не прихотлива в использовании, поэтому данными вопросами занимался ФИО2 Цена в 58176 рублей за два МФУ завышенной ей не показалась, поскольку она всецело доверялась ФИО2 Переводили данные денежные средства централизованная бухгалтерия МО «<адрес>», поскольку данный МФУ приобретен на бюджетные денежные средства. Все финансовые вопросы решал заместитель главы ФИО3, так как он в 2021 году занимал должность заместителя главы МО «<адрес>» по финансовым и экономическим вопросам. Сама она лично с ФИО3 никаких вопросов не решала, так как у нее есть вышестоящее руководство, а именно начальник управления образования <адрес> УР.

ФИО5 ФИО5 №20 суду показал, что с ФИО3 были соседи. Охарактеризовал его только с положительной стороны, спокойный, уравновешенный человек, соседи уважают его. По работе не сталкивался. По обстоятельствам дела ничего не известно, добропорядочный человек. Никто по улице про него плохого сказать не может. Строили детскую площадку на улице, всегда общительный, помогал, около года по указанному адресу не проживает.

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.198-204) установлено, что является помощником ИП ФИО5 №2 с 2013 года. Данное ИП занимается розничной продажей компьютерной техники и комплектующих к ним, установкой и продажей программного обеспечения, заправкой картриджей и ремонтом компьютерной техники. Руководителем ИП "ФИО5 №2" является ФИО5 №2. В 2017 году его перевели на должность руководителя подразделения "СервисныйЦентрКоммерс" ИП "ФИО66". Тогда он близко познакомился с ФИО2, он знал, что ФИО2 работал директором МАУО "<адрес> информационно-технический центр", и что он через ИП "ФИО5 №2" часто заказывал компьютерную технику и комплектующие к ней для образовательных учреждений <адрес>. На тот момент он еще не знал о том, что ФИО66 дает ФИО2 взятки за то, что последний содействует ИП "ФИО5 №2" в заключении договоров по поставке компьютерной техники и комплектующих к ним в образовательные учреждения <адрес>. Об этом он узнал весной 2017 года, когда его перевели на должность руководителя. Это он узнал от менеджера ФИО16 ФИО7, но может ошибаться. ФИО2 обычно отправляет на их корпоративную электронную почту shopkomers@yandex.ru письмо, в котором указывает компьютерную технику для образовательных учреждений, а также указывает там свой "интерес", под этим он, как потом понял, подразумевал взятку за то, что он содействует ИП "ФИО5 №2" в заключение договоров по поставке компьютерной техники и комплектующих к ним в образовательные учреждения <адрес>. Потом он об этом спрашивал и самого ФИО5 №2, последний пояснил, что при каждом заказе, ИП "ФИО5 №2" делает накрутку на стоимость компьютерной техники или комплектующих к ним, а после чего эту накрутку ИП "ФИО66" в качестве взятки передает ФИО2 за то, что тот содействует в заключении договоров с образовательными учреждениями, ФИО5 №2 пояснял, что без этого, ФИО2 не стал бы содействовать в заключении договоров. Таким образом, ФИО5 №2 пояснил, что у него с ФИО2 по этому поводу имеется такая договоренность. С ФИО2 он плотно работал с 2017 года по 2022 год. ФИО2 присылал на корпоративную почту письмо, в котором указывал необходимую орг.технику для образовательных учреждений, а также как правило указывал свой "интерес", то есть взятку себе за то, что он содействует ИП "ФИО5 №2" в заключение договоров по поставке компьютерной техники и комплектующих к ним в образовательные учреждения <адрес>. Как правило размер этой взятки определял сам ФИО2, какие были суммы, он не помнит. В ходе переписки были моменты, когда ФИО2 писал, что деньги нужны его начальству, но кому именно он не называл, иногда взятка была и в виде покупок каких-то вещей, "айфонов", "теннисного стола", "какой-то прицел". Он сам лично эти деньги в виде взяток за содействие ИП "ФИО5 №2" в заключении договоров по поставке компьютерной техники и комплектующих к ним в образовательные учреждения <адрес>, не переводил, этим всем занимался ФИО5 №2, он занимался только оформлением документов, а именно он составлял договора поставок, заказывал в магазинах необходимую технику и так далее. Денежные средства ФИО2 передавал только ФИО5 №2, он переводил ему денежные средства на его банковскую карту.

По представленной на обозрение переписке с электронной почты ИП "ФИО5 №2" shopkomers@yandex.ru между организацией и ФИО2 пояснил, что видит в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в сообщениях звучит фраза "мой интерес" под этой фразой он понимает взятку за то, что он содействует ИП "ФИО5 №2" в заключение договоров по поставке компьютерной техники и комплектующих к ним в образовательные учреждения <адрес>, но какие там были суммы, пояснить не сможет, поскольку этого и не знал, в то время работал всего лишь кладовщиком. Так, в письме уже от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 уже звучит, что начальство просит наличными, тут он так понимаю, что ФИО2 делится взяткой с кем-то из начальства, которому нужны деньги, но кто это конкретно, не знает, ФИО2 ему не говорил. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит у ИП "ФИО66" купить теннисный стол, который тоже шел в качестве взятки. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привезти "Айфон 6", но для кого в письме не написано, данный телефон тоже шел в качестве взятки. В письме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заказывает компьютерную технику и комплектующие к ним у ИП "ФИО5 №2" для образовательных учреждений, где указывает "мне нужно 87 т.р. ", под этим он имел ввиду взятку в виде денежных средств в сумме 87 000 рублей за содействие в заключении договоров. Каким образом ему переводились данные денежные средства, не известно, переводом денежных средств занимался ФИО5 №2

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило письмо, где он заказывал компьютерную технику и комплектующие к ней для образовательных учреждений, в письме он также указал "ФИО17 пообещал накрутку 20% подгоните сумму к 42 000 руб." Под этим письмом, ФИО2 просил взятку в виде 20% от суммы 42 000 рублей за содействие в заключении договоров. Кто занимался в то время оформлением документов по данному заказу, не помнит. Каким образом в последующем ФИО2 переводились данные денежные средства, пояснить не может, переводом денежных средств занимался ФИО5 №2

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило письмо, где он заказывал компьютерную технику и комплектующие к ней для образовательных учреждений, в письме он также указал "ФИО15, на товар наценка сделана везде 30%, на перечисление 20%". Под этим письмом, ФИО2 просил взятку в виде 20% от суммы всего заказа за содействие в заключение договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в письме ФИО2 заказывает компьютерную технику и комплектующие для образовательных учреждений, где указывает "плюс 25 т.р. на прицел". Под этим он имел ввиду, что ему нужно было купить какой-то прицел ночного виденья для охоты, который шел ему в качестве взятки за содействие в заключении договоров. Покупкой данного прицела занимался он, н покупал его где-то в <адрес>, стоимость прицела, не помнит. Кто забирал прицел с магазина, не помнит, возможно его забирал сам ФИО2 ФИО2 говорил, что данный прицел ему нужен для кого-то его начальства, но кого конкретно, он не называл.

ДД.ММ.ГГГГ, в письме ФИО2 вновь заказывает компьютерную технику и комплектующие для образовательных учреждений, где указывает "вот эту штуку без счета Сварочный аппарат Калибри СВИ-250". Под этим он имел ввиду, что данный аппарат пойдет ему в качестве взятки за содействие в заключении договоров. Покупкой сварочного аппарата занимался он, покупал его в <адрес> в каком-то строительном магазине, цена его была около 5000 рублей, данный сварочный аппарат отдал ФИО2, он нужен был лично ему.

Из представленных ему переговоров между ним и ФИО2, там тоже речь шла о его интересе, то есть передачи взятки.

Также бывали случаи, когда ФИО5 №2 был по работе в Москве и денежные средства в виде взяток он передавал лично ФИО2 в виде наличных денежных средств при встрече. ДД.ММ.ГГГГ он договаривался о встрече с ФИО2 недалеко от озера в <адрес>, при той встрече он передавал ему наличные денежные средства в виде взятки за содействие в заключение договоров с образовательными учреждениями, но сумму не помнит. Аналогичный диалог о встрече был ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, они вновь договаривались с ФИО2 о встрече в <адрес>, но что конкретно в тот день ему передавал, я не помнит возможно это были и деньги в виде взятки, возможно это была и сама компьютерная техника по договору. Кроме того, с ФИО2 они встречались в <адрес> в офисе ИП "ФИО66", где также он ему передавал денежные средства в виде взятки за содействие в заключение договоров, а бывало и отдавал компьютерную технику или комплектующие к ним по данным договорам. Также в данных диалогах между ним и ФИО2 звучат фразы, что начальник или начальники сказали ему приготовить денежные средства, либо начальнику нужно вывести деньги, это говорит о том, что ФИО2 делится взяткой с кем-то из начальства, но с кем он конкретно делился, он пояснить не может.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показал, а также из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе следствия в связи с противоречиями (Т.2 л.д.108-114, 115-119,120-126,127-129) установлено, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года, ИНН <***>. Основным видом деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД - является торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах. Кроме того является учредителем 2 организаций: ООО «Сборутилизация», которая зарегистрирована в <адрес> и ООО «Сборутиль» зарегистрирована в <адрес>. В 2008 или в 2009 году оказывал услуги по заправке картриджей для оргтехники, а также ее ремонту. В указанное время с целью расширения прибыли, а также увеличения количества клиентов, он обратился в администрацию <адрес>, где ему пояснили, что вопросами, касающимися обслуживания орггехники занимается сотрудник администрации ФИО2. Тогда с ФИО2 они стали сотрудничать по вопросам обслуживания и ремонта оргтехники. Через некоторое время он стал заниматься продажей бывшей в употреблении оргтехники, а именно принтеров и компьютеров. Тогда он также сотрудничал с ФИО2 по вопросам приобретения указанной техники.

В 2011 году ФИО2 был назначен на должность директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр». В том же году, ФИО2 приехал в <адрес>, при этом предложил встретиться с ним. Встретились с ФИО2 они в его офисе, расположенном по адресу: УР, <адрес>.

В ходе общения с ФИО2 он пояснил, что для нужд образовательных учреждений <адрес> Удмуртской Республики требуется приобретение электронно-вычислительной техники по договорам поставки. Также ФИО2 пояснил мне, что если хочет, чтобы с его фирмой сотрудничали по вопросам приобретения электронно-вычислительной техники, в каждом случае заключения договора на ее поставку он должен будет перечислять ему заранее оговоренную сумму денег в качестве взятки за содействие и покровительство в заключении указанного договора. На предложение ФИО2 он согласился, поскольку хотел расширить круг клиентов и заработать денежные средства. Он понимал, что, если не согласится на его условия, он подыщет нового поставщика компьютерной техники и с ним в <адрес> перестанут сотрудничать.

Кроме того, общаясь с ФИО2 по вопросам ремонта и обслуживания оргтехники, он понял, что в <адрес> его знают многие как должностное лицо, а именно директора учреждения, занимающегося закупками оргтехники, со многими он общается, в связи с чем он мог склонить другие организации с которыми работал в <адрес> к отказу от его услуг.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом, зная о потребности образовательных учреждений образования в компьютерной технике и являясь авторитетным специалистом, которому доверяют работники Управления образования Администрации МО «<адрес>» и учреждений образования, рекомендовал заключать с его фирмой - ИП «ФИО5 №2» прямые договора поставки, за что он должен был отдавать ему путем перевода на счет банковской карты, открытый в Сбербанке по номеру его телефона №, а также путем передачи наличными денежные средства. Закупал электронно-вычислительную технику он в различных фирмах. ФИО2, зная заложенную сумму в бюджете на приобретение того или иного компьютерного оборудования для образовательного учреждения, сам находил его на сайтах фирм - поставщиков, после чего отправлял ему на корпоративную электронную почту – <данные изъяты> список необходимого оборудования с проектами договоров поставки, при этом в письмах он указывал наименования компьютерного оборудования, его стоимость, к которой он за его услуги добавлял 30 % от закупочной стоимости, а также к указанной сумме добавлял сумму, которую необходимо было перечислить ему в качестве взятки за содействие в заключении указанных договоров. Иногда договора поставки формировали они сами, а именно он и менеджеры организации, которые работали на тот момент, а именно ФИО5 №4, ФИО11 и ФИО12 ФИО18. В последующем ФИО2 сам подписывал указанные договоры руководителями учреждений и привозил их им для подписания. Сумму, которую они должны были перечислить ФИО2 за содействие в заключении договоров поставки он указывал в письмах, которые направлял на корпоративную электронную почту он называл «Мой интерес». В последующем при перечислении денежных средств на его счет, открытый в АО «Ижкомбанк», денежные средства в заранее оговоренной сумме для ФИО2 он перечислял на свой расчетный счет в Сбербанке счет №, а затем перечислял ему, либо передавал их ему наличными деньгами. Денежные средства он перечислял ФИО2 по номеру его сотового телефона №. Номер банковского счета и номер карты ФИО2, на который он перечислял денежные средства не известны.

За приобретённым товаром, а также для передачи ему взятки в виде наличных денег ФИО2 сам приезжал в <адрес>. Денежные средства наличными деньгами он как правило передавал ФИО2 в помещении ДОСААФ <адрес>, на первом этаже в месте, где стояла кофе-машина.

На указанной им электронной почте содержатся письма от ФИО2 в которых кроме указаний по конкретным закупкам также имеются суммы взяток, которые ФИО2 просил за содействие в заключении договоров поставки оборудования, комплектующих и оказания услуг, которые он передавал ему.

Все документы по приобретению электронно-вычислительной техники, в том числе техническое задание, а также проекты договоров поставки подготавливал сам ФИО2 Лица, с кем заключались договоры поставки, к нему в фирму не подъезжали. Подписанные договоры ему уже направлял или привозил ФИО2. Разговоры и переговоры о поставках оргтехники он вел исключительно с ФИО2. В ходе допроса следователем ему были предоставлены выписки с расчетного счета в АО «Ижкомбанк» (в настоящее время АО «Датабанк»), открытого на его имя, согласно которых были заключены следующие сделки:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по заказу ФИО2 было приобретено у ИП «ФИО5 №2» 2 моноблока ACER Aspire C22-8ДД.ММ.ГГГГ0 руб. и 2 комплекта программного обеспечения к ним за 22470 руб. для нужд Управления образования, а также 1 моноблок за 27820 руб. и программное обеспечение к нему за 11235 руб. для МКОУ «Бемыжская средняя школа». Данная оргтехника была приобретена его фирмой в ООО «Ситилинк» за 76920 руб. с установленной операционной системой Win Pro 10. По просьбе ФИО2 его менеджеры изменили наименование товара в договорах купли-продажи, счетах на оплату и других документах, исключив запись о наличии установленного программного обеспечения, и выставили операционные системы как отдельный товар.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по заказу ФИО2 был приобретен у фирмы снегоуборщик HUTER SGC 4100L за 61594 руб. для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №». Данный снегоуборщик был куплен его фирмой в ООО «ТДСЗ» 36170 руб. (из них 32380 руб. за набор: снегоуборщик + дрель-шуруповерт Makita df331dwye, остальное доставка) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по заказу ФИО2 было приобретено у его фирмы 4 ноутбука HP 15-bs142ur i3-5005U/4GB/256GB SSD/15.6"/DOS черный (7GU87EA) (127487) (7GU87EA) за 116480 руб. и 4 комплекта Win Pro ДД.ММ.ГГГГ0 руб. для нужд МБОУ ДО «КРДДТ». Данная оргтехника была приобретена ИП «ФИО5 №2» в ООО «Айти.Опт» за 89000 руб. с установленной операционной системой Win Pro 10. По просьбе ФИО2 менеджеры ИП «ФИО5 №2» изменили наименование товара в договорах купли-продажи, счетах на оплату и других документах, исключив запись о наличии установленного программного обеспечения, и выставили операционные системы как отдельный товар.

Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было приобретен у его фирмы комплект акустического оборудования за 113931 руб. микрофонный и соединительный кабели за 17369 руб. для нужд МБОУ «Кизнерская сельская ООШ». Указанное оборудование было приобретено ИП «ФИО5 №2» в ООО «САУНДБЕСТ» за 77775 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» были приобретены у его фирмы проектор за 32620 руб. (куплен ИП в ООО «Айти.Опт» за 23990 руб.) и экран за 6120 руб. (куплен ИП «ФИО5 №2» в ООО «Айти.Опт» за 2380 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МКОУ Старокармыжская СОШ были приобретены у его фирмы ноутбук HP 15-bs142ur i3-5005U/4GB/256GB SSD/15.6"/DOS черный (7GU87EA) (127487) (7GU87EA) за 31200 руб. и операционная система Win pro ДД.ММ.ГГГГ0 руб. Ноутбук с установленным программным обеспечением ДД.ММ.ГГГГ куплен ИП «ФИО5 №2» в ООО «Айти.Опт» за 21850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская ДЮСШ» был приобретен у его фирмы струйный принтер EPSON L8ДД.ММ.ГГГГ0 руб., который приобретен ИП «ФИО5 №2» ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИТИЛИНК» за 19090 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская средняя школа №» оплачены его фирме - ИП «ФИО35» 47 800 руб. за программное обеспечение, 130000 руб. за моноблок и 11600 за беспроводной комплект, которые были приобретены ИП «ФИО35» ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Верхневолжский ООО «ДНС РИТЕЙЛ» за 150594 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» приобретены у его фирмы рулонные жалюзи за 60000 руб., которые были приобретены ИП «ФИО35» ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО8 за наличный расчет в сумме 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено его фирме 2200 руб. за телефон беспроводной по счету 3021 от ДД.ММ.ГГГГ и 43915 руб. за материнскую плату, блок питания, процессор по счету 3021 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобретены моей фирмой ДД.ММ.ГГГГ за 28496 в ООО «ДНС РИТЕЙЛ».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено его фирме 75000 руб. за программное обеспечение LEGO по счету 2255 от ДД.ММ.ГГГГ. По безналичному расчету ИП «ФИО5 №2» программное обеспечение не приобреталось. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 60000 рублей за продолжение возможности заключения контрактов на поставку оборудования под общим покровительством ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> приобретены у его фирмы за 92800 руб. моноблоки по счету 1446 от ДД.ММ.ГГГГ, которые им приобретены ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Ритейл» за 51998 руб. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 126000 руб., за возможность в дальнейшем заключать с его помощь аналогичные договоры поставки товаров, предварительно снятые мной ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП «ФИО5 №2».

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО35» было оплачено в ООО «Айти.Опт» 59810 руб. по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 60 950 руб. за ноутбук по счету 1170 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 61620 руб. за внешний аккумулятор, флешкарту по счету 1172 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 17485 руб. за программное обеспечение по счету 1170 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ФИО2 взятку в виде денежных средств в размере 110000 руб.

Несколько закупок:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» оплачено его фирме 48707 руб. за ноутбук, принтер по счету 5287 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская средняя школа №» оплачено 181194,00 его фирме по с чету № от ДД.ММ.ГГГГ за моноблоки с клавиатурой;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская средняя школа №» оплачено моей фирме 68250 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за право на использование программы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено моей фирме 87845 руб. за звуковое оборудование по счету 5257 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад №» оплачено моей фирме 60255 руб. за компьютер, принтер по счету 5907 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» оплачено моей фирме 45574 руб. за ноутбук по счету 5285 от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП «ФИО5 №2» позднее закуплено:

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Айти.Опт» на сумму 156771 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Айти.Опт» на сумму 39724 руб.

ДД.ММ.ГГГГ я перечислил взятку в виде денег на карту ФИО2 в размере 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 81000 руб.

Несколько закупок:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено 59774 руб. за МФУ по счету 27 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено 49717 руб. за МФУ счету 24 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено 42420 руб. за принтер по счету 29 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплачено в ООО «Айти.Опт» 31480 руб. по счету № ДООО4693 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ФИО2 денежные средства в размере 56000 руб. в виде взятки за общее покровительство при дальнейшем заключении аналогичных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2» 323748 руб. за стройматериалы по счету 5492 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ФИО2 денежные средства в размере 259000 руб. в виде взятки за дальнейшее общее покровительство и возможность ведения бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ ДО КРДДТ оплачено его фирме ИП «ФИО5 №2»:

- 97548 руб. за ноутбук по счету 4808 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 45500 руб. за программное обеспечение по счету 4808 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 47600 руб. за запчасти для робототехники, мыши по счету 4808 от ДД.ММ.ГГГГ ( поставка была фиктивной);

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплачено ООО «Айти.Опт» 71960 руб. по счету № L0069504 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ФИО2 денежные средства в сумме 75000 руб. в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская средняя школа №» оплачено ИП «ФИО5 №2» 187140 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за моноблоки с клавиатурами, 76110 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за право использования программного продукта. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2» 39990 руб. за принтер по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО36» оплачено 33143 руб. ООО «Айти.Опт» по счету № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 21388 руб. ООО «Айти.Опт» по счету №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб. в качестве взятки, которые ранее перевел со своего счета ИП на свою личную карту.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено его фирме 132646,78 руб. за программное обеспечение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически программное обеспечение ИП «ФИО5 №2» не приобреталось. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 124000 руб. на свою карту, а затем перечислил данную сумму ФИО2 в качестве взятки за дальнейшую помощь ФИО2 в заключении договоров с учреждениями образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МКОУ «Бемыжская средняя школа» моей фирме оплачено:

-11306 руб. за программное обеспечение по счету 1034 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 41435 руб. за моноблок, беспроводной набор по счету 1034 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд «Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 46535 руб. за моноблок, радиотелефон, радио-мышь по счету 1029 от ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> для нужд МБОУ «Короленковская ООШ» оплачено:

-11306 руб. за программное обеспечение по счету 1032 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 41435 руб. за моноблок, беспроводной набор по счету 1032 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд МБОУ «Старободьинская СОШ» ИП «ФИО5 №2» оплачено:

-11306 руб. за программное обеспечение по счету 1038 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 41435 руб. за моноблок, беспроводной набор по счету 103 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «ДНС- Альтаир» 100944 руб. за товар по счету № № ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Айти.Опт» 26379,60 руб. за товар по счету № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел 60000 руб. на свою карту, а затем перечислил указанную сумму ФИО2 в качестве взятки за дальнейшую помощь ФИО2 в заключении договоров с учреждениями образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 58240 руб. за базовый набор LEGO по счету 283 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 158184 руб. за образовательный набор LEGO по счету 281 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 руб. за зарядное устройство LEGO по счету 281 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 39990 руб. за лицензию по счету 281 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 45740 руб. за программное обеспечение LEGO, лицензию по счету 283 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2» 34487 руб. за зеркальную камеру по счету 56 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО37» оплатил 24939,30 руб. ООО «АТМ МАРКЕТ».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ ДО «КРДДТ» оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 39990 руб. за программное обеспечение по счету 6085 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 800 руб. за зарядное устройство по счету 6085 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 119960 руб. за робототехнику по счету 6085 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил 113632 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>) за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел 31000 руб. на свою карту, а затем перечислил данную сумму ФИО2 и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ я перевел еще 5000 руб. в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБДОУ «Кизнерский детский сад общеразвивающего вида №» оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 660 руб. за беспроводную оптическую мышь по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 44707 руб. за принтер, ноутбук по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 10400 руб. за вебкамеру по счету 6087 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 12285 руб. за программное обеспечение по счету 6087 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 54990 руб. за ноутбук по счету 6087 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил:

- 35999 руб. ООО «ДНС-Альтаир» за товар по счету Б95-000096 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 50702,10 руб. ООО «Айти.Опт» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2» 24 893,46 руб. за программное обеспечение, антивирус по счету 5904 от ДД.ММ.ГГГГ. По безналичному расчету ИП «ФИО5 №2» не приобреталось. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО2 20000 руб. в качестве взятки за дальнейшее оказание помощи ФИО2 в заключении договоров с учреждениями образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 98299 руб. за моноблок, ноутбук по счету 5715 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 24010 руб. за программное обеспечение по счету 5715 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд МБОУ «Старободьинская СОШ» оплачено ИП «ФИО5 №2» 4268 руб. за внешний корпус, жесткий диск по счету 4840 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд МБОУ «Верхнебемыжская основная школа» оплачено «ФИО5 №2» 5000 руб. за кабель и вилку по счету 5721 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд МБОУ «Вичурская ООШ» оплачено ИП «ФИО5 №2» 2900 руб. за ремонт узла (копира) по счету 5718 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд МКОУ «Старокармыжская СОШ» оплачено ИП «ФИО5 №2» 1951,50 руб. за комплектующие к сети по счету 905 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ:

<адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2» 17390 руб. за техническое обслуживание, заправку, ремонт и восстановление картриджей по счету 5602 от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> для нужд МКОУ «Саркузская основная общеобразовательная школа» оплачено ИП «ФИО5 №2» 18975 руб. за МФУ по счету 5697 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 24010 руб. за операционную систему по счету 5692 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 91696 руб. за моноблок по счету 5690 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мной - ИП «ФИО5 №2» оплачено:

- 132503,98 ООО «Айти.Опт» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 54506,98 ООО «ДНС-Альтаир» за моноблоки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел 87000 руб. на свою карту, а затем перечислил данную сумму ФИО2 в качестве взятки за дальнейшую помощь в заключении договоров поставки с учреждениями образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 18260 руб. за операционную систему по счету 4544 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 71740 руб. за моноблок по счету 4544 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «Айти.Опт» 59277,90 руб. за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП он перевел 30000 руб. на свою карту, а затем ДД.ММ.ГГГГ перечислил данную сумму ФИО2 в качестве взятки за дальнейшую помощь в заключении договоров с учреждениями образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2» 13100 руб. за монитор по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская средняя школа № имени генерал-полковника ФИО38» оплачено ИП «ФИО5 №2» 68460 руб. за компьютеры по счету 4169 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «Айти.Опт» 51977,78 руб. за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ ДОД «Кизнерская ДЮСШ» оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 14008 руб. за сумку для ноутбука, мышь беспроводную по счету № от 05.05. 2016;

- 54254 руб. за принтер, фотокамеру по счету № от 05.05. 2016;

- 29400 руб. за программу Microsoft Win Pro 7 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «Айти.Опт» 38612,85 руб. за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МБОУ «Кизнерская средняя школа № имени генерал-полковника ФИО38» оплачено ИП «ФИО5 №2» 115200 руб. за ноутбуки LENOVO по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5 №2» оплатил ООО «Айти.Опт» 97822,04 руб. за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением финансов <адрес> (МБОУ ДОД КРДДТ) оплатило ИП «ФИО5 №2» 82000 руб. за ноутбуки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «Айти.Опт» 94928,91 руб. за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд Управления образования <адрес> оплачено ИП «ФИО5 №2»:

- 39992 руб. за кресла офисные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 41300 руб. за кондиционер по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 19630 руб. за программное обеспечение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «Точка №» 7800 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за кресла.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2» 30000 руб. за программное обеспечение Антивирус Касперский по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 19700 руб.в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для нужд МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» оплачено ИП «ФИО5 №2» 102980 руб. за ноутбук по счету 4220 от ДД.ММ.ГГГГ, для нужд МБОУ ДОД «КРДДТ» – 26715 руб. за принтер по счету 4222 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5 №2» оплатил ООО «Айти.Опт» 163320,76 руб. за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Переговоры по вопросам приобретения электронно-вычислительной техники с ФИО2 помимо него путем телефонных переговоров и переписки в электронной почте вели сотрудники егоорганизации, а именно ФИО5 №4, ФИО11, ФИО12 ФИО18. Все вышеуказанные лица являются жителями <адрес>. Вместе с тем, все перечисления и передачу денежных средств в качестве взятки ФИО39 осуществлял он, указанные лица денежные средства ФИО2 не перечисляли и не передавали.

Более подробная информация и обстоятельства договоренностей с ФИО2 содержится в переписке корпоративной электронной почты <данные изъяты>

В настоящее время точную сумму, переданных ФИО2 денежных средств в качестве взяток назвать затрудняется, но может сказать, что за период с 2011 года по 2021 год он передал директору МАУО «<адрес> информационно-технический центр» ФИО2 за содействие в заключении договоров поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней денежные средства в сумме более 1 миллиона рублей, а также за общее покровительство по службе, выраженное в продвижении его коммерческих интересов при закупках оргтехники на территории <адрес> Удмуртской Республики для нужд муниципальных учреждений.

Никаких долговых обязательств у него с ФИО2 не имеется, он ему ничего не должен, и он ему ничего не должен. Вышеуказанные денежные средства предназначались ФИО2 именно в качестве взятки. Никакого ущерба для него нет, все включалось в стоимость техники. Ему нравилось работать с ФИО2, не надо было искать покупателей, и все документы сам оформлял ФИО2

ФИО2 по поводу приобретения того или иного компьютерного оборудования связывался с ним через его корпоративную электронную почту - shopkomers@yandex.ru. Доступ к данной электронной почте кроме него также был у ФИО5 №4 - это руководитель подразделения "СервисныйЦентрКоммерс", относящееся к моему ИП "ФИО66".

На представленной на обозрение переписке, пояснил, что первое письмо было ДД.ММ.ГГГГ, письмо было от ФИО2 Согласно данного письма следует, что ФИО2 заказывал компьютерную технику для образовательных учреждений, а также в конце письма было написано "добавь на каждый комплект 5 тысяч мой интерес", под этим ФИО2 подразумевал взятку то есть денежные средства за содействие в заключение договоров поставок. Данные денежные средства передавались ему в последующем наличными, либо на его банковскую карту.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей:

ФИО5 №3 (Т.2 л.д.169-170) установлено, что она занимает должность директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» с ноября 2022 года. К задачам центра относится курирование учебной работы в образовательных учреждениях, оказание методической и юридической помощи педагогам обрвзовательных учреждений, организация выездов школьников, охрана труда и соблюдение пожарной безопасности в них. Обеспечение образовательных учреждений электронно-вычислительной техникой к задачам центра не относится, центр не занимается составлением договоров поставки электронно-вычислительной техники. Образовательные учреждения сами заключают договоры поставки и приобретения электронно-вычислительной техники. Ремонтом и обслуживанием электронно-вычислительной техники занимается центр, в котором есть методист ФИО40 Заправкой катриджей также занимается методист, заправку катриджей и ремонт техники осуществляет организация «Аникейс» в <адрес>.

Свидетеля ФИО34 (Т.2 л.д.155-159) установлено, что она состоит в должности заместителя директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» с ДД.ММ.ГГГГ. До этого находилась в должности начальника Управления образования <адрес>.

В ее должностные обязанности как заместителя директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» входит обеспечение методической работы в образовательных организациях <адрес>. В эти методические работы входит: повышение квалификации педагогов; разработка образовательных программ; муниципальная система оценки качестве образования, проектная деятельность.

МАУО «<адрес> информационно-технический центр» - это некоммерческая организация, учредителем данной организации является Управление образования Администрации МО «<адрес>». Директором в настоящее время данной организации является ФИО5 №3 Основной целью данной организации является осуществление производственной деятельности, направленной на оказание информационно-методической и технической помощи муниципальным учреждениям района в области применения современных аудиовизуальных, интерактивных и мультимедийных технологий. Туда входят следующие виды деятельности – выявление информационных потребностей и удовлетворение запросов педагогических кадров района в области информационных технологий и педагогических инноваций, другими словами это установка компьютерной техники, проекторов, ремонт компьютерной техники, настройка доступа к сети Интернет, установка вспомогательных программ, программного обеспечения, ведение сайтов, заправка картриджей и так далее. Создание условий педагогам района и специалистам управления образования, работать с компьютерными программами, телекоммуникационными сетями и мультимедийными технологиями. Разработка, приобретение и настройка программного обеспечения. Для обеспечения данной деятельности муниципальные учреждения заключали от своего имени с разными подрядчикам и исполнителями договоры. Для сопровождения данной деятельности муниципальные учреждения обращались к нам и советовались о том, какую лучше технику закупать, какое программное обеспечение устанавливать и так далее. Наша организация помогает муниципальным учреждениям искать исполнителей договоров, но каким образом происходит поиск данных исполнителей мне неизвестно. Сами мы какие-либо договоры с муниципальными учреждениями не заключаем, лишь как я сказала, оказываем практическую помощь. С ФИО2 знакома с 2011 года, он находился тогда в должности директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр». В то время он помогал с ремонтом компьютерной техники в их школе. Какого-либо договора у нас с ним не было, но я обращалась в Управление образования <адрес>а если имелись какие-либо проблемы с компьютерной техники, после чего к нам направляли ФИО2 Он занимался ремонтом и помогал устанавливать программное обеспечение на компьютер. Также оказывал содействие в заключении договоров поставки, он выбирал, какая техника подойдет образовательному учреждению по техническим параметрам. Кроме того, директора школ как правило люди с педагогическим образованием, знаний в компьютерной технике у них нет, поэтому ФИО2 в лице директора и оказывал им содействие, говорил какую технику необходимо купить, какое программное обеспечение установить, искал самостоятельно исполнителей договоров, помогал и полностью занимался составлением данных договоров с исполнителями, поскольку там было необходимо указывать компьютерную технику и комплектующие к ним, а директора как правило люди не понимающие, обращались к нему по этим вопросам.

Свидетеля ФИО5 №9 (Т.2 л.д.167-168) установлено, что с 2017 года по настоящее время он работает МБУ «Центр комплексного обслуживания муниципальных учреждений <адрес>» на должности водителя автомобиля УАЗ №, государственный регистрационный знак №. В его обязанности входит перевозка работников учреждения по объектам. До того как он стал работать в данном учреждении он с 2010 года работал на должности водителя автомобиля в Управлении образования МО «<адрес>». С 2013 года он ездил на автомобиле УАЗ №, государственный регистрационный знак №. Его непосредственным руководителем был начальник хозяйственной группы ФИО10. Руководители Управления образования за период его работы менялись. Он периодически ездил в <адрес> за товаром. Так же возил работников Управления образования МО «<адрес>» на совещания в <адрес>. В один из годов он в <адрес> в одном из магазином забирал тенистый стол, либо теннисные столы и привозил на склад Управления образования МО «<адрес>». Сколько конкретно было теннисных столов не помнит, столы были в коробках. ФИО2 знает, он ранее работал в одном здании где располагалось Управление образования МО «<адрес>». ФИО2 и ФИО3 теннисный стол не привозил.

Свидетеля ФИО5 №10 (Т.2 л.д.171-172) котороая охарактеризовала супруга ФИО2 с положительной стороны, является хорошим специалистом в сфере информационных технологий, компьютерах. По обстоятельствам дела ей ничего не известно, их семья живет на заработанные деньги по месту работы, а также супруг постоянно подрабатывал, устанавливал отопление, водопровод в частных домах, занимался видеосъемкой. С ИП ФИО5 №2 и ФИО3 супруга связывали деловые отношения по службе.

Свидетеля ФИО5 №16 (Т.2 л.д.220-221) которая охарактеризовала супруга с положительной стороны спокойный, не многословный. До сентября 2022 года они проживали в <адрес>, муж занимал должность заместителя главы МО, его делами она не интересовалась. В ноябре-декабре 2021 года супруг уволился по собственному желанию. ФИО2 она знала как сотрудника Управления образования. Про взаимоотношения ее супруга и ФИО2 ей ничего не известно, по обстоятельствам дела также ничего не известно.

Свидетеля ФИО5 №19 (Т.4 л.д.8-9) охарактеризовавшей ФИО3 с положительной стороны, ранее проживали по-соседству, человек вежливый, спокойный.

Свидетеля ФИО41 (Т.2 л.д.179-182) установлено, что в должности заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с распределением обязанностей между заместителями главы администрации, она ведает вопросами в сфере экономики и финансов, курирует деятельность управления финансов, централизованной бухгалтерии, а также является членом наблюдательного совета информационно-технического центра. Управление финансов является структурным подразделением администрации, но является юридическим лицом со своим руководителем – ФИО5 №1. Централизованная бухгалтерия является также юридическим лицом, подведомственным администрации, руководителем централизованной бухгалтерии в настоящее время является ФИО5 №5.

В ее должностные обязанности входит курирование формирования и исполнения бюджета, вопросов в сфере имущественных, земельных отношений, курирование проектной деятельности в части инициативного бюджетирования, муниципальный контроль в сфере строительства, транспорта, земельных отношений и учет по ним, а также вопросов в сфере экономического развития <адрес>, курирование закупок по всему <адрес>.

До нее в должности заместителя главы администрации состоял ФИО3. В указанной должности ФИО3 состоял на протяжении длительного времени, уволился он ДД.ММ.ГГГГ.

Курирование деятельности управления финансов администрации и централизованной бухгалтерии выражаеься в согласовывании с ней организационных, кадровых, хозяйственных вопросов. Она дает руководителям указанных подразделений распоряжения, обязательные к их исполнению, по вопросам их основной деятельности, а именно формирования отчетности, внесения изменений во внутренние нормативные документы, в соответствии с вышестоящими нормативными документами.

Организация МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» является автономной организацией, учредителем которой является управление образования администрации. Целями и задачами указанной организации является методическое сопровождение образовательных учреждений <адрес>, информационно-техническая поддержка образовательных учреждений, закупка компьютерной техники и комплектующих к ней. Кроме того, данная организация занимается обслуживанием компьютерной техники в указанных образовательных учреждениях, обслуживанием видеонаблюдения, подготовка информации для электронных страниц образовательных учреждений. В настоящее время директором МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» является ФИО5 №3. До ФИО5 №3 директором МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» являлся ФИО2. Приобретение компьютерной техники и комплектующих к ней для образовательных учреждений возможно двумя способами, а именно на основании Федерального закона № 44-ФЗ указанные учреждения могут самостоятельно приобретать указанную технику на основании прямых договоров, конкурентных процедур, а также путем использования малых закупок. Кроме того, компьютерная техника может быть приобретена МАУО «Кизнерским информационно-технический центр» в рамках Федерального закона № 223-ФЗ. Кто выступал покупателем в договорах приобретения компьютерной техники в случае приобретения ее через информационно-технический центр, ей не известно, но стороной в них должен быть сам информационно-технический центр, поскольку заказчиком указанной техники являлся именно он. В последующем приобретенная техника в определенном порядке передавалась образовательным учреждениям. Компьютерная техника у поставщиков может приобретаться прямыми договорами или с использованием закупок. По прямому договору приобретать технику проще, в данном случае требуется составление меньшего количества документов, и данная процедура занимает меньшее количество времени. Сначала заключается договор купли-продажи или поставки товара с поставщиком, после чего поставщиком выставляется счет. После этого заказчик получает товар. После получения товара поставщиком выдается накладная или счет-фактура, смотря что предусмотрено условиями договора. После этого техника осматривается, о чем оставляется акт приема-передачи указанной техники. В последующем указанные документы направляются в централизованную бухгалтерию, которая проверяет комплектность документов, правильность их оформления, после чего бухгалтерия формирует платежное поручение, которое вместе с другими указанными ранее документами направляется для проверки и санкционирования в управление финансов, после чего данные документы направляются в федеральное казначейство для оплаты.

При приобретении компьютерной техники с использованием закупок хозяйствующий субъект, а именно образовательное учреждение готовит соответствующий пакет документов, в который входит заявка, проект контракта со всеми приложениями, такими как техническое задание, технические условия, после чего указанные документы направляются в отдел закупок централизованной бухгалтерии для размещения информации на соответствующем ресурсе закупок. В последующем заявляются поставщики, между которыми происходят торги. С выигравшим поставщиком заключается контракт, на основании которого приобретается техника.

ФИО3 и ФИО2 связывали деловые рабочие отношения, а именно ФИО3 как заместитель главы администрации курировал деятельность информационно-технического центра, в связи с чем он мог запрашивать отчетность в указанной организации и досконально знать о ее деятельности. Допускает, что могло быть взаимодействие между ними по закупкам компьютерной техники, поскольку в силу должностных обязанностей ФИО3 и ФИО2, а именно в должностные обязанности ФИО2 входило обеспечение образовательных учреждений компьютерной техникой, а в должностные обязанности ФИО3 как заместителя главы администрации входило курирование закупок. ФИО3 в силу своего служебного положения мог повлиять на руководителя централизованной бухгалтерии и управление финансов в вопросах об ускорении процедуры перечисления денежных средств по договорам приобретения товаров, включая приобретения компьютерной техники, путем дачи устных указаний их руководителям.

Об индивидуальном предпринимателе ФИО5 №2 она слышала, состоя еще в должности главного специалиста-эксперта управления финансов, в 2020 году, тогда у нее в результате перепада напряжения сломался коммутатор, то есть устройство, посредством которого организуется локальная сеть. После осмотра коммутатора было установлено, что восстановить его работу можно только ремонтным путем. Тогда она узнала, что ИП ФИО5 №2 занимается продажей и ремонтом компьютерной техники. В последующем коммутатор был приобретен через указанного человека.

Свидетеля ФИО5 №11 (Т.2 л.д.173-175) установлено, что занимает должность <адрес>, в его должностные обязанности входит общее руководство работы администрации района, решение вопросов местного значения. В период с июня 2009 года по декабрь 2021 года в администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» работал ФИО3. Изначально ФИО3 работал в управлении финансов администрации на должности специалиста, после чего некоторое время замещал должность заместителя Главы администрации – начальника управления финансов, после чего был назначен на должность заместителя Главы администрации по финансовым и экономическим вопросам. В должностные обязанности ФИО3 входило формирование и исполнение бюджета, курирование деятельности управления финансов администрации, централизованной бухгалтерии, а также вопросов развития экономики <адрес> Удмуртской Республики.

Централизованная бухгалтерия появилась около 5 лет назад, образовалась указанная организация в результате объединения бухгалтерий учреждений культуры, образования, спортивных клубов и прочих. В настоящее время руководителем Централизованной бухгалтерии с момента ее образования является ФИО5 №5. Находясь в должности заместителя главы администрации ФИО3 в ежедневном режиме осуществлял контроль за деятельностью указанной организации, проводил планерки, совещания. При возникновении каких-либо вопросов касающихся деятельности указанного учреждения, его директор ФИО5 №5 обращался с ними непосредственно к ФИО3 В своей деятельности ФИО3 курировал вопросы закупок, происходящих за счет бюджета муниципального образования, а именно по вопросам закупок всегда обращались к ФИО3 ФИО3 как заместитель главы администрации мог оказать какое-либо влияние на директора Централизованной бухгалтерии ФИО5 №5 с целью ускорения тех или иных процессов касающихся закупок.

ФИО2 ранее состоял в должности директора МАУО «Кизнерского информационно-технического центра», уволился он с указанной должности по собственному желанию в 2022 году. Кизнерский информационно-технический центр занимается обеспечением образовательных учреждений <адрес> компьютерной техникой, компьютерными технологиями, обслуживанием указанной техники, оказанием методической помощи по вопросам учебного процесса. ФИО2 как директор указанной организации осуществлял ее общее руководство. В задачи информационно-технического центра входит подбор и настройка техники, поскольку как правило руководители образовательных учреждений знаниями в области компьютерных технологий не обладают.

ФИО3 и ФИО2 связывали сугубо деловые отношения, о каких-либо иных взаимоотношения между ними ему ничего не известно. ФИО3 в силу занимаемого им должностного положения, мог поспособствовать возникновению негативных последствий для ФИО2, а также руководителей и сотрудников учреждений, курирование которых он осуществлял, а именно представить их в негативном свете, поспособствовать уменьшению их заработной платы и выплат к ней. ФИО3 ведал всеми финансовыми вопросами района. Также он при формировании бюджета, в случае нехватки денежных средств мог не учитывать те или иные заявки от учреждений.

В декабре каждого года на будущий год принимается бюджет, в котором имеются соответствующие статьи расходов. В случае, если в статьях расходов бюджета предусмотрены закупки, в том числе компьютерной техники и комплектующих к ней, еще на стадии формирования бюджета, руководители учреждений, в том числе учреждений образования подают заявки на приобретение тех или иных товаров, на основании которых и формируется бюджет. В случае, если возникает необходимость в приобретении для учреждения каких-либо товаров, при наличии в бюджете средств, руководитель учреждения делает заявку в управление финансов на приобретение товаров. В дальнейшем, после согласования заявки управлением финансов, руководитель учреждения производит закупки путем проведения закупочных процедур, предусмотренных законодательством, а именно путем проведения конкурсов, а также заключения прямых договоров.

Свидетеля ФИО5 №14 (Т.2 л.д.213-215) установлено, что занимает должность заведующей детским сал<адрес>, в должностные обязанности входит общее руководство учреждением, контроль за санитарным состоянием учреждения, контроль за воспитательно-образовательной деятельностью, осуществление административно-хозяйственной деятельности учреждения. По представленному ей договору розничной продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 и МБДОУ «Кизнерский детский сад №» в ее лице о приобретении ноутбука и беспроводных мышей, пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2, по данному договору был приобретен ноутбук и беспроводные мыши для детского сада. Согласно договора, стоимость указанной техники составила 31 856 рублей.

В ноябре 2021 года возникла необходимость в приобретении для нужд детского сада ноутбука и беспроводных мышей, поскольку имевшаяся на тот момент в детском саду компьютерная техника устарела и находилась в неисправном состоянии, часто ломалась. Об этом она сообщила в управление образования администрации муниципального образования «<адрес>». Денежные средства были выделены дополнительно администрацией муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики». Кто занимался выделением денежных средств в администрации не известно,в последующем после выделения денежных средств был заключен указанный договор, по которому была приобретена указанная компьютерная техника.

Сопровождением покупки компьютерной техники и комплектующих к ней, а также ее подбором для образовательных учреждений <адрес> занимался директор МАУО «Кизнерский информационно-технический центр» ФИО2, поскольку это входило в его должностные обязанности. Кроме того руководители образовательных учреждений знаниями в области компьютерной техники не обладаем, в связи с чем этими вопросами занимался всегда ФИО2 Целями и задачами Кизнерского информационно-технического центра являлось обеспечение образовательных учреждений <адрес> компьютерной техникой и комплектующими к ней, ремонт компьютерной техники, оказание методической помощи по компьютерным программам.

Заключенный договор на приобретение компьютерной техники, счет на оплату и товарную накладную они передавали в централизованную бухгалтерию, где указанные документы проверялись. В последующем бухгалтерия перечисляла поставщику товара денежные средства по договору.

Свидетеля ФИО5 №17 (Т.2 л.д.222-226) установлено, что она занимает должность начальника отдела имущественных и земельных отношений Администрации МО «МО <адрес>» с 2017 года. В должностные обязанности входит управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности <адрес> и земельными участками, находящимися на территории <адрес> УР.

ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр <адрес> в администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратился директор МАУО «Кизнерский информационно-технический центр ФИО2 с заявлением о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по аджресу: УР, <адрес>. ФИО2 просил предоставить данный участок в пользование МАУО «Кизнерский информационно-технический центр». После поступления данного заявления были направлены запросы в управление Росреестра о получении выписки из ЕГРН на данный участок и запрос в налоговый орган на получение выписки из ЕГРЮЛ на МАУО «<адрес> ифнвормационно-технический центр». По итогам запроса в Росреестр было установлено, что указанный участок стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ и имеет указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО5 №11 было вынсено постановление № о предоставлении МАУО «<адрес> информационно-технический центр» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, площадью 523 кв.м. На указанном участке ФИО2 возвел спортивную площадку. Кто принимал участие в строительстве площадки, а также на какие средства она была построена, ей не известно.

Свидетеля ФИО5 №18 (Т.2 л.д.227-228) установлено, что ФИО3 его родной брат. В настоящее время брат проживает совместно со своей семьей по адресу: УР, <адрес>, д. Лудорвай, <адрес>, состоит в должности эксперта АНО «Корпорация развития Удмуртской Республики». Ранее брат совместно со своей семьей проживал по адресу: УР, <адрес>. Брат состоял в должности заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» по финансовым вопросам.

ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, как человека ответственного, отзывчивого, любящего семьянина, вредных привычек брат не имеет, о конфликтах с кем-либо у брата никогда не слышал.

ФИО2 ранее видел, но с ним лично не знаком, он приходил в пожарную часть обслуживать компьютер, на монитор которого выведены камеры видеонаблюдения, установленные на территории <адрес> УР. Переводил ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей на его счет он не помнит, но не исключает этого, поскольку реквизиты паспорта в указанной выписке указаны его и предназначались они скорее всего для его брата.

Свидетелей ФИО5 №21, ФИО42 (Т.3 л.д.136-137, 138-139) охарактеризовавших ФИО2 с положительной стороны. Проживают по- соседству, всегда придет на помощь, спокойный, общительный, хороший семьянин, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов с соседями нет, построил спортивную площадку на <адрес>.

Виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, признанием вины в полном объеме, показаниями свидетелей и письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

Т.1 - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», зарегистрированный в КУСП за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 2011 года по 2021 год ФИО2, находясь на территории Удмуртской Республики, являясь должностным лицом директором МАУО «<адрес> информационно-технический центр», получил взятку от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 в виде денежных средств в особо крупном размере на сумму не менее 1 815 940 рублей путем перевода безналичных денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя ФИО5 №2 в ПАО «Сбербанк России», на расчетные счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», за способствование последнего в виде оказания содействия в заключении договоров поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих с образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики. В действиях ФИО2 могут наличествовать признаки преступления, предусмотренные ч.6 ст.290 УК РФ (л.д.32); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь должностным лицом директором МАУО «Кизнерский информационно-технический центр», а также ФИО3 являясь должностным лицом – заместителем главы муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», находясь на территории <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно получили взятку в виде денег на сумму 50 000 рублей путем их перечисления с банковского счета, открытого на имя ФИО5 №2 в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», а также с банковского счета, открытого на имя ФИО2 на банковский счет родного брата ФИО3 – ФИО5 №18, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» для последующей их передачи ФИО3, за совершение в пользу ИП ФИО5 №2 действий, которые входят в служебные полномочия ФИО2 и ФИО3 и которыми они способствовали в силу должностного положения, а также за общее покровительство по службе, выраженное в способствовании ФИО2 в заключении ИП ФИО5 №2 договоров поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих с образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики, а также в способствовании ФИО3 ускорению перечисления денежных средств по договорам поставки электронно-вычислительной техники и комплектующих с образовательными учреждениями <адрес> Удмуртской Республики (л.д.33); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в период с сентября 2019 года по август 2022 года ФИО2, находясь на территории <адрес> Удмуртской Республики, являясь должностным лицом директором МАУО «<адрес> информационно-технический центр», легализовал денежные средства, полученные им в качестве взяток от индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, путем совершения финансовых операций и других сделок с указанными денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (л.д.39); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по Удмуртской Республике майора ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил начальнику УФСБ России по Удмуртской Республике генерал-майору ФИО44 о наличии в действиях ФИО5 №2 преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (л.д.53); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности:

1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, №нс от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах.

2. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

3. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

4. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

5. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

6. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

7. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

8. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), экз. ед., на 2 листах.

9. CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями.

10. CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с файлом «Стенограммы.doc», 207 Кбайт.

11. CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями.

12. CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с файлом «Стенограммы», 178 Кбайт.

13. Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №нс, экз. №, на 2 листах.

14. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах с приложением CD-R Verbatim, и документов.

15. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 29 листах.

16. Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением фототаблицы на 19 листах, распечаткой содержимого писем на 6 листах, CD-R с файлами.

17. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

18. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

19. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

20. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

21. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

22. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

23. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

24. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

25. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

26. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №нс (вх. №нс от ДД.ММ.ГГГГ), экз. №, на 1 листе.

27. Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», №от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением на 8 листах и 8 CD-R.

28. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», №нс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.

29. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», №нс от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах.

30. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», №нс от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах.

31. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», №нс от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах.

32. Стенограмма аудиозаписи разговоров, на 43 листах.

32. Стенограмма аудиозаписи разговоров, на 39 листах.

33. Протокол опроса ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах (л.д.54-56); постановлением о рассекречивнии сведений, составляющую государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, постановление Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №сс, компакт-диске CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащиеся на них аудиоматериалы и стенограммы, перечисленные в настоящем постановлении и снять с них ограничительный гриф «совершенно секретно» (л.д.57-64); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение ИП ФИО5 №2, расположенное по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого бухгалтером ИП ФИО5 №2 – ФИО1 добровольно выданы документы, касающиеся деятельности ИП ФИО5 №2, а также добровольно предоставлен доступ к электронной почте ИП ФИО5 №2 <данные изъяты> (л.д.81-85); справкой о проведенном ОРМ «Наведение справок» в Управлении образования Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по Удмуртской Республике майором ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в Управлении образования Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в результате которого получены копии следующих документов:

- выписка из приказа о назначении на должность ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностная инструкция директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- устав МАУО «<адрес> информационно-технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнения в устав МАУО «<адрес> информационно-технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87); приказом начальника управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность директора муниципального автономного учреждения образования «<адрес> информационно-технический центр» (л.д.88); должностной инструкцией директора МАУО «<адрес> информационно-технический центр» ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления образования администрации муниципального образования «<адрес>», согласно которой директор МАУО «<адрес> информационно-технический центр» руководит работой информационно-технического центра, является непосредственным руководителем сотрудников информационно-технического центра, осуществляет руководство работой информационно-технического центра в соответствии с текущими и перспективными планами, организует работу по информатизации управления образования, работников к работе с использованием средств информатизации, программных продуктов, средств обучения и связи, организует сопровождение программного обеспечения, проводит консультации сотрудников по применению программного обеспечения, проводит информирование работников о новых программных продуктах и их возможностях, обеспечивает своевременное составление установленной документации, обеспечивает контроль за использованием технических средств управления образования, соблюдением правил эксплуатации, техники безопасности и противопожарной защиты при работе (л.д.89-95); Уставом МАУО «<адрес> информационно-технический центр», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника начальника управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» №, согласно п.п.1.3.,1.4.,1.9 которого оно является некоммерческой организацией. Учредителем МАУО «<адрес> информационно-технический центр» является Управление образования Администрации муниципального образования «<адрес>». Место нахождения МАУО «<адрес> информационно-технический центр»: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 2.3.2., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.7. Устава МАУО «<адрес> информационно-технический центр», предметом его деятельности является выявление информационных потребностей и удовлетворения запросов педагогических кадров района в области новых информационных технологий и педагогических инноваций, обеспечение контроля за техническим состоянием технических средств обучения, имеющихся в образовательных учреждениях района, разработка, приобретение, настройка программного обеспечения, создание условий педагогам района и специалистам управления образования, работать с компьютерными программами, телекоммуникационными сетями и мультимедийными технологиями.

В соответствии с п. 7.4. и 7.5. Устава МАУО «<адрес> информационно-технический центр», директор МАУО «<адрес> информационно-технический центр» осуществляет текущее руководство деятельностью МАУО «<адрес> информационно-технический центр» и подотчетен в своей деятельности учредителю, Наблюдательному совету и администрации МО «<адрес>» (л.д.96-112); протоколом обследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участем ФИО5 №2 произведено исследование Интернет-страницы пользователя интернет-почты «Yandex.ru». имеющего электронный адрес <данные изъяты>. В ходе исследования обнаружено 27 писем, имеющих значение для дела. ФИО5 №2 пояснил, что в письмах содержится его переписка с ФИО2 в период с 2011 года по 2021 год. В ходе данной переписки обсуждались вопросы по условиям заключения договоров поставки электронно-вычислительной техники, комплектующих к ней и оказания услуг учреждениям образования <адрес>, а также суммы взяток в виде денег или процентов от суммы договоров ФИО2 за оказание содействия в заключение указанных выше договоров с ИП ФИО5 №2 (л.д.117-143); справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которой старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по Удмуртской Республике майором ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в результате анализа движения денежных средств по банковским счетам ФИО2 и ФИО5 №2 получены следующие результаты:

С банковской карты № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащей ФИО5 №2 на банковскую карту № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащую ФИО2 в период с апреля по декабрь 2013 года переведено 69 300 рублей.

С банковской карты № принадлежащей ФИО5 №2 на банковскую карту № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащую ФИО2 в период с июня 2014 года по август 2016 год переведено 308 640 рублей.

С банковской карты № принадлежащей ФИО5 №2 на банковскую карту № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащую ФИО2 в период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 год переведено 1 104 000 рублей.

С банковской карты № принадлежащей ФИО5 №2 на банковскую карту № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащую ФИО2 в период с марта по октябрь 2017 года переведено 10 000 рублей.

С банковской карты № принадлежащей ФИО5 №2 на банковскую карту № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащую ФИО2 в период с января 2018 года по ноябрь 2020 год переведено 319 000 рублей.

С банковской карты № принадлежащей ФИО5 №2 на банковскую карту № (номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России») принадлежащую ФИО2 в период с мая 2020 года по ноябрь 2020 год переведено 5 000 рублей (л.д.154-155); сведениями по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с привязанной к счету картой №, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с привязанной к счету картой № (л.д.158); сведениями по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на имя ФИО5 №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д.159); Уставом МАУО «<адрес> информационно-технический центр», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» №, согласно п.п.1.3.,1.4.,1.9 которого оно является некоммерческой организацией. Учредителем МАУО «<адрес> информационно-технический центр» является Управление образования Администрации муниципального образования «<адрес>». Место нахождения МАУО «<адрес> информационно-технический центр»: Удмуртская Республика, <адрес>.

Т.2 - распоряжением Главы Администрации муниципального образования «<адрес>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на высшую должность муниципальной службы заместителем Главы администрации МО «<адрес>» по финансовым вопросам – начальником Управления финансов МО «<адрес>» (л.д.53); распоряжением Главы муниципального образования «<адрес>» о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность муниципальной службы высшей группы заместителем главы Администрации муниципального образования «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60); распоряжением Главы МО «<адрес>» ФИО5 №11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, заместитель главы Администрации муниципального образования «<адрес>» - начальник Управления финансов Администрации муниципального образования «<адрес>» ведет вопросы: составления проекта местного бюджета, проектов о внесении изменений в местный бюджет, составления отчета об исполнении местного бюджета, разработки проектов планов и программ социально-экономического развития муниципального района, а также отчетов об их исполнении, проектов решений районного Совета депутатов об установлении, изменении и отмене местных налогов и сборов; исполнения местного бюджета, осуществления финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями; осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд; обеспечения в установленном порядке финансирования муниципальных программ за счет местного бюджета; бюджетного учета, отчетности об исполнении бюджета муниципального образования «<адрес>», отчета об итогах эмиссии ценных бумаг; финансового контроля за операциями с бюджетными средствами получателей средств местного бюджета.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным распоряжением заместитель главы Администрации муниципального образования «<адрес>» - начальник Управления финансов Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 вносит на рассмотрение <адрес> предложения о приеме на работу, увольнении сотрудников структурных подразделений непосредственного подчинения; предложения по составлению графика ежегодных и дополнительных отпусков сотрудников структурных подразделений непосредственного подчинения; о заработной плате и премировании сотрудников подразделений непосредственного подчинения (л.д.89-97); протоколом явки с повинной ИП ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о даче взяток в период с 2011 по 2021 годы ФИО2 за способствование в заключении договоров поставки электронно-вычислительной техники (л.д.107); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №2 осмотрено помещение магазина «Компьютеры» ИП ФИО5 №2 по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО5 №2 пояснил, что в помещении вышеуказанного магазина он в один из дней декабря 2021 года передал ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей. Кроме того, в один из дней апреля 2022 года ФИО5 №2, находясь в помещении вышеуказанного магазина передал ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 96 000 рублей (л.д.143-149); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спортивная площадка, расположенная по адресу: УР, <адрес> (л.д. 150-154); сведениями о счетах ПАО «Сбербанк» ФИО5 №18, согласно которым на имя ФИО5 №18 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> открыт счет № (л.д.230-231);

Т.4- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе ОРМ: розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «IPhone», сотовый телефон марки «Letv», СD-R диск с информацией о банковских счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, СD-R диск с информацией о банковских счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, СD-R диск с информацией о банковских счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5 №2, СD-R диск с информацией о банковских счетах АО «Датабанк», открытых на имя ФИО5 №2, СD-R диск с информацией о банковских счетах АО «Датабанк», открытых на имя ФИО5 №2, СD-R диск с информацией о банковских счетах АО «Датабанк», открытых на имя ФИО5 №2, СD-R диск с информацией о банковских счетах АО «Датабанк», открытых на имя ФИО5 №2, оптический диск, изъятый в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, оптический диск с файлами к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск к постановлению №нс от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск к постановлению №нс от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск к постановлению №нс от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск к постановлению №нс от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщением их в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ с осмотром их в судебном заседании (л.д.83-112) и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, считать их действия умышленными и правильно квалифицированными у ФИО2 по ч.6 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере.

По факту получения взятки от июля 2017 года по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

По факту получения взятки от декабря 2021 года по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

По ч.1 ст.174.1 УК РФ - легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение других сделок с денежными средствами, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по факту получения взятки от июля 2017 года по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование виновности подсудимых суд принимает их показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, полное признание ими вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетелей и письменные доказательства по делу.

Приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, самих подсудимых, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии подсудимых в совершении преступления. Каких-либо нарушений требований закона при получении разрешения, проведении оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 и ФИО2 умысла на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу ИП ФИО5 №2 и общее покровительство по службе.

ФИО3 и ФИО2 в силу занимаемого ими должностного положения, авторитета занимаемой должности, опыта работы в области использования и применения компьютерной и иной организационно-технической техники, могли способствовать за содействие и общее покровительство по службе ИП ФИО5 №2 в продвижении его коммерческих интересов при заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», а также содействие в ускорении процесса перечисления денежных средствИП ФИО5 №2 по договорам поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР».

В судебном заседании установлено, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается характером совместных и согласованных действий подсудимых, а также распределением между ними ролей.

При этом ФИО2 в силу занимаемого им должностного положения, оказывал содействие в заключении договоров поставок электронно-вычислительной техники и комплектующих к ней с учреждениями управления образования Администрации МО «<адрес> УР», осуществлял подбор необходимой компьютерной техники, готовил розничные договора продажи компьютерной техники и комплектующих к ней на определенные суммы между ИП ФИО5 №2 и общеобразовательными учреждениями, предоставлял их на подпись ИП ФИО5 №2, договоривался о том, что после перечисления ИП ФИО5 №2 денежных средств по указанным розничным договорам продажи товара, последний перечислит за оказанное содействие и общее покровительство по службе на его банковский счет определенную сумму денег (взятку).

ФИО3 в силу занимаемого им должностного положения оказывал содействие путем обращения к главному бухгалтеру Управления образования Администрации МО «<адрес>» и начальнику Централизованной бухгалтерии с просьбой ускорить процесс перечисления денежных средств ИП ФИО5 №2 по розничным договорам продажи компьютерной техники и комплектующих к ней.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что оба подсудимых как ФИО2 так и ФИО3 ранее не судимы, преступления совершили впервые, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, совершили особо тяжкие преступления, а у ФИО2 одно преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, жалоб на состояние здоровья не предъявляют. Оба трудоустроены, их супруги также имеют постоянное место работы, имеют регулярный доход, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, имеют грамоты и благодарности по службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 каждому в порядке ст.61 УК РФ суд признает – полное признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у ФИО2 также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; состояние здоровья матери ФИО47

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ у каждого из подсудимых нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ по ч.6 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности преступлений. Преступление совершенное ФИО2 по ч.1 ст.174.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ также нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, при наличии дохода и возможности продолжить трудовую деятельность, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа, с применением каждому в силу тяжести содеянного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то есть с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При назначении размера штрафа подсудимым: ФИО48 суд учитывает его нахождение под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находжения под домашним арестом в период судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение ФИО3 под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находжения под домашним арестом в период судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество, наложенный постановлениями Кизнерского районного суда УР в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах №, №, №, №, №, №, открытых в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» в сумме, не превышающей 1815940 рублей (Т.4 л.д.29);

в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на имущество, принадлежащего ФИО3, проживающему и зарегистрированному в д.Лудорвай, <адрес> Завьяловского райоьна УР, с запретом распоряжаться арестованным имуществом. На денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в пределах 4000000 рублей, с прекращением операций по данному счету (Т.4 л.д. 69-70), суд находит возможным сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 по факту получения взятки от июля 2017 года, п. «а» ч.5 ст.290 по факту получения взятки от декабря 2021 года, ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.6 ст.290 УК РФ в размере три миллиона рублей;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от июля 2017 года - в размере два миллиона рублей;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от декабря 2021 года - в размере два миллиона рублей;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 штраф в размере пять миллионов рублей с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, до четырех миллионов рублей с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на пять лет.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 по факту получения взятки от июля 2017 года, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от декабря 2021 года и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от июля 2017 года - в размере два миллиона рублей;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от декабря 2021 года в размере два миллиона рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 штраф в размере три миллиона рублей с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа, до двух миллионов семьсот тысяч рублей с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 и ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на имущество, принадлежащего ФИО3, проживающему и зарегистрированному в д.Лудорвай, <адрес> УР, с запретом распоряжаться арестованным имуществом. На денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в пределах 4000000 рублей, с прекращением операций по данному счету, сохранить до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства - розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, розничный договор продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля ИП ФИО5 №2 передать ИП ФИО5 №2;

сотовый телефон марки «IPhone ХS», принадлежащий ФИО2, передать ФИО2;

сотовый телефон марки «Letv», принадлежащий ФИО3, передать ФИО3;

СD-R диски и оптические диски, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 111-112 Т.4, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***>, КПП 184001001.

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40№. Код бюджетной классификации (КБК) 41№, код ОКТМО 94701000.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина