РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4935/22 по иску МОО «Общество защиты прав потребителей» к ООО «Агроторг», руководителю универсама ООО «Агроторг» фио о защите прав потребителей,-

установил:

МОО «Общество защиты прав потребителей» адрес обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг», фио о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными действиями в отношении потребителей торговлю продуктами с истекшим сроком годности, обязании руководителя универсама прекратить эти действия, а также вывесить решение суда на информационном стенде торгового предприятия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2022 года МОО «Общество защиты прав потребителей» адрес была проведена независимая экспертиза качества работы (оказание услуг) потребителям в торговом предприятии ООО «Агроторг» (Пересветов пер. д.8), в результате которой установлен факт реализации продуктов с истекшим сроком годности, что запрещено ФЗ «О защите прав потребителей» ст.5 п.5, ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», а также Техническим регламентом Таможенного союза о пищевой безопасности. По результатам экспертизы составлен акт, сделана запись в книге отзывов и предложений и проинформирована руководитель универсама фио Аналогичная ситуация с торговлей продуктами с истекшим сроком годности в этом универсаме выявлялась членами МОО ОЗПП адрес в декабре 2020 года, однако надлежащих мер для прекращения торговли продуктами с истекшим сроком годности фиоА, являющейся руководителем данного торгового предприятия и обладающей в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями принято не было

В судебное заседание председатель правления МОО «Общество ЗПП» фио явился, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководителю универсама ООО «Агроторг» фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Аналогичные положения установлены абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 1 ч. 4.1 ст. 4, п. 4 ст. 5, п. 12 ст. 17 адрес регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления и сроке годности пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 24 «Правил продаж отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности. (п. 8.24. «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 года):

На основании ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

На основании п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 45 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 г. председателем правления МОО ОЗПП адрес фио произведена проверка соблюдения прав потребителей, экспертиза качества работы торгового предприятия ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, Пересветов пер., д. 8, по результатам которой составлен акт № 04-01. (л.д. 14)

В ходе проверки установлено, что в торгом зале находились и были проданы потребителю товары с истекшим сроком годности:

- продукт творожный персик и абрикос производства Данон в упаковке сумма по цене сумма с датой изготовления 13.12.2021 г. со сроком годности до 17.01.2022 г.;

- пирожные профитроли с пломбирным кремом в упаковке по цене сумма, изготовлены 12.01.2022 г. в 02 час. 00 мин. со сроком годности 02 час. 00 мин. 17.01.2022 г.;

- паштет французский с уткой запеченный в упаковке сумма по цене сумма, изготовлен 07.12.2021 г. со сроком годности 40 суток.

Факт приобретения указанных продуктов подтверждается кассовыми чеками и фотоматериалами. (л.д. 18-20)

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии директора Универсама фио, которая от объяснений и подписи в акте отказалась.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт реализации и нахождение в реализации товаров с истекшим сроком годности подтвержден доказательствами, акт был составлен в присутствии директора универсама, отказавшегося его подписывать, общественные организации в силу закона вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, нарушений законодательства при проведении контроля истцом не допущено, мероприятие проведено в соответствии с уставными целями и задачами общественной организации, выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, действия ООО «Агроторг» выразившиеся в реализации просроченной продукции являются противоправными, создают опасность для жизни и здоровья потребителей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о признании противоправными действиями в отношении потребителей торговлю продуктами с истекшим сроком годности в универсаме ООО «Агроторг» по адресу: адрес, Пересветов пер., д. 8 и обязании руководителя универсама ООО «Агроторг» прекратить указанные действия, вывесить решение на информационном стенде.

Доводы представителя ответчика о том, что указанная выше проверка проведена членами МОО ОЗПП адрес с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2014 №2 12-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» не могут быть признаны обоснованными судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 №212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.

Ответчик не относится к перечисленным субъектам и проведение мероприятий общественного контроля в отношении него регулируется положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и потому находится за пределами правового регулирования Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ, не подлежащего применению в данном случае.

Спорная проверка осуществлялась МОО ОЗПП адрес на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в рамках уставной деятельности с составлением акта.

Право на предъявление МОО ОЗПП адрес таких требований прямо предусмотрено законодательством о защите прав потребителя и уставом истца.

Ссылаясь на процедурные нарушения, ответчик не опроверг сам факт реализации им указанной выше продукции с установленными при общественном контроле нарушениями законодательства.

При этом представленный ответчиком акт о списании товаров от 17.01.2022 г. не опровергает факт того, что приобретенные в ходе проверки товары с истекшим сроком годности находились в продаже не момент проведения указанной проверки. (л.д. 36-38)

Утверждение о том, что истцом не предоставлено доказательств направления в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений ответчиком прав потребителей не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" не ставит наличие права истца на предъявление данного иска в суд от наличия или отсутствие такого обращения.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 настоящего Закона).

Об этом судам даны разъяснения в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными действиями в отношении потребителей торговлю продуктами с истекшим сроком годности в универсаме ООО «Агроторг» по адресу: адрес, Пересветов пер., д. 8.

Обязать руководителя универсама ООО «Агроторг» прекратить указанные действия, вывесить решение на информационном стенде.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова